Алименты

ничё страшного ему не грозит, так как он не имеет дохода занего будет платить штадт, типа безпроцентного кредита. Из проблем: будут время от времяни делать запросы на его айкому и если её нет то соответцтвенно давить чтоб шёл работать. Сколько насчитают можешь глянуть в табелле минус полавину киндергельд

Говорить что в КЗ хочет открыть своё дело и т.д ему лучше не надо , зачем ему дополнительные вопросы со стороны Амта. Ищу работу не могу найти--такой ответ будет лучше.

aliger писал(а):

Значит нужно будет всё равно штадту возвращать? А где глянуть эту табелле?

Тут можешь глянуть
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

можно тут тож про Алименты вопросик задать.....а то новую темку не хочу открывать)))

такая ситуация к примеру: Он ток что развёлся , но насчёт Алиментов когда и сколько пока что не насчитали и не оформили, если Он в ближайшее время снова женится, то повлияет это каклибо на расчёт Алиментов? тоесть могут ли меньше начислить, если Он вновь заводит семью и должен содержать жену , на случай её безработицы?

Акулина писал(а):

тоесть могут ли меньше начислить

по моему нет , но вот если только в новой семье родится ребёнок, то тогда да
и вот насчёт содержания жены, по моему тоже уже устарело

Если речь о алиментах для детей, то нет, жена идёт во вторую очередь, дети в первую. Сначала насчитываются алименты на всех детей и если потом ещё чтото остаётся, с чего можно платить алименты, то тогда насчитываются и для жены. Так что факт женитьбы во второй раз на размер алиментов не повлияет. А вот для второй жены в некоторых случаях это может быть даже не выгодно. Если у мужа зарплаты для алиментов будет не хватать, а вторая жена хорошо зарабатывает, то при определённых условиях её могут попросить доплачивать. Снизить размер алиментов может только рождение детей.

Первый вариант описала Лена.

Второй вариант.
-Если доход мужчины низкий, так-что его не хватает для рассчитанных алиментов для оставшихся с бывшей супругой детей и на содержание себя и своей новой семьи.
При этом новая жена не просто сидит дома, а ищет работу и зарегистрирована безработной.
Или больная, так-что работать не обязана.
Т.е. она не виновата в том, что не работает.
Тогда возникает "мангельфалл"
Денег всем не хватает и платить детям нужно только то, что превышает прожиточный минимум новой семьи.
Т.е. оставляют новой семье их прожиточный минимум, а все лишнее нужно отдать детям.
При этом из-за недоплаты долг детям не будет накапливаться.

Процедура зависит от конкретной ситуации.
И там достаточно жесткие условия, которые нужно соблюсти.
При необходимости нужно ставить соответствующие антраги и своевременно доказывать уважительную причину своей неплатежеспособности.

только мое мнение

уже была такая тема и я даже письма копировал и выставлял, вторая жена и её доходы тут в обще не причём
а если югенд амт платит первой жене,то автоматом ты залазаешь в долги,которые надо будет выплачивать,рождение детей,повлечёт снижение алиментов
так сумма будет раскидыватся на всех детей по возрасту,чем старше ребёнок,тем больше сумма
а куда старая тема делась?

Если не ошибаюсь.
Помню что ты в той теме доказывал, что если дохода не хватает и алименты платишь не полностью, то долг накапливается.
В качестве примера ты выставлял всю переписку и ответы учреждений.
Из которых в итоге следовало, что у тебя был "мангельфалл" и поэтому тебе долг списали.

Посмотрел комментарии и хочу извиниться.
Выше я был не прав.

Есть только один вариант, который описала Лена.

По этой теме и с оглядкой на вопросы в других темах - добавлю:
- Все родные дети независимо от того в какой семье и с кем они живут стоят на первом месте.

Дальше возникает несколько вариантов:

- Если дохода "алиментщика" недостаточно чтобы выплачивать рассчитанные алименты для его детей, тогда возникает "мангельфалл".
Тогда для работающего "алиментщика" защищен минимальный остаток в 900е + расходы связанные с работой.

1.
допустим из его дохода на момент расчета было рассчитано , что он должен платить каждому ребенку определенную сумму
Если по каким-то причинам его доход уменьшился и он эту сумму больше платить не может без ущерба для своего минимального остатка "Eigenbedarf" ( защищенная минимальная
часть - 900е + расходы связанные с работой)
Но после вычета его "Eigenbedarf" все-равно остается сумма
достаточная хотя-бы для минимального "унтерхальт" детей ( минимальный "унтерхальт" зависит от возраста детей и составляет от 199е до 350е на каждого
ребенка).
Тогда человек по закону выполнил свой долг.
Тогда если он не может платить рассчитанный "унтерхальт" для детей, ему все-равно оставляют минимальный "Eigenbedarf" - 900е "(+ расходы связанные с работой) и большего не требуют.
Тогда его задолженность на детей не растет, ( при условии что во время были поставлены нужные антраги)

2.
Если-же оставшейся от "Eigenbedarf" денег даже на минимальный "унтерхать"
для детей не хватает, тогда ему все-равно оставляют 900е (+ расходы
связанные с работой)

Но тогда он должен предпринять все от него возможное, чтобы начать зарабатывать больше.

И только если он может доказать , что он предпринимал установленные
законом шаги и пытался заработать больше, но заработать больше не
получилось. Только тогда его долг не растет и просто "забирают"
для детей оставшуюся часть его дохода после вычета его "Eigenbedarf" .

.................................
Пример

Допустим есть 3 детей и есть доход в 1300е .
900Е защищены, поэтому для детей остается 400е.и эти деньги делят между ними.
Деньги делятся между детьми в зависимости от их возраста и
независимо от того в какой семье они живут. 400е недостаточно для всех
детей, поэтому ему нужно предпринять все посильные усилия для увеличения
своего дохода. И только если эти усилия не имели успеха, тогда долг не
накапливается.

Дети имеют преимущество, поэтому если оставшихся ему 900е не хватает на
себя и содержание новой жены, тогда жене нужно работать или в зависимости
от конкретной ситуации ставить антраг на АЛГ2.
(Величина пособия будет рассчитываться по другому закону и это другая тема)

В этой ситуации может так быть, что жене выгодней работать , т.к. ее
зарплата на размер его алиментов на детей как правило не влияет и в такой
ситуации 900е "алиментщику" все-равно оставляют.

(Если конечно были выполнены условия описанные под цифрой 2, но и тут возможны некоторые варианты.)

В общем, вопрос зависит от каждой конкретной ситуации и чтобы описать все варианты, нужно написать книгу.

Добавлю только, что если "алиментщик" имеет достаточный доход чтобы выплачивать рассчитанный для детей унтерхальт, то ему оставляют больший "Eigenbedarf"
Это может быть и 1000 и 2000 и 3000 евро и больше ( в зависимости от его дохода)

Т.к. пишу по памяти из разных источников, поэтому возможны мелкие неточности.
Кроме того к сожалению - невозможно объять необъятное.

Цитата

Добавлю только, что если "алиментщик" имеет достаточный доход чтобы выплачивать рассчитанный для детей унтерхальт, то ему оставляют больший "Eigenbedarf"
Это может быть и 1000 и 2000 и 3000 евро и больше ( в зависимости от его дохода)

Про "Eigenbedarf" в этих сферах речи нет...Закон говорит, что дети должны жить не хуже отца...Если доход отца такой большой, что "Düsseldorfer Tabelle" больше не действует, судья решает высоту алимент для детей индивидуально...Смотря по процентам, такой отец не ставится лучше тех, которые меньше заработывают...

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Если быть точным, то ты прав.
Вместо слова "Eigenbedarf" , нужно применить слово "Bedarfskontrollbetrag"

Но это слово только еще больше запутает понимание.
Т.к. его нужно объяснять.
Фразу про большие доходы я добавил в последнюю минуту, чтоб упомянуть и про такую ситуацию
По большому счету - смысл от этого не меняется.

Более подробно можно посмотреть в Düsseldorfer Tabelle
Или решает суд.