Добрый день !
Сегодня на меня свалилась удивительная информация : мол если тебе в машину кто то вьехал в зад а у тебя стоит сьемный крюк для прицепа то тебе признают тейлшульд за аварию так как если бы ты его снял ( перед поездкой) то бампер наезжающего повредился бы меньше , а если у тебя несьемный крюк то хоть как пусть бьет тебе в зад , полностью на 100% виноват кто заехал !
Не ну не абсурд ли ? или это не есть так?
Странный вопрос по установлению вины в наезде , сьемный или не сьемный крюк для прицепа ! А разве есть разница ?
- cncdreher
- Вопрос темы решён
-
-
Не ну не абсурд ли ? или это не есть так?
Не абсурд ! Так и есть !
К этому относится не только крюки , а и рамы на перед которые самовольно поставил на автомобиль .
Страховка может отказать оплачивать . -
Подтверждаю. (Хоть и съемный - не снимаю, вдруг кто взад заедет )
-
вот мне как раз в съёмный заехали-посмотрим что получится!
-
Не абсурд ! Так и есть !
К этому относится не только крюки , а и рамы на перед которые самовольно поставил на автомобиль .
Страховка может отказать оплачивать .тоесть по твоему мнению я обязан его постоянно снимать и немогу с крюком ездить , иначе я рискую быть частично обвиненным за то что мне вьехали в зад ?
а если крюк несьемный то могу ездить скок хочу и мне могут смело вьезжать взад ?Про что то самовольно установленное на авто речь не идет . Крюк то оригинальный от производителя , с ауди завода , там все ейнгетраген.
-
Пошукал в тырнете, вроде как я ошибался и снимать не обязательно, вот цитата поста из Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.:
ЦитатаKann folgendes zum Thema sagen:
Ich hatte 2007 einen Auffahrunfall. Bin damals jemanden mit abnehmbarer AHK draufgeknallt.
Kollegen schilderten mir die Meinung, dass eben nichtgebrauchte AHK´s abgenommen werden müßten. Daraufhin hab ich mich mit meiner Versicherung kurzgeschlossen wegen dieser "Schadensminderungspflicht". Der Sachbearbeiter kannte die Problematik und meinte, dass dies zwar eine oft gehörte Meinung sei, aber er kenne keinen Fall, bei dem so etwas berücksichtigt wurde.
Er rief mich sogar ein paar Tage nachher nochmals an und teilte mir mit, dass er sich nochmals mit der Rechtsabteilung besprochen habe und auch diese keine solchen Fälle kenne. Er meinte noch dazu, dass die Rechtsabteilung froh wäre, einen Präsedenzfall genannt zu bekommen.
-
Пошукал в тырнете, вроде как я ошибался и снимать не обязательно
Стращно представить....что бы без тырнета делали Ужоссс
-
Ну.... можно ещё принудитъ на задний бампер подушки привязывать... пусть мягко в зад въезжают...
И с какого, скажите мне, я должен заботиться о том, кто сзади меня ворон считает?
Тоже полазил по инету. картина следующая - если в бумагах на машину ничего не стоит (наприме, крюк может номер машины прикрыватъ), то и нет такого закона, обязывающего снимать крюк.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. -
Стращно представить....что бы без тырнета делали Ужоссс
да даже не стращно, а можно сказать катастрофищно - без тырнету как без голова, а без голова совсем плёхо - куда шапку надевать ?
Ну.... можно ещё принудитъ на задний бампер подушки привязывать... пусть мягко в зад въезжают...
И с какого, скажите мне, я должен заботиться о том, кто сзади меня ворон считает?
- как это с какого ? а забота о ближнем(том, шо в корме идёт) ?
Надо ответственней к этой проблеме отнестись, а вы тут шутки шутите -
да даже не стращно, а можно сказать катастрофищно - без тырнету как без голова, а без голова совсем плёхо - куда шапку надевать ?
A в голову я кЮщать кладу, да?!
-
A в голову я кЮщать кладу, да?!
действительно, без шапки я обойдусь, а вот без кЮшать недолго протяну
-
- как это с какого ? а забота о ближнем(том, шо в корме идёт) ?
Надо ответственней к этой проблеме отнестись, а вы тут шутки шутитетогда может задним ходом лючше ездить?
присматривать за "сзади-спереди идущих"?
а байфарерситц (это там, где жена сидит) на 180° развернуть - пусть в другую сторону смотрит... -
а байфарерситц (это там, где жена сидит) на 180° развернуть - пусть в другую сторону смотрит...
это туда , а обратно я там сплю - не надо разворачивать, укачает как пить
-
Ну так (если задним ходом ехать) ты и будешь "вперёд" спать...
при этом, женщины за рулём очень даже молчаливы... -
я тоже слыхал про такую беду что мол обвинят если не снимешь и получишь часть вины
всё конечно зависит от страховки и адвоката
у меня стоит съёмный и я его снимаю т.к. не так часто таскаю чтото за собойсдесь мы можем спорить до усрачки
а всё решит суд и адвокату меня знакомый въехал в зад одному и оказался прав
правда после пересуда но всётаки признали его правотутак что германия страна судилищь без конца и края.... судятся за всё
-
Ну так (если задним ходом ехать) ты и будешь "вперёд" спать...
при этом, женщины за рулём очень даже молчаливы...совсем запутал: куда мне с молчаливой женсЧиной сесть, шоб спать вперед не сидя назад и по возможности без качки?
-
у меня знакомый въехал в зад одному и оказался прав
правда после пересуда но всётаки признали его правотуиз чистого любопытства - при каких обстоятельствах это случилось, что твой знакомый оказался прав?