АБманунг Schulenberg und Schenk

Цитата

адвокат подсудимого имеет право затребовать перенаправление дела для расмотрения по месту нахождения ответчика
Именно этого мой анвальт и добивается письменно !

Нужна убойная аргументация для этого, судья может просто отказать, и потребуются вдвойне убойней аргументы, для обжалования в OLG

Scaner777,

почитай ещё эту статью, там снизу есть линки на решения судов, в частнсти и кёльнского:

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

кроме того, почитай и вот это:

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

это не EV, a Hauptklage.
На форуме вам больше не помогут, один раз уже помогли и вот к чэму это привело.

DEPP писал(а):

один раз уже помогли и вот к чэму это привело.

Что то мне помню такого, дай больше информации.

n1k1f0r писал(а):

Сканер, скорее всего пытаются пробить тебя повторно. Если принять во внимание срок 2 года то тебе наверняка не о чём беспокоиться _) спи спокойно земляк_))

Цитата

Uns liegt ein Urteil des Landgerichts Hamburg vom 18.03.2011 (Az.:
310 O 367/10) vor. Die Kanzlei Schulenberg & Schenk aus Hamburg, die
vielfach Abmahnungen ausspricht, hatte für einen Rechteinhaber geklagt.
Das Landgericht Hamburg verurteilte den Betroffenen zu einer Zahlung
von € 1.000,00 als Schadensersatz. Weiter müssen gemäß Urteil des
Landgerichts Hamburg an den Kläger außergerichtliche Rechtsanwaltskosten
in Höhe von € 703,80 nebst Zinsen gezahlt werden.

Die Kanzlei Schulenberg & Schenk hatte eine Abmahnung übersandt,
auf die keine Unterlassungserklärung einging. Es wurde dann bezüglich
der Rechtsanwaltskosten ein gerichtliches Mahnverfahren eingeleitet.
Nachdem der Beklagte gegen den Mahnbescheid Widerspruch eingelegt hatte,
wurden dann auch der Unterlassungsanspruch und der
Schadensersatzanspruch geltend gemacht.

Der Beklagte hatte darauf hingewiesen, dass er zum fraglichen
Zeitpunkt seinen WLAN-Anschluss auf die höchste Sicherheitsstufe
eingestellt hatte. Außerdem liege ein Ermittlungsfehler bei der
Ermittlung der IP-Adresse vor. Auch sei der Schadensersatzanspruch dem
Grunde und der Höhe nach zu bestreiten. Wegen der falschen Adressierung
des Abmahnungsschreibens können des Weiteren nicht die Abmahnkosten
erstattet verlangt werden.

In seinen Entscheidungsgründen weist das Landgericht Hamburg darauf
hin, dass es örtlich zuständig ist. Der ins Internet gestellte Film
könne auch in Hamburg abgerufen werden, so dass sich eine örtliche
Zuständigkeit aus § 32 ZPO ergebe. Auch habe der Rechteinhaber ein
Anspruch auf Zahlung eines Schadensersatzes in Höhe von € 1.000,00 aus
§ 97 Abs. 2 UrhG. Wörtlich heißt es in den Entscheidungsgründen:

„Der Beklagte ist für diese
Rechtsverletzung verantwortlich. Der Kläger kann sich insoweit auf eine
tatsächliche Vermutung berufen. Wird ein geschütztes Werk der
Öffentlichkeit von einer IP-Adresse aus zugänglich gemacht, die zum
fraglichen Zeitpunkt einer bestimmten Person zugeteilt ist, so spricht
eine tatsächliche Vermutung dafür, dass diese Person für die
Rechtsverletzung verantwortlich ist.

…

Der Kläger hat substantiiert
dargelegt, dass und wie dieses durch die damit beauftragte … ermittelt
wurde. Insbesondere hat der Kläger einen sog. Screenshot vorgelegt, der
den entsprechenden Vortrag des Klägers stützt (Anlage K 8). Der Beklagte
ist diesem Vortrag des Klägers nicht spezifiziert entgegengetreten.
Dass bei der Ermittlung der IP-Adresse oder des Umstands, dass über
diese Adresse der streitgegenständliche Film zum Download angeboten
wurde, Fehler unterlaufen sind, ist nicht ersichtlich.

…

Die vor diesem Hintergrund begründete
tatsächliche Vermutung dafür, dass die Rechtsverletzung durch den
Anschlussinhaber begangen wurde, ist durch den Beklagten nicht
erschüttert worden. Das einfache Bestreiten des Beklagten, die
Rechtsverletzung begangen zu haben, reicht nicht aus, um die Vermutung
zu erschüttern.

…“

Der Betrag von € 1.000,00 sei, so die Hamburger Richter, im Wege der Lizenzanalogie eine angemessene Vergütung.

Weiterhin verweist das Gericht auf den Vortrag des Rechteinhabers, der wie folgt wiedergegeben wurde:

„… Im Rahmen der hier vorzunehmenden
Schadensschätzung ist außerdem zu beachten, dass der Kläger selbst
vorträgt, dass für das Recht, den Film für einen Zeitraum von vier Jahre
exklusiv auf DVD zu vertreiben und das nicht exklusive Recht, den Film
über das Internet zu vertreiben, eine Lizenzgebühr von insgesamt 4.500
Eur entrichtet werde. Hinter dieser weitreichenden und langfristigen
Nutzung bleibt das hier streitgegenständliche einmalige Anbieten zum
Download in einer Tauschbörse weit zurück. Unter Berücksichtigung der
vorstehenden Umstände schätzt das Gericht den in dem vorliegenden
Einzelfall entstandenen Schaden gemäß § 287 I ZPO auf 1.000 Eur.“

Außerdem sieht das Gericht vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten in
Höhe von € 703,80 aus § 97 a II UrhG als berechtigt an. Der Streitwert
beläuft sich auf € 11.000,00. Bei Ansatz einer angemessenen 1,3-fachen
Gebühr und Einbeziehung der Auslagenpauschale ergibt sich die nunmehr
ausgeurteilte Summe.

Abschließend ist festzustellen, dass das Gericht ein pauschales
Bestreiten der ordnungsgemäßen Ermittlung als nicht ausreichend ansieht.
Hier ist es notwendig, detaillierter vorzutragen. Hier hat das
Oberlandesgericht Köln in einer vor kurzem veröffentlichten Entscheidung
allerdings deutlich gemacht, dass auch die Rechteinhaber
substantiierter vortragen müssen. Ob dies in dem vorliegenden Verfahren
erfolgt ist, lässt sich anhand der uns vorliegenden Entscheidungsgründe
allerdings nicht entnehmen. Offensichtlich ist das Landgericht Hamburg
eher bereit, den Ausführungen der Rechteinhaber Glauben zu schenken.

Показать весь код

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Scaner777,

спасибо за скан.

на сегодняшний день твоя ситуация такова:

- вражеский адвокат заявил тебе своим абманунгом в 2009 году, что ты нарушаешь права его клиента, правообладателя порнофильма

- он потребовал от тебя а) прекратить нарушение и б) заплатить компенсацию ("Vergleich")

- ты это заявление проигнорировал

- через полтора года (т.е. в течение законного срока давности/3 года) вражеский адвокат повторил своё требование ЗАКАЗНЫМ ПИСьМОМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ, т.е. он удостоверисля в том, что ты его требование получил и прочитал

- ты его опять проигнорировал (привет нашему коллеге и специалисту Никифору)

- таким образом, так как НА ЗАКАЗНЫЕ ПИСьМА ОСНОВНАЯ МАССА ЛЮДЕЙ (тем более законопослушных немцев) РЕАГИРУЕТ, ты попал в небольшую группу товарищей, которые очень интересны вражескому адвокату

- почему интересны, спросишь ты? а вот почему: не отреагировав и не подписав УЕ, ты вроде бы как сказал абманеру "мне на тебя плевать, я буду дальше нарушать авторские права". а это чревато тем, что абманер может утверждать, что ты В ТЕЧЕНИЕ ПОЛУТОРА ЛЕТ злостно нарушаешь права его клиента и игнорируешь его требования. таким образом он может назначить более высокий "штрайтверт". а из более высокого штрайтверта следуют более высокие адвокатские гонорары. понятно, да?

- если бы ты подписал мод. УЕ, то вражеский адвокат мог бы с тобой судится только из-за его собственных расходов, это как правило суммы около 650 евро; при этом штрайтверт ниже 5.000 евро и суд проходит в первой судебной инстанции (Amtsgericht).

- дальше по-порядку:

- адвокат-абманер обратился в Landgericht и обосновал свою претензию.

- судебная камера, в которую обратился абманер, сочла его аргументы достаточно вескими, и допустила их к рассмотрению

- Landgericht открыл так называемое предварительное рассмотрение иска и запросил твои аргументы; по немецким законам Земельный суд допускает только рассмотрение дел с адвокатской поддержкой (такой закон, ничего личного...)

- судья теперь внимательно (или не очень, в зависимости от его характера, времени и прочих нам неизвестных аспектов) будет читать корреспонденцию обеих сторон и думать могучую думу, кто прав и кто не очень (см. статую Немезиды с весами в руке)

- ну, а потом судья решит, что ему делать. он может закрыть предварительное рассмотрение дела из-за несостоятельности позиции истца, он может объявить собственно судебное слушание, ну, или обьявить тебя виновным (этого уже не будет, так как ты высказал через адвоката желание защищаться)

- ни о какм EV речь здесь не идёт.

Вывод: прочти ещё раз мой длинный пост на предыдущей странице и активно участвуй в дальнейшем ходе дела. не доверяй своему адвокату - адвокаты делают ошибки, ты (только ты и никто другой) это должен вовремя заметить! запомни, что аргументация "меня не было дома и это видели 15 человек" - это заведомый путь проиграть дело. твоя цель: убедить судью, что абманер нелегально и топорно собрал IP-адреса, что твоя принадлежность к IP-адресу нарушителя былла установлена неправильно, и что шпионский софт абманера не работает вообще. ещё не помешает клятвенное заверение (Eidesstattliche Erklärung) в том, что ты НИКОГДА И НИГДЕ не смотришь порнофильмы за подписью твоих родственников, друзей и знакомых (это не очень веский аргумент, но лучше, чем ничего).

Итак чтобы сделал я в этой ситуации.

1. Отказался бы от построения защиты на основании моего отсутствия дома в день скачивания. Так как это заведомо проигрышная защита.
2. Так как абманер уже привёл аргументы в пользу того что моё отсутствие не может быть гарантом что мой компьютер не был включён и без моего присутствия происходила скачка/раздача фильма, то мне необходимо повторить и подчеркнуть то что мой аншлюс достаточно защищён, что я уверен в том что никто из членов моей семьи и я сам не загружали этого фильма. На то что ты не являешься пользователем торент программ и не являешься участником п2п сетей не нужно заострять внимание!!!
3. Далее необходимо поставить под сомнение наличие реальных прав на фильм от истца и идентификицию меня через IP адрес, а также идентификацию фильма по хеш сумме. В этом помогут следующие материалы и решения судов.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
также могут быть полезны следующие порталы для поиска решения судов
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
(это лишь малая часть статей и ссылок и если уделить поиску больше времени то и найти соответственно можно больше материала)
4. Так как я безработный то мой адвокат работает на бератунгсхильфе, поэтому не стоит с головой на него надеяться и самому по возможности контролировать все его действия.
5. Необходимо детально изучить эту адвокатскую контору. Их методы, выигранные дела, проигранные дела и тд.
6. Так как я готов отдать свой компьютер на экспертизу то необходимо сделать полное форматирование фестплаты компьютера, после чего восстановить ОС в том виде в котором она была при покупке компьютера. Если такой возможности нет то просто проинсталлировать ОС со всеми необходимыми программами и драйверами после чего с помощью программ CCleaner или Tune Up перезаписать всё свободное пространство на диске нулями. Ну и соотвественно до полного окончания судебного разбирательства отказаться от использования торрент программ.
7. Настраиваю себя и свою семью психологически и морально на судебный процесс!

Искренне желаю тебе удачи и конечно же буду следить за развитием событий и по мере необходимости буду делиться своим мнением.

jako писал(а):

- через полтора года (т.е. в течение законного срока давности/3 года) вражеский адвокат повторил своё требование ЗАКАЗНЫМ ПИСьМОМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ, т.е. он удостоверисля в том, что ты его требование получил и прочитал
- ты его опять проигнорировал (привет нашему коллеге и специалисту Никифору)

Я пишу то как бы сам поступал в той или иной ситуации. Любой человек вправе сам выбирать стратегию своих действий. Я не претендую на абсалютную верность и безспорность своей стратегии! Если на то пошло и сканер выразит желание избавиться от конкретно моих советов и вообще моего присутствия в этой теме то так тому и быть_) Я на этот форум прищёл не как ищущий помощи, а как человек с собственным видением происходящего и поэтому к моим словам можно либо прислушиваться либо игнорировать их.

n1k1f0r писал(а):

Я не претендую на абсалютную верность и безспорность своей стратегии! Если на то пошло и сканер выразит желание избавиться от конкретно моих советов и вообще моего присутствия в этой теме то так тому и быть_) Я на этот форум прищёл не как ищущий помощи, а как человек с собственным видением происходящего и поэтому к моим словам можно либо прислушиваться либо игнорировать их.

Никифор, не об этом речь. Я тебе уже сказал, что с уважением отношусь к твоему подходу и твоей смелости.

Но.

Твой подход зачастую слишком радикален. И твоя радикальность слепит тебя, не даёт тебе увидеть при ярком солнечном свете важные детали, которые ни в коем случае нельзя упустить. Чёрт с ним, если ты сам попадешь в просак. Hо ведь здесь твои посты читают сотни людей, не забывай о своей ответственности перед ними!

Если раньше это было только предположение, то сейчас у нас появилось подтверждение твоей неосторожности. НА ЗАКАЗНЫЕ ПИСьМА НУЖНО РЕАГИРОВАТь, ВСЕГДА. как реагировать и в какой форме (мод. УЕ или по другому), это уже другой вопрос, об этом можно вести дискуссию.

я только хочу обратить твоё внимание на необходимость отказатся от радикализма.
при всём уважении к тебе и без желания обидеть или казаться высокомерным.

jako писал(а):

Если раньше это было только предположение, то сейчас у нас появилось подтверждение твоей неосторожности. НА ЗАКАЗНЫЕ ПИСьМА НУЖНО РЕАГИРОВАТь, ВСЕГДА. как реагировать и в какой форме (мод. УЕ или по другому), это уже другой вопрос, об этом можно вести дискуссию.

Я далеко не радикальный. Просто я анализирую ситуацию и на основании вводных данных прихожу к какому то результату. Я никогда не говорил тут что "Я" нев...нный адвокат, за то ни раз хвалился своей логикой. Благодаря именно своей железной логике я делаю какие то выводы. Троник называет мою логику "понятиями", ты вот упомянул "ахинею" ... чтож наздоровье, считайте так как хотите_) И касательно цитаты ...
Во первых заказное или нет безразницы так как если дойдёт дело до суда то абманеру необходимо доказать только факт отправки письма, а не его доставки. А получил ли его ответчик или нет это уже дело второстепенное. При чём абманунг не обязательно должен быть в виде бумажного письма. Его можно получить и на электронную почту и даже по телефону и в некоторых случаях этот абманунг будет иметь правовую силу!
Во вторых ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО РЕАГИРОВАТЬ НА АБМАНУНГ ЕСЛИ ТЫ ЕГО ПРИЗНАЁШЬ! А если не признаёшь и игнорируешь то автоматически даёшь понять абманеру что он может либо идти лесом либо подавать иск в суд. Так как только через суд он сможет доказать правомерность этого абмануга и соответственно тех претензий которые абманер выдвигает в абманунге.

з.ы. поехал я домой_)))

В этой ветке обсуждения мы столкнулись с ситуацией не совсем такой же, как в параллельных темах, хотя суть одна. Тут мы имеем дело со скачкой не русского контента, а с порно. В случае скачивания русских фильмов, поизучав статистику, я бы очень подумал, прежде, чем писать мод. уе, вероятность "влететь" микроскопическая и лучше, по- моему мнению, лишний раз не светиться, конечно, если бы пришло заказное письмо, то это сделать необходимо, значит по каким-то причинам попал под "раздачу" этих пресловутых 0,06%. А вот в варианте с порно я бы отдал мод.уе незамедлительно. Вроде по букве закона нарушения идентичные, но пока я не слышал, чтобы по русским фильмам кому-то приходили заказные письма. Как известно, в принятии вердикта в судебном разбирательстве, даже при одних и тех же аргументах сторон, многое зависит от субъективности судьи, есть поговорка : " Закон, что дышло, как повернул так и вышло". Порно фильмы продаются во всех видеосалонах Германии и кроме нанесеня вреда экономического плана тут еще имеет место и элемент нравствености, судьи такие же люди и многие к этому наверняка относятся негативно. А в случае с русскими фильмами, которые в Германии на экраны не выходили и особого ущерба экономике страны не приносят, мы имеем дело с нарушением международных соглашений по защите авторских прав, наносящих ущерб другому государству. Германия страна многонациональная и что будет, если представить себе, что турки, югославы, китайцы... начнут подавать в суды на своих соплеменников, качающих свои национальные фильмы на родных языках...Многое в этом направлении будет зависеть от того будет ли принят Европарламентом закон по ACTA в июне этого года.
Мое мнение.

n1k1f0r писал(а):

6. Так как я готов отдать свой компьютер на экспертизу то необходимо сделать полное форматирование фестплаты компьютера, после чего восстановить ОС в том виде в котором она была при покупке компьютера. Если такой возможности нет то просто проинсталлировать ОС со всеми необходимыми программами и драйверами после чего с помощью программ CCleaner или Tune Up перезаписать всё свободное пространство на диске нулями.

Вот так делать не стоит. Если нарушение прав было в 2009м году и ты не можешь отдать на экспертизу комп с ОСью и софтом в оригинальном состоянии (поставленными до момента нарушения), то такой хренью заниматься не стоит. Любой дурак может установить, когда была поставлена ОСь и весь прочий софт. Сдавать на экспертизу свежезаинсталлированный комп - это в принципе косвенное подтверждение того что рыльце в пуху. Кроме того у человека может быть и несколько компьютеров. Может быть и медиаплеер/рутер/NAS со встроенной качалкой, таких сейчас пруд пруди. Подобная экспертиза не в состоянии доказать невиновность, так же как и свидетельство того, что человека не было дома. Может судья оценит подобное предложение как факт доброй воли. Но сдача свежеотформатированного компа принесёт скорее неприятности. Чисто моё мнение.

Цитата

Вот так делать не стоит. Если нарушение прав было в 2009м году и ты не можешь отдать на экспертизу комп с ОСью и софтом в оригинальном состоянии (поставленными до момента нарушения), то такой хренью заниматься не стоит.

Именно это делать надо обязательно, вернее не делать, а предложить так делать !!!!

Цитата

Любой дурак может установить, когда была поставлена ОСь и весь прочий софт. Сдавать на экспертизу свежезаинсталлированный комп - это в принципе косвенное подтверждение того что рыльце в пуху. Кроме того у человека может быть и несколько компьютеров.

Это абсолютно не должно волновать обвинённого, абманутый имет полное право поступать с собственными вещами как ему вздумается.
Может даже выкинуть комьютер и купить новый, у абцокеров было несколько лет что бы требовать процессуальных и необходимых экспертиз

Цитата

Подобная экспертиза не в состоянии доказать невиновность, так же как и свидетельство того, что человека не было дома. Может судья оценит подобное предложение как факт доброй воли. Но сдача свежеотформатированного компа принесёт скорее неприятности. Чисто моё мнение.

Именно для того экспертизы и нужны виновен подсудимый или невиновен, а то какой софт у подсудимого, свежеинсталлированный или нет, не играет никакой роли

Тольтко сейчас добрался до темы.
Один скан удалил, т.к. там затерты не все данные.

Письмо твоего адвоката грамотно по форме, но не полноценное по содержанию.
Там есть отрицание твоей вины, но нет отрицания твоей вины как Störer
(Или я плохо читал, нет сейчас времени)
Это означает, что твой адвокат с авторским правом близко не знаком.
Кроме того начинать нужно было с другого.

Что-то еще в письме ненужного видел, но сейчас не помню.
Вернусь к теме на выходные.