Памятка "Я получил абманунг - что делать, куда бежать?"

n_eugen писал(а):

я так понимаю приглашение в суд

и как оно выглядит, ка его приносят ? я никогда не получал приглашение в суд

Вам просто кинут его в почтовый ящик и все!!:D Тоже слышал про такой случаи. Хотя насколько я знаю желтые письма должны только через роспись отдовать.

jako писал(а):

Der BGH hat mit Urteil vom 12.05.2010 (Az.: I ZR 121/08 ) eine Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses, über dessen W-LAN Dritte Urheberrechtsverletzungen (Filesharing) begehen, grundsätzlich bejaht. Dabei schränkt der BGH die Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers allerdings deutlich ein. Denn der BGH sieht nur einen Unterlassungs- aber keinen Schadensersatzanspruch als gegeben an. Vor allen Dingen möchte der BGH in diesen Fällen – anders als die Mehrheit der instanzgerichtlichen Rechtsprechung – die Regelung des § 97 a Abs. 2 UrhG anwenden, wodurch die Abmahnkosten auf einen Betrag von EUR 100,- begrenzt werden.

Privatpersonen können auf Unterlassung, nicht dagegen auf Schadensersatz in Anspruch genommen werden, wenn ihr nicht ausreichend gesicherter WLAN-Anschluss von unberechtigten Dritten für Urheberrechtsverletzungen im Internet genutzt wird. Das hat der u. a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs entschieden.

Из разных ситуаций, кторые охватывает этот параграф ты выхватил только одну малую часть.
А именно, отвечает ли владелец аншлюса за свой плохозащищенный аншлюс ? Если отвечает, то в какой мере ? Именно об этой ответственности и идет речь в этом принципиальном судебном решении.
Еще раз.
Это судебное решение не о применении § 97, а о том, что владелец аншлюса отвечает за свой плохо защищенный аншлюс, но его ответственность ограничена, поэтому по отношению к нему тоже можно (нужно) применить § 97.
Ни больше, ни меньше.

Ну а о принципиальном значении § 97a и его применении в разных случаях, ты можешь почитать в интернете.
Почитай. и нам напиши.
В поиске задай различные комбинации слов из этой фразы "in einfach gelagerten Fällen mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs"

К стати о §97, вот интересная статья: Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.,
комментарии к статье подтверждают моё мнение - Узаконенная Мафия

Basawur писал(а):

К стати о §97, вот интересная статья: Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.,
комментарии к статье подтверждают моё мнение - Узаконенная Мафия

Эта статья подтверждает и мое мнение, которое я многократно упоминал в последние полгода.
Не стал я тогда изучать и читать предлагаемые изменения закона.
Т..к был уверен, что систему абманунгов могут только чуть-чуть подкорректировать, но убивать не будут.
Точно также, как предвыборные обещания обложить на автобанах платежами иностранных водителей.
На практике это означает, что оплатой проезда по автобану нужно обложить всех немецких водителей, из этого числа иностранных водителей только 5% (капля в море) т.к. закон один для всех.
....................
Вся эта предвыборная шумиха не стоит выеденного яйца.

Судя по статье, в будущем все абманунги будут приходить с немного измененым текстом, там будут упирать на " - besonderen Umständen des Einzelfalles"
Нужно ждать следующих выборов, тогда появятся новые хорошие предложения.
...............................................
Может хотя-бы " Fliegender Gerichtsstand "отменили ?
Про такие планы я читал из сообщения jako.
Только ради этого стоило бы жить.
Так ведь и это гады судя по всему еще не решили

Цитата

Wettbewerbsrecht: Fliegender Gerichtsstand in letzter Minute gerettet

Der fliegende Gerichtsstand bei Verstößen gegen das Gesetz zum unlauteren Wettbewerb (UWG) wird wohl doch nicht eingeschränkt. Das ist das Ergebnis einer Sitzung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages. Der dort diskutierte Gesetzentwurf muss allerdings noch in die zweite und dritte Lesung im Bundestag.

Цитата

Dass die Regelung nun in ihrer bisherigen Form bestehen bleibt, ist in einer langwierigen Abstimmung zwischen Rechtsausschuss und Bundesjustizministerium politisch entschieden worden. In urheberrechtlichen Streitigkeiten aber, in denen Ansprüche gegen Verbraucher geltend gemacht werden, bleibt es dabei: Hier wird der fliegende Gerichtsstand abgeschafft.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Подожем- увидим

Здравствуйте,У меня такая проблема,2 гда назад начали приходить абманунги,Мы игнорировали,в июне этого года пришло желтое письмо ,мы тоже проигнорировали (Wiederspruch).После этого были еще письма,(все абманунги были от разных адвокатов и фирм)Все роспись были сделаны под ксерокопию и вчера пришло приглашение в суд (из нашего города же!!!) на беседу.и опять подпись под ксерокопию.Подскажите пожалуйста что же делать дальше.Начать наезжать что мы ничего не скачивали?!Являться в суд или нет,что делать дальше?Подскажите пожалуйста!

я б дальше игнорил

stas7400 писал(а):

я б дальше игнорил

а может явиться раньше термина к судье,и начать типа "Задрали,да сколько можно и тд и тп"?

jako писал(а):

Березка, а выставите-ка пожалуйста скан Вашего письма из суда.

Если не можете выставить скан (хотя фотокамера есть сегодня у каждого), пожалуйста, напишите нам текст на немецком. Целиком.
После этого можно будет что-то сказать.

Это результат игнора Mahnbescheid-а (жёлтого письма). Вас автоматически признали виновным (то есть признали что вы должны деньги абманеру, но это никак не касается нарушения авт. прав, судом рассматривался только долг, причина долга суд в этом случае не интересует!) и теперь судебный пристав пытается эти деньги получить. И он их получит.

Срочно затрите все личные данные!!! Адрес затёрт, но из первого же предложения можно узнать вашу фамилию и из всего письма много интересного!!!

Теперь всё намного сложнее... Сколько времени прошло с Vollstreckungsbescheid-a?

Цитата

Grundsätzlich sollte die Frist von zwei Wochen für den Widerspruch eingehalten werden. Allerdings sieht das Gesetz gemäß § 649 ZPO vor, dass im Prinzip so lange Widerspruch erhoben werden kann, solange noch kein Vollstreckungsbescheid erlassen wurde.

Sollten Sie also die Frist versäumen und nach den zwei Wochen Widerspruch einreichen, wird dieser gemäß § 649 Abs. 2 BGB in einen Einspruch umgewandelt. Hat also der Gläubiger nach den zwei Wochen einen Vollstreckungsbescheid beantragt, der aber noch nicht erlassen wurde, ist die gleiche Wirkung hergestellt, wie bei einem fristgemäßen Widerspruch.

Wurde der Vollstreckungsbescheid dagegen schon erlassen, haben Sie die Möglichkeit, wiederum innerhalb von zwei Wochen den Einspruch einzulegen. In diesem Fall ist es jedoch so, dass der Gläubiger dennoch vollstrecken könnte, wenn Sie den zu vollstreckenden Betrag nicht selbst zunächst beim Gericht hinterlegen möchten.

Wenn Sie diese Frist ebenfalls versäumt haben, kann Ihnen nur noch ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand helfen, wenn Sie die Frist unverschuldet versäumt haben. Ein nicht geleerter Briefkasten während einer längeren Abwesenheit hilft in diesem Fall jedoch als Grund nicht weiter.

Показать весь код

Адрес куда нас приглашают не совсем суд,и веря гуглу просто жилой адрес,и в записной книге "судья " под этим же адресом,и время подозрительное,все офисные работники вообще то обедают

желтое письмо было в июне

Березка писал(а):

Адрес куда нас приглашают не совсем суд

А это и не суд, это бюро судебного пристава (по нем. Gerichtsvollzieher). Он ленивый, поэтому позвал вас. Но если не явитесь, то он приедет к вам. Если у вас денег не окажется, то он начнёт описывать имущество. Не очень приятная процедура.

Березка писал(а):

желтое письмо было в июне

теперь это уже не важно, поезд ушёл. Важна дата, которая на Vollstreckungsbescheid-е.

Цитата

Wurde der Vollstreckungsbescheid dagegen schon erlassen, haben Sie die Möglichkeit, wiederum innerhalb von zwei Wochen den Einspruch einzulegen. In diesem Fall ist es jedoch so, dass der Gläubiger dennoch vollstrecken könnte, wenn Sie den zu vollstreckenden Betrag nicht selbst zunächst beim Gericht hinterlegen möchten.

Wenn Sie diese Frist ebenfalls versäumt haben, kann Ihnen nur noch ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand helfen, wenn Sie die Frist unverschuldet versäumt haben. Ein nicht geleerter Briefkasten während einer längeren Abwesenheit hilft in diesem Fall jedoch als Grund nicht weiter.

и что делать то? явимся и что говорить?

Да говорить-то бесполезно. Вы вообще читаете, что вам тут пишут?

Если с момента Vollstreckungsbescheid-а ещё не прошло 2х недель, то пишите Einspruch. Деньги скорее всего прийдётся оставить в суде до вынесения окончательного решения. Если прошло более двух недель, то надо будет делать "Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand", но тут уже дело пахнет керосином. Если не придумаете уважительную причину для того, почему до сих пор не реагировали, то плакали ваши денежки. Уважительной причиной может быть например то, что вы лежали в коме всё это время...