Добро и зло. А что вы думаете об этом?

Я думаю что первый скорпион был просто дебилом, а второй очень сильным дебилом-пробить панцирь черепахи не всякий сможет!..

Недавно на 3sat была Themenwoche: "Die Natur des Bösen". Очень интересная тема. Можно посмотреть в Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

jako писал(а):

В первую очередь она учит не забывать нас о том, что не всякая человеческая натура отвечает общепринятой морали и нравственности, почитаемым приличными людьми.

Вопрос только в том как распознать добро и зло......
Есть такая "точка зрения"

Цитата

Как только мы превратились в «личностей» с неиссякаемой потребностью в
укреплении и поддержании чувства собственной важности, так сразу же мы
начинаем трансформировать свою систему ценностей, чтобы и она тоже нашу
важность защищала.

Добром мы теперь зовем то, что помогает нашему самоутверждению,
а злом — то, что этой стратегической цели мешает.

Родители начинают требовать от детей послушания — потому что это
поддерживает их идею собственной важности. Дети рассуждают о том, что
родители должны их любить (или оставить в покое) — потому что это
поддерживает их идею собственной важности. Друзья ждут друг от друга
преданности — потому что это и есть взаимное признание важности. Мы ждем
и требуем от мира справедливости — потому что считаем себя очень
важными и значительными.

Мы все время только тем и заняты, что требуем ото всех вокруг уважения, и все

наши идеи о добре и зле, правильном и неправильном теперь целиком и
полностью подчинены этой цели. Хорошо, чтобы жена была мне верна, —
потому что иначе это ударит по моей важности. Плохо изменять жене —
потому что я выбрал изображать из себя хорошего мужика, ведь этот образ
вызывает уважение, а если изменю — образ рухнет. Хорошо, чтобы люди
исполняли свои обещания, — потому что, если они этого не делают, значит,
не уважают. Плохо обманывать — потому что честных уважают больше, чем
лжецов. И так далее.

У каждого из нас свой набор таких вот тезисов, которые соответствуют нашей

уникальной и драгоценной личности. При этом мы всегда претендуем на то,
что именно НАШИ представления о добре и зле универсальны, и поэтому мы
требуем от окружающих признания нашей правоты — что как раз и даст нам
возможность подтвердить собственную важность. Ведь самое острое и
сладостное ощущение собственной важности мы получаем именно тогда, когда
нам удается поставить другого человека перед собой на колени — то есть,
доказать чужую неважность! Любые человеческие конфликты, любые размолвки
между друзьями, любые семейные ссоры — это столкновение важностей.

Обида или гнев возникают, когда другой человек поступил со мной «плохо».

Но если посмотреть на это «плохо» внимательнее, то под ним нет никакого
другого основания, кроме того, что я требую к себе уважения и
исполнения моих прихотей.

Я хочу, чтобы меня уважали, но поскольку в действительности я ничем не важнее

своего оппонента, мне приходится обосновывать свои претензии — и проще
всего этого добиться, провернув барометр добра и зла в нужном мне
направлении и убедив человека, что я хороший, а он — плохой.

Вот это стремление утвердить собственную важность за счет других людей,

подкрепленное и обоснованное выгнутыми в нужную сторону моральными
ценностями — это и есть самое настоящее и безотносительное зло.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Показать весь код

Eiche писал(а):

Я думаю что первый скорпион был просто дебилом, а второй очень сильным дебилом-пробить панцирь черепахи не всякий сможет!..

jako, да, ты прав, про второго таракана я читал невнимательно, он всё-же успешно достиг поставленной цели :

Цитата

но перед самым берегом всё-таки взял и ужалил черепаху.

Прошу у него прощения.

Сидят на крыше дома две девочки, добрая и злая.
Плют с крыши в прохоших (но мне хотелось бы что бы они кидали крипичи ), как вы думаете кто больше попал?
Правильно - добрая, ведь добро всегда побеждает зло...

Kamen987 писал(а):

ведь добро всегда побеждает зло

если перечитать притчи от jako то узнаем, что это не всегда так.
Злой скорпион погибает следом за доброй лягушкой или черепахой. Значит ни добро да и ни зло не победили, даже ничья такой исход назвать нельзя.
Опять же добро и зло понятия очень относительные.
Взять того же скорпиона, он нам предоставлен как плохой персонаж, ( с нашей точки зрения, ужалил бедную лягушку) тоесть зло. А если вдуматься, его поступок похож на поступок смертника террориста, которого обучил БинЛаден где-то в пустыне. А по их понятием это человек который несёт людям добро, и за свои "благочестивые" действия он попадёт в рай, получит цих девственниц ну и.т.д.

[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.[/video]

[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.[/video]

Цитата

Когда в Поднебесной узнали, что красота это красота, появилось и уродство. Когда узнали, что добро это добро, появилось и зло.

Лао цзы

jako писал(а):

Оригинальный суфийский вариант намного сложнее. Он указывает на то, что зло - понятие относительное. Можно развить его ещё дальше, утверждая - откуда мы можем познать добро без зла? И почему натура доброй черепахи, готовой помогать всем и вся, вдруг становится эталоном моральных ценностей.

Может быть это и эталон ценностей, но мнимый.
После такой притчи на ум приходит только одно : - не делай добра людям и проживёш долго и счастливо.