Как доказать что описание артикля в Ебей я писал сам?

ну и пускай стучит
всё равно половина копирует один у другого
пока ты продаёшь оригинал и можешь это доказать, тебе ebay ничего не сделает
а если ты докажешь что у него копии то тут его по головке не погладят

скажем так
если ты первый посвил на продажу, а он потом
то ты не мог скопировать у него

и вообщето сложно чтото судить не видя ничего

vladi007 писал(а):

и вообщето сложно чтото судить не видя ничего

+100

Цитата

Хотя он продает артикль с не оригинальной программой я уверен на 100%

противник обозначил себя,пиши на него в ебей.
Это не стукануть а устранить конкурента, в бизнесе .
Делай ход на опережение.

нельзя фотки копировать-если не копировал спи спокойно

Tvister1977 писал(а):

так в том то и дело что эти фотки я в гугл взял у них качество лучше чем те которые я делаю!

Вот и он наверное там же взял, вот и переживает.

Tvister1977 писал(а):

так в том то и дело что эти фотки я в гугл взял у них качество лучше чем те которые я делаю!

Ты продаёшь красивые картинки из гугля или конкретный товар.Ты много автомобилей без фотографий купил?Ты уже имеешь проблемы,но не хочешь понять их суть,что лучше плохие фото но того,что действительно продаёшь.

Tvister1977 писал(а):

так в том то и дело что эти фотки я в гугл взял у них качество лучше чем те которые я делаю!

что значит взял, эти фотки принадлежат гуглу и ты у них попросил разрешение, или просто нашел в поисковике и поставил у себя, если второй вариант то вполне можешь попасть на пару сотен штрафа.

google фотки не принадлежат. Они принадлежат тому, на чей сайт даёт ссылку google.

Это точно. За фотки с гугла можно запросто штраф получить. Так что если не свои фотки - скорее убирайте.

да, с фотками дело такое.. знаю не по наслышке, сам на 4000 € попал, адвокат на 2000 € потом развёл, но 2000 € из за фоток, жалко как то.теперь тока сам фоткаю и свои фотки ставлю, хоть и качество конечно не такое

Брал как то с гугля для ебея, но не тупо копировал, а немного менял формат, переименовывал и прокатывало ...
Осторожность не помешает.

Мораль сей басни такова, что вы не являетесь обладетелем прав на выставленные вами фото.
Является ли правообладателем ваш оппонент, вопрос спорный, но воизбежание дальнейших проблем фото снести придётся.
При описанном вами раскладе накажут как пить дать - и уж точно не вашего опонента.

kruser писал(а):

Брал как то с гугля для ебея, но не тупо копировал, а немного менял формат, переименовывал и прокатывало ...
Осторожность не помешает.

тут тоже осторожным надо быть чуть поменять это мало, если правообладатель увидит, то он сможет доказать
тут ведь получается комерческое использование, поэтому можно крупно попасть
мне кажется если у производителя товара брать фото, то и проблем не будет, по крайней мере я не слышал ещё, производиель ведь заинтересован в рекламе и продвижении товара

Chetlanin писал(а):

мне кажется если у производителя товара брать фото, то и проблем не будет, по крайней мере я не слышал ещё, производиель ведь заинтересован в рекламе и продвижении товара

Возможно. Хотя и производитель, не всегда правообладатель фоток и описания - это может делать какая нибудь маркетинговая фирма - тоже попадос