вот тоже одно решение но человек наоборот советует даже на суд не ходит все показания дать адвокату типа все запороленно зашифровано все предупреждены никто не качал,адвокат по идее не должен отсебятину говорить, многие просто идут на мировую на пол суммы перед судом, мне бы разузнать по последствиям более точно
В "твоём" решении не нашёл доказатальств истца.
-
Во всех решениях можешь найти формулировку суда: Sekundäre Darlegungslast.
Это объяснение ответчика: Хозяин подключения (жена в твоём случае) заявляет в суде либо через анвальта что к интернету имел доступ ещё муж, что оба не качали, что влан закрыт впа2 и запоролен мин. 16 знаков (по типу хрен угадаешь), что больше никто не имел доступа к инету, третьи лица тоже не имели доступа и не могли скачать. Можно добавить, что после получения абманунга жена поговорила с тобой и вы проверили компы, но никакого софта для скачки не обнаружили и уверены что скачка если и производилась, то не с её (вашего) подключения. Если в семье ещё кто есть и имел доступ, значит его тоже надо указать и отмазать, с другой стороны чем больше народу тем больше неуверенность жены в суде (сужу по своей - на языке всё ОК, а в суде эмоции сальто вытворяют и в итоге подвела под монастырь). Но это ещё не всё! Доказательства истца тоже играют роль, но опять же смотря какие! Если 2 айпи в 2 дня, то суд нужен тока, чтоб меньше заплатить, а за сам суд при грундзихерунге заплатит город, за адвоката за предсудебную переписку тоже, как дальше - незнаю, не был.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. классное решение суда - сравни доказательства со "своими" и обрати внимание на адвоката защиты, никто не нагибал вальдорфов больше чем эти и работают дойчландвайт.
-
Так вот это объяснение - Sekundäre Darlegungslast должен быть чуть ли не отрепетирован до мелочей, от него зависит почти всё, много решений найдёшь, где хорошего объснения хватало, чтобы слезть с крюка. На будущее тоже советую всё, что может быть так или иначе связано с проблемами - переписать на себя!