50 лет назад запускали на луну людей с тачками, что бы они там по луне покатались и назад людей возвращали!!! Респект!!! 
[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.[/video]
фэйк "американского покорения Луны" с видео-доками
- OlPesch
- Вопрос темы решён
-
-
на вопрос: "Kann man mit den Teleskopen einer Sternwarte die zurückgelassenen Mondmobile beobachten?", доктор наук (Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.) отвечает так:
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
статья от 16. Februar 2016
теперь другая статъя , горазда раньше (6 лет) написаная говорит: Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.нет, ну ето не смешно разьве??
я думаю так, если 50 лет нзад на луну летали, то мы бы и сейчас там были -
Итак, фото делали по твоей версии в павильоне,где насыпали какой-то грунт.Правильно?Что мешало им прокатить луноход,туда-сюда,что бы на фото были видны следы от шин?Тупые,да?Как говорил Задорнов.Ну,тупые!Зачем нужно было фальсифицировать 6 миссий на луну?Ведь в любую секунду обман мог быть раскрыт!Неудачного запуска аполлона 13 по твоей версии тоже не было?Тоже фальсификация?И главный вопрос,Зачем?Для чего это?
П.С.Ну, и многократно уже задавался вопрос: Советский союз был в доле?Им бы втюхать такую фальсификацию не прокатило бы никогда!
Мне это напоминает историю с наводнением в Крымске и тысячами трупов,которые скрывали от населения страны.И сколько тут было "очевидцев" родственников,и как доказывали с пеной у рта,что это правда и т.д.
Думаю адекватно думающие понимают,что это фейк про фейк.Американцы были на Луне.Это не подлежит никакому сомнению.
-
Ещё скажи что 2 башни от ударов самолётов сами упали .Как то в передаче «постскриптум» был репортаж про фэйк высадку на луну. И я склонен верить Пушкову, не были американцы на луне .
-
я думаю так, если 50 лет нзад на луну летали, то мы бы и сейчас там были
Вот вот.
А отмазки, что это не рентабельно, тогда нахрена 50 лет назад летали? А Марс тогда зачем, если луну похерили? -
А отмазки, что это не рентабельно,
местные либералы до сих пор не отвечают на вопрос , в чем рентабельность на попутках до МКС добираться
, -
.Американцы были на Луне.Это не подлежит никакому сомнению.
Нахер
логику,давай бороться верами, Сейчас для выхода в открытый космос столько подготовок. Проходит явно с накладками. Работать там тяжело.И тут - полная противоположность - бегают, прыгают, резвятся. Ни однойсеръезной аварии (не надо приводит глупости про разлившуюся воду) Никто не погиб,всё очень успешно.
Увы ребята - никогда так не бывает. Вот хоть режьте меня, хоть пилите. Уж больно всё гладко прошло - открытый космос, поверхность планеты (спутника),прилунение, взлёт - нигде ни шланг низачто не зацепился, ни у кого ничего не треснуло.
Не В Е Р Ю !
сайты где всё объясняется - лажа на фотках (объяснение кстати притягуты за уши - например засвечивание перекрестий - это явный монтаж, просто человек пытается его как-то объяснить. И вообще - почему никто из вас не скажет - да, несколько фоток сделаны на Земле - для красоты. Нет-же пытаются лажу на фотках объяснить) и прочие возможные несоответствия я прочитал - вроде даже "проникся" сперва. Но чем больше думаю, тем снова недоверие растёт. Я ещё раз повторяю - я не к фотках в основном придираюсь - ну хрен с ними - сделали они их в павильоне для красоты. А к технической сложности такого полёта и что пиндосы так легко слетали.
Теперь пробуем включить логику,не пиндоских роликах на небе нет звёзд не потому, что их немогли нарисовать на заднике в павильоне, а потому, что при съёмках с ручной камеры этот задник пришлось бы двигать синхронно с ней, для имитации детского эффекта "мама, мама, луна бежит по небу за нами". То есть имитации эффекта параллакса бесконечно удаленного задника. При съемках поездок на ровере их ждало серьезное противоречие - с одной стороны, ровер должен был двигаться быстро, чтобы камни из-под колёс летели высоко, с другой стороны, съемки должны были быть замедленными, чтобы имитировать поведение космонавтов при 1/6 от земной тяжести.
Теперь вернёмся к перовому сообщению в теме,что сделал или не сделал Асанж? Это намёк на первичную информацию. А сейчас, чем больше читаешь, смотришь, тем более возникают сомнения. А большенство сайтов-защитников не предлагают ничего нового, только повторяют друг друга слово в слово, меняя лишь компановку. Это не придаёт им убедительности.Америка никогда не признается, что на луне не была, остальные просто не смогут доказать обратное, хотя бы потому, что вся первичная информация у них и НИ КОМУ её они не дадут. Но любое событие, тем более мирового масштаба, со временем найдет или подтверждение, или опровержение. А нас спор просто бесполезен, хотя бы потому, что для СЕБЯ ЛИЧНО МЫ УЖЕ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ. -
Ни одной
серъезной аварии (не надо приводит глупости про разлившуюся воду) Никто не погиб,
всё очень успешно.В 67м году на стартовой площадке сгорели три члена экипажа миссии Аполлон-1. Аполлон-13 без жертв - это было просто чудо, не меньше того. Я думаю, всё что амерам в 60х годах удалось скрыть от огласки они скрыли. Возможно жертв было больше и мы это узнаем только когда рассекретят документы. В этом смысле СССР и США пользовались схожими методами - затронута нацбезопасность и дело засекречено, баста.
Моё мнение такое - амеры были на Луне. Что не сняли там - досняли в студии. Отсюда растут ноги у всех теорий заговора.
-
Что не сняли там - досняли в студии.
землю сфотать удалось с луны?
-
Моё мнение такое - амеры были на Луне.
опроос ,запущенный на технарском ресурсе ещё 10 лет назад говорт об обратном.Они там до сих пор бьются,я в те года был тоже жёстко уверен в том.что всё недоверие от зависти, и пиндосы туда высаживались,но сейчас ,я просто уверен,что это был фарс на полёт гагарина.
-
С такой же уверенностью можно утверждать, что Гагарин не летал/взлетал
, если судить по мастерам по дезе, то вполне, можно ещё сказать, что до него разбилось 326 космонавта, да много чего можно сказать Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. -
С такой же уверенностью можно утверждать, что Гагарин не летал/взлетал
Дык,речь не о гагарине,там запутанно всё сильно,в плане его первости...Тема о пиндопонтах.Разбор по гагарину тоже мной читаем и ты меня ни чем не удивил.
-
Самое прикольное, что ни один астронавт из Аполо программ не болел онкологическими заболеваниями, хотя все были подвержены огромной радиации.
Этот факт не пользу НАСА.Я посмотрел за последенее время много видео ЗА и Против, и там и там правдиво, что на сегодня больше склоняюсь к версии, что они не были на Луне.
Ну а проблему с 13м аполоном надо было съэмитировать, ведь нр.13 все же, так более правда подобно... -
хотя все были подвержены огромной радиации.
По этому поводу есть заявление,что радиактивность актуальна в периоды активности солнца...Что тоже улыбает,ибо там такие дозы нереальные должны быть. Короче,это последнея из непоняток. Где ,млять,фотки земли .снятые пляшущими человечками на луне?
-
диактивность актуальна в периоды активности солнца...Что тоже улыбает,ибо там такие дозы нереальные должны быть. Короче,это последнея из непоняток. Где ,млять,фотки земли .снятые пляшущими человечками на луне?
Дык если радиация бешанная и с солнечной Светой не лады какие фото земли?
При огромном радиационном фоне фонарик к-ть суперпупеских войск атомной защиты толком не работает.
Как подсвечивать фото видео съемку земли?
Там и фото спутника луны -
Как подсвечивать фото видео съемку земли?
Дык,там нет недостатка в свете,ибо никакой облачности
[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.[/video] -
землю сфотать удалось с луны?
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
-
Есть видео про эту фотку. Не знаю кому и верить.
Короче там континеты не совпадают, как бы их в этот день в это вревя с Луны должны были видеть, потом в облаках матерное слово кажется написано и облака группами скопированны.P.S.
Да и земля в 6 раз больше луны..
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
