фэйк "американского покорения Луны" с видео-доками

akbor писал(а):

Как человек мало-мальски знакомый с основами и принципами РЭБ могу тебе по полкам, досконально объяснить, что ты написал голимую чушь. Погнали!

Я угораю от твоих постов. При всем уважении к тебе, но пропадает желание общаться с тобой, когда пытаешься "заумными словами валить".

У меня между прочим радиотехническое образование (хоть и поработал всего несколько лет), а не простое солдафонское, которому на РЛС посмотреть дали.

Тут Голандцы по круче тебя, они считают что простым буком только как миниум офицеры в высоком звании управлять могут.

Глушить сигналы, создавать помехи, накадывать более сильный сигнал можно направлено, ретранслировать, видно про это тебя не учили, конкретные куски территории.

Ты вооще хоть понимаешь размеры земли? Ты сам упомянул - слово НАПРАВЛЕНО.

Речь идет не о всем тихом океане итд... Да и СССР делать нечого было - лезли везде с прослушками?

Или думаешь все гости сидели c включеными радиопремниками и искали откуда идет сигнал.

Факт есть - было огромное просyтствие и активность флота США, которые проводили чисто случайнао запланированое учения связаные с радиолокацией.

Ну наверное я плохо в радиотехники учился, скорей всего это моя безграмотность.

Я не знаю было ли это на самом деле, подтверждения активности флота США подтверждены СССР.

А терории с манипуляциями радиосигнала для меня звучит очень и очень достоверно, так как подходет как отсутствуюший кусок пазла к всей луной аффере.

У тебя на все проамерские отмазки, типа нам доказывать ничего не нужно.

То оптика виновата, в то время когда дешевые лезебриле из Алди могут увеличить намного больше.

Типа существуют Фото где есть типа там флаг, луномобили, части луных модулей, следы астроноватов - но их никто кроме тебя и пары доверенных НАСА людям их не видел.

Почему этих фото нет в паблике? Ответ напрашивается сам, их просто нет.

То радиация им ни почем, то чистый кислород для дыхания, без адоптации (спроси альпенистов или подводников) организма итд.

То крутые ракетные двигатели - которые куда то испарились, а закупают у РФ. Фалькон не так давно на рынке.

Да и в памперсе 6-12 суток после нагрузок, радиации, можно бегать и прыгать бодрячком, выпрыгивая из необгоревшей капсулы.

Раздавали луный грунт, который никто не изучал, а все существующии научные статитьи (даже СССР) основаны на результах иследаваний институтов в США (всего вроде 2 - в словах ДВА) по заказу НАСА.

Нету ни одного существенного доказательства, все предъявленные доказательства расыпаются в пух и прах.

Могу продолжать бескончено...

Оствайся при своем мнение, я остаюсь при своем - амиков на Луне не было!!!!

В общем вот так все было (проНАСА версия).

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.

Классный фантастический фильм!!!

Цитата

Или думаешь все гости сидели c включеными радиопремниками и искали откуда идет сигнал.

Факт есть - было огромное просyтствие и активность флота США, которые проводили чисто случайнао запланированое учения связаные с радиолокацией.

Ну наверное я плохо в радиотехники учился, скорей всего это моя безграмотность.

Я не знаю было ли это на самом деле, подтверждения активности флота США подтверждены СССР.

А терории с манипуляциями радиосигнала для меня звучит очень и очень достоверно, так как подходет как отсутствуюший кусок пазла к всей луной аффере.

Показать весь код

Батенька не выдумываете разные небылицы.

Если подмосковный космический центр было так просто на-ть фейковой радиолокацией .

То ещё мене проще было бы отжать у Варшавского договора в 68-м Прагу направив средствами связи и дезы войска в к-ть приозерьё на Барби-кю.

Кроме в советском космосе присутствовали действительно спецы своего дела. Постигшие просторы космоса сразу после школьной парты интузиасы мастерившие макеты ракет и радиоприёмников из маминого старого валенка.

На-ть их было крайне сложно(спецы СССР признали выход лунного отряда США на луну) там склад мозга был основан не на ЕГ и колбасников с смартом на ладони типа SAW2.

США потребовалось после мисси Аполон ещё 20 лет что-бы размыть СССР и варшавский договор экономический.

Разные небылицы на трубе и в смартах распространять о фейковой мисси большого склада ума не нужно.

arbat74,

без обид, но мне твое мнение больше не инересно.

Хватит мне сказки о супер технике СССР пихать, я тоже в СА служил.

Немец на спортивном самолете беспрепятсвено сел на красной площади опозорив все войска СССР.

Да да.. оправдать можно все....

по теме

интересное видео от новых ракетах Falcon (пока не фантастика, а реальность)

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.

Это произошло (спортивный самолёт)почти 20 лет спустя, когда размыть сумели.

Я писал выше о СССР 60-х.

Мне не хочется с тобой ссориться, пусть каждый остается при своем мнении?

arbat74 писал(а):

Кроме в советском космосе присутствовали действительно спецы своего дела. Постигшие просторы космоса сразу после школьной парты интузиасы мастерившие макеты ракет и радиоприёмников из маминого старого валенка.

На-ть их было крайне сложно(спецы СССР признали выход лунного отряда США на луну) там склад мозга был основан не на ЕГ и колбасников с смартом на ладони типа SAW2.

арбат, ето не убедительно, вот ты вроде тоже как бы инженер, специалист, а веришь картинкам.

а кто именно из советских специалистов, кроме Леонова, признал высадку?

drucha писал(а):

arbat74 писал(а):

а кто именно из советских специалистов, кроме Леонова, признал высадку?

самый главный спец СССР

Газета ПРАВДА

Цитата

В Америке спорят, побывали ли американцы на Луне. В принципе ничего удивительного, ведь и в Испании после возвращения Колумба тоже велись споры, что за новые континенты он открыл. Подобные споры неизбежны, пока новая земля не станет легкодоступной всем и каждому. Но на Луне пока побывала лишь дюжина человек. Несмотря на то, что в СССР не велась прямая трансляция первой прогулки по Луне Нейла Армстронга, наши и американские ученые тесно сотрудничали в обработке научных результатов экспедиций "Аполлон". СССР обладал богатым фотоархивом, который был составлен по результатам нескольких полетов аппаратов "Луна", а также образцами лунного грунта. Таким образом, американцам надо было договориться не только с Голливудом, но и с СССР, конкуренция с которым могла стать единственным аргументом в пользу мистификации. Надо добавить, что и Голливуд в то время даже не слышал о компьютерной графике и просто не обладал техникой, чтобы одурачить весь мир. Что касается следа астронавта Конрада, то, как разъяснили нам в Институте геохимии и аналитической химии РАН, где изучаются образцы лунного грунта, поскольку лунный реголит является очень рыхлой породой, отпечаток должен был остаться обязательно. На Луне нет воздуха, реголит там не пылит и не разлетается в стороны, как на Земле, где он под ногами сразу превращается в клубящуюся пыль. И флаг вел себя так, как ему и подобает. Хотя ветра на Луне нет и быть не может, любой материал (провода, кабели, шнуры), который разворачивали астронавты, в условиях низкой гравитации под действием дисбаланса сил несколько секунд извивался, а затем замирал. Наконец, странная статичность изображения объясняется тем, что астронавты не держали камеру в руках, как земные операторы, а устанавливали ее на штативах, привинченных к груди. Лунная программа США не могла быть спектаклем еще и потому, что за нее была заплачена очень высокая цена. Один из экипажей "Аполлона" погиб во время земной тренировки, экипаж "Аполлона-13", не добравшись до Луны, вернулся на Землю. Да и финансовые затраты НАСА на программу "Аполлон" в размере 25 млрд долларов подвергались неоднократной проверке многочисленными ревизионными комиссиями. Версия о том, что американцы не летали на Луну, — сенсация не первой свежести. Сейчас в Америке как на пивных дрожжах растет еще более экзотическая легенда. Оказывается (и тому есть документальные подтверждения), человек на Луне все-таки побывал. Но это был не американский человек. А советский! СССР посылал космонавтов на Луну, чтобы обслуживать свои многочисленные луноходы и приборы. Но СССР ничего не сообщал миру об этих экспедициях, потому что это были космонавты-смертники. На советскую родину возвратиться им было не суждено. Американские астронавты будто бы видели на Луне скелеты этих безымянных героев. По разъяснению специалистов из Института медико-биологических проблем РАН, где готовят к полету космонавтов, с трупом в скафандре на Луне будут происходить примерно такие же изменения, как со старой банкой консервов. На Луне нет бактерий гниения, и потому космонавт при всем желании не может превратиться в скелет.

Читайте больше на Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

arbat74 писал(а):

Мухин-хрень с движками насочинял голимую.

Мухин оперирует фактами,ты же пишешь голимый бред.Не согласен?

Тогда попробуй аргументировать что у Мухина хрень,Пока тебе дислайк,

не обессудь заслужил по полной.

akbor писал(а):

Не надо перехватывать ретрансляцию, достаточно перехватить прямой сигнал. Прямой сигнал с Луны без затенения принимается (ограничено по времени) как в Хьюстоне, или где там ещё, так и на территории СССР.

Ты как и Арбат немного перевираешь,профи пишут ,что прямой сигнал с луны передаваемый амиками на территории СССР принять не представлялось возможным

Цитата

Таким образом, вышепроцитированные персонажи подменяют классификацию источника информации - не убедившись в том, что картинка на телевизоре действительно передаётся с Луны, они пересказывают утверждение американской стороны от своего лица. В данном случае не было проверено, что сигнал шёл с Луны, а не из какой-то телестудии, а поэтому говорить, что они смотрели сигнал именно с Луны - неправильно. Это не было установлено путём проверки независимыми методами.

Итак, что получается. Молотов описывает совершенно конкретное место, где якобы принимали сигнал с Луны, включая телевизионную картинку - ТНА-400 в Крыму, и не говорит ни про какое другое. Гречко, Леонов и Маринин описывают совершенно конкретное время - выход Армстронга с Олдриным на поверхность, «огромный шаг для всего человечества», а это произошло (по американской легенде) в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, и не говорят ни про какое другое время. И именно из указанного места (ТНА-400 в Крыму) в указанное время никаких сигналов с Луны принимать было физически невозможно.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Тебе дислайк

karpinsk57 писал(а):

arbat74 писал(а):

Мухин-хрень с движками насочинял голимую.

Мухин оперирует фактами,ты же пишешь голимый бред.Не согласен?

Тогда попробуй аргументировать что у Мухина хрень,Пока тебе дислайк,

не обессудь заслужил по полной.

Мне на твой Макарычь и на мухина ровно.

Ты н..? В тему влез где ты профан?

Газету правду вверху читал?

Вот по ракетному-двигателю «Мухин».

Он вообще всеми правами США принадлежит

Цитата

Так, выпуск соответствующей ракеты планирует начать компания, при этом планируется, что их двигатели будут многоразовыми. Акционерами компании-производителя являются компании Boeing Co. и Lockheed Martin Corp.

«РД-180 был создан в середине 90-х годов на основе двигателя РД-170. В 1996 году права на двигатели приобрела компания General Dynamics.

Цитата

Отношение специалистов к теории «лунного заговора»

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»).

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты.

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Лётчик-космонавт Александр Лазуткин в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявил: «А что касается вопроса «были ли американцы на Луне» скажу следующее: — «Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне». То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это еще и результат снижения образованности нашего общества.».

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм: «Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961—1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США „Аполлон“ по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран — Германии, Франции, СССР».

Директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения в Новосибирске Геннадий Кулипанов, рассказывая об использовании СИ в сравнении лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США в 1970-е годы, заявил: «Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов и это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне».

Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Хоть и не "специалист", но человек, обладающий информацией:

Кроме того, отвечая еще на один вопрос, Владимир Путин подтвердил информацию о том, что американцы высаживались на Луну и что башни-близнецы 11 сентября они взорвали не сами:

— Это чушь, полный бред! Даже по технологическим причинам: это скрыть невозможно! Это же сотни людей задействованы! И я не могу даже представить, чтобы кому-то в голову могла прийти такая бредовая идея!.. Так можно сказать, что и Юрий Гагарин в космос не летал!

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

В противовес ученым и специалистам:

Среди основных идей, поддерживаемых Юрием Мухиным:

-первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещали двойники, которых было не менее трёх;

-в России сегодня установлен фашистский режим;

-репрессии, происходившие при непосредственном участии Сталина и Берии, были обоснованны (вопрос, главным образом, рассмотрен в книге «Убийство Сталина и Берия»);

-Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами;

-американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»; СССР не стал развенчивать эту аферу предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;

-самолёт Боинг-747 рейса «KAL-007» был сбит 1 сентября 1983 года не советскими ПВО, а американским истребителем, не над заливом Анива, а в районе Ниигаты. СССР, имея на руках доказательства этого, не выступил с обвинениями в адрес США предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;

-Теория относительности неверна и была неоднократно опровергнута.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

P.S. Вопрос о лунной экспедиции не научный, а политический. Основная масса сторонников "теории заговора" просто не любят США и готовы тиражировать одни и те же "аргументы", которым уже пол сотни лет, под новым соусом "Ассанж наносит ответный удар"

Koт писал(а):

Основная масса сторонников "теории заговора" просто не любят США

А за что их любить?

Koт писал(а):

и готовы тиражировать одни и те же "аргументы"

Дело в том, что только США дает одни и те же "аргументы". А противники просят каждый год новые и новые доказательства.

Неужели так сложно опубликовать видео и фото зондов и спутников которые там сейчас на Луне летают, их вроде там сейчас море.

Так почему не хотят. Или выделить 100 лимонов на новый зонд с хорошей оптикой и раз и навсегда заткнуть всем рот? Для них напечать 100 лимонов пару секунд.

Куча телескопов в коссмосе, которые видят аж в другие галактики и не один из них не имел ни времени, ни желания глянуть на Луну, тем более видиму сторону?

Тогда все - рассеялись сомнения, так нет же, самой США выгодно это "не верие" - ведь они даже и оправдываться не собираются.

Я изучаю инфу как стороников, так и противников луных полетов.

Последнии по убедительности их ФАКТОВ выигрывают.

P.S.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.

arbat74 писал(а):

В тему влез где ты профан?

Я это и не отрицаю,что в космонафтике профан,а вы с акбором конечно большие специалисты в этой области,

это сразу видно по голословным утверждениям

arbat74 писал(а):

Он вообще всеми правами США принадлежит

И что?Это как то доказывает существование 30 лет назад той же ракеты Сатурн 5?

Всё как то мутно ,как и во всей этой лунной эпопеи,всё есть и планы с чертежами и заводы

со специалистами,а ракету построить вроде как не хотят

Цитата

Так что есть всё: заводы, документация, и специалисты. Нет только у НАСА желания производить столь замечательную ракету, которая после решения НАСА «от 23 апреля» совершила 11 блистательных полётов и тем опередила на два десятилетия свою будущую соперницу – советскую ракету «Энергия». e-reading.club

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Карп разговор не о чём спроси Гугл так

Главный конструктор Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу..

Мне больше не охото с делитантом дискутировать.

когда такое читаешь, хочетса спросить НАЗА: "зачем велосипед заново придумывать?" и не потребуютса 25 милиардов на етот проект, если ракету, которую почти 60 лет назад шлёпали, построют

Цитата

Ein weiteres Problem stellt die Hardware dar: Die Mondflüge sollen mit der neuen Schwerlastrakete, dem Space Launch System (SLS), durchgeführt werden. Deren Entwicklung ist jedoch Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу., und das obwohl Komponenten aus dem Spaceshuttle-Programm wie die Triebwerke oder die Feststoff-Booster verwendet werden.

Für den Flug von Deep Space Gateway zum Mond muss aber ein komplett neues Mondlandefahrzeug entwickelt werden. Es soll drei Stufen haben, die einzeln zu der Station gebracht werden und von dort zum Mond fliegen.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Цитата

Experten bezweifeln, ob - angesichts des SLS-Debakels - die Entwicklung eines Landefahrzeugs in fünf Jahren zu schaffen ist. In der vergangenen Woche hat die Nasa elf Unternehmen damit beauftragt, entsprechende Konzepte und Prototypen zu entwickeln. Darunter sind die Luft- und Raumfahrtkonzerne Boeing und Lockheed Martin, aber auch die New-Space-Unternehmen wie SpaceX und Blue Origin.

ну вот как после етого верить???

arbat74 писал(а):

Мне больше не охото с делитантом дискутировать.

Я и не заметил ,что ты или акбор дискутировали,то что Вы пишете не имеет ни какого отношения к дискуссии......

Koт писал(а):

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно

Согласен на все 100, обман всегда дороже во всех смыслах.

Kamen987 писал(а):

Дело в том, что только США дает одни и те же "аргументы".

А откуда новым по прошествии стольких лет взяться?!

Kamen987 писал(а):

А противники просят каждый год новые и новые доказательства

А сколько ни давай, всё мало и лишь бы сало в чужой колбасе поискать, сами то ничего из себя не представляют и больше ни на что не способны.

Koт писал(а):

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает… ...в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют.

И этим всё сказано, а козлов, то бишь несостоявшихся людишек, только и желающих, чтоб на чужом горбу в рай въехать, всегда хватало.

-

Никогда не сомневался, что амики там были и каждое новое "разоблачение" только подтверждает это. Ищи кому выгодно и везде увидишь одно и тоже: деньги и зависть, снова зависть и снова деньги.

GRIG11 писал(а):

Пока не будет дан чёткий и конкретный ответ на вопрос, почему СССР, главный соперник по освоению космоса, подтвердил пребывания американцев на луне, всё будет трактоваться в пользу посещения

Ответа от поклонников мухина и сторонников теории заговора нет, лишь жевание по третьему кругу

Короче ясно с вами всё. Радиотехническое образование и в то же время выражения типа "заумными словами валить"? Это серьезно? Я просто в ахуе. Ни одного технического аргумента против, кроме эмоций, "не верю", дизлайков и прочей ахинеи. Я нигде и никогда не говорил что я спец по космонавтике. Но в РЭБ я разбираюсь. Я аргументированно и совершенно нейтрально изложил свою точку зрения по этому поводу. Мне в ответ "угораю", "заумными словами валишь", "не верю" и тому подобное. Значит каждый останется при своём. Больше время я на вас, ПТУшников тратить не буду. Всё, мой список игнорирования обновлён.