Я думаю, можно до второго пришествия философствовать о том, что сделает социаламт, а что не сделает. В конечном итоге туда придется идти и узнавать. Или письменно запросить, тогда и письменный ответ на руках будет. Если у человека социал единственный источник средств к существованию, то либо они заплатят, в рассрочку и удержат по частям в минимальном размере, либо этот долг будет висеть дальше бесконечно, либо до процедуры банкротства частного лица, что на социале сделать легче, чем имея другой доход.
Я ещё думал о вине в происшедшем. Понятно что пешеход переходящий дорогу на красный свет нарушает ПДД со всеми вытекающими последствиями. Но в этой истории возможно есть нюансы, тормозила ли машина вообще, могла бы остановиться, если захотела бы, был ли водитель абсолютно трезв, зацепок много. Было ли после этого происшествия ошибкой не попытаться сделать водителя частично ответственным? Я не говорю, что это правильно с моральной точки зрения! Но в этой жизни каждый крутится как может и мораль читать и навязывать в этом вопросе я не в праве и не стану.
