С- Band Lnb

Ето все для офсетной антены, акромя на последней фото с лева пару штук. Какая разница 90 или 120 цм антена. Ето всего облучатель, и он свое дело будет делать. А тот каторый ты ишеш, что он какой-то Супероблучатель, что сигнал повысит в несклко раз ?

Цитата

Какая разница 90 или 120 цм антена. Ето всего облучатель, и он свое дело будет делать. А тот каторый ты ишеш, что он какой-то Супероблучатель, что сигнал повысит в несклко раз ?

Извини, я просто не сказал, что я ищу для офсет антены которая больше чем 2м. Там действительно очень много зависит от feedhorn-а.

Cmpana

Думаеш если он болше обычного, то будет лучше ?
Если да тогда мошет взять от Ц-банд облучатель. Шутка.
Я бы тоше хотел бы иметь офсетную антену больше 2 метров. :)=)

на самом деле можно было бы и этот попробовать
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
но сам понимаешь просто так попробовать так сказать.. поиграться... за 25 евро плюс пересылка хммм чё то желания нет. А то что я присмотрел вроде как на форумах говорят что не плохие результаты и не только для больших антен.

страна

Всё это очень похоже на коплектацию для прямофокусных антенн. На первом фото головка, очень похожа, Invacom для прямофокуса, а оставшаяся часть - фланец для прямофокуса. Но необычной формы. По-моему фланец с изменяемым фокусом. Всё это будет работать только с прямофокусной тарелкой. Возможно я и ошибаюсь. На eBay такие головки видел.

Какой облучатель поставиш под такую антену и будет ета Флянш ЛНБ. Офсетный облучатель ( варонка ) для офсетной антены. Ну а плоский ( блин ) под примафокусную.

На eBay такая головка Invacom рекомендуется для прямофокусной - 44?, но в шопах можно за 34? найти, а фланец к ней 25?, в шопах за 19?. Но такой фланец, как на первом фото, быстрей всего, для очень больших прямофокусов или для соотношений фокуса к диаметру меньше, чем 0,32 - 0,43.

На галовке Ц-банд штобы повысился на Рен ТВ, а на ТВ Коми понизелся на 49°Е Ямал 202 в какую сторону немного надо повернуть пластину по чесовой или против, смотря в галовку.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

cmpana,

А это что за облучатель такой? Очень похож на Си-шный облучатель для ченнелмастера? Где ты такой по 25Евро с пересылкой нашел? Можно в личку...

С уважением,

Саша

Цитата

Со слов пользователя cmpana
на самом деле можно было бы и этот попробовать
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
но сам понимаешь просто так попробовать так сказать.. поиграться... за 25 евро плюс пересылка хммм чё то желания нет. А то что я присмотрел вроде как на форумах говорят что не плохие результаты и не только для больших антен.

страна

ttalex смотри предедушую страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Спасибо Валерий! Я еще вчера прочитал...

Цитата

Со слов пользователя Walerhan
ttalex смотри предедушую страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Всем привет!
Нужна любая инфа по этой LNB.
Ктонибуть её тестировал?
Для каких тарелок она идёт?
Почему она работает хуже старых 20 К° и 25 K°?

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Цитата

Со слов пользователя somm
Всем привет!
Нужна любая инфа по этой LNB.
Ктонибуть её тестировал?
Для каких тарелок она идёт?
Почему она работает хуже старых 20 К° и 25 K°?

Обыкновенная С-Банд с облучателем для прямофокуса, делают китайцы а наклейки потом клеют те кто продаёт оптом.
У меня точно такая же, только наклейка другая осенью летал в Россию от туда привёз.
А почему они работают хуже старых, это филосовский вопрос...

Да нет, вопрос чисто технический.
Хочу понять, где тут собака зарыта. По идее чем меньше Кельвинов, тем чуствитильней должна быть, но что-то не срастается.

Да, по идее так и должно быть, чем меньше температура в Кельвинах тем меньше головка собственным шумом глушит себя...
Но если наши жёлтые братья будут на этом заморачиватся то не о каком росте экономики не может идти и речи...
Я когда брал себе такую, то из пяти выбирал и на всех один из приёмных зондов был погнутый слегка, пришлось найти с наименьшим искревлением, о каком качестве приёма вообще может идти речь...

решение на вышу проблему: взять качественую головку с такимиже характиристиками и проверить.

Ты на какой тарелке пробуешь? Пробуй двигать туда-сюда весь облучатель...
Какой деполяризатор стоит? Его тоже двигай..

Цитата

Со слов пользователя PIN***
на всех один из приёмных зондов был погнутый слегка, пришлось найти с наименьшим искревлением, ...

Вот это информация ! У меня таже хрень, один зонд был погнут. Ну я его взял да и выровнял, но сигнала не добавило. Вообще вид у головки кустарный. Может она под определённый тип тарелок идёт.

Ну а пробовал я её так ; И с волшебной платиной, и спастью акулы, и с родным облучателем, и с диэлектрическим, и с обоими вместе. Менял поляризацию. Поворачивал по оси, смещал к тарелке и от неё. Пробовал 49°Е и 40°Е. Результат на обоих плохой.

Цитата

взять качественую головку с такимиже характиристиками и проверить.

Дак гдеж её взять, выбор ограничен, а точнее никакого. Если бы была возможность, разве я позарился бы на эту.

Башка башке розень.
Скоко Ц-банд галовок перепробывал. Вышло што старые бошки с одним приемным зондам и штырями хорошо идут на 40°Е Ехспресс АМ1, а новые с двумя зондами и пластиной на 49°Е Ямал 202 хорошо идут.

Дак она с двумя зондами, а на Ямале тоже плохо тянет.

А старые, с одним зондом и на Ямале неплохо тянут, я же с них на Ямале начинал. Единственная проблема то, что Звезду они плохо берут и от рупора не избавишся, а он мне очень мешал головку на 53-й поставить, а теперь и на 45-й тоже.

Дождусь лета, попробую её на 80Е потестировать, там и трелка другая, может в этом дело.
А может PIN*** и прав, китайский ширпотреб, что с него взять.