Будет ли новый финансовый кризис ???

дед1, то есть ты думаешь, что не целесообразно Аляску отыметь взад?

karabulak писал(а):

дед1, то есть ты думаешь, что не целесообразно Аляску отыметь взад?

Да "Померла так померла!.....бороться за артический шэльф....вот цель впереди

[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.[/video]

Почему-то уверен.Если бы мы все сейчас были в России,то думали бы только о себе.А Аляску никто не вспомнил бы.Вывод:эмиграция стимулирует умственную деятельность мозга и заставляет мыслить глобально .Ребята только без обид.Никого не хочу обидеть .По теме:думаю,что кризис снова будет.Основываюсь на том,что после кризиса,а конкретно с февраля месяца, рабочая неделя у нас повысилась с 37,5 часов до 48.Гонят так,что аж соль на спине выступает.Выпуск продукции увеличился почти вдвое.Информация к размышлению

Uroshaj писал(а):

думаю,что кризис снова будет.Основываюсь на том,что после кризиса,а конкретно с февраля месяца, рабочая неделя у нас повысилась с 37,5 часов до 48.Гонят так,что аж соль на спине выступает

Непонятно... Была Kurzarbeit в кризис - плохо, сейчас нагоняют упущенное - опять не так... Я тоже думаю, что лучше всего на пенсии... А кризис при капитализме понятие обычное, он почти всегда с нами - то вялотекущий, то обрушительный... И зачем выпускать больше продукции, если при кризисных проблемах она будет никому не нужна? Хотя, конечно, смотря что производят...

Uroshaj писал(а):

рабочая неделя у нас повысилась с 37,5 часов до 48.Гонят так,что аж соль на спине выступает.Выпуск продукции увеличился почти вдвое.Информация к размышлению

У нас перед первым тоже так было всё лето зондершихт работали а потом курцарбайт

Vimpel писал(а):

У нас перед первым тоже так было всё лето зондершихт работали а потом курцарбайт

А вот уже и ответ готов!Я в своем посте это и хотел сказать.Просто со сроками пока не ясно.Когда наступит и насколько.Но ясно одно, подготовка к нему уже началась.

от: Jorig

Цитата со слов пользователя »Uroshaj«
думаю,что кризис снова будет.Основываюсь на том,что после кризиса,а конкретно с февраля месяца, рабочая неделя у нас повысилась с 37,5 часов до 48.Гонят так,что аж соль на спине выступает

Непонятно... Была Kurzarbeit в кризис - плохо, сейчас нагоняют упущенное - опять не так... Я тоже думаю, что лучше всего на пенсии... А кризис при капитализме понятие обычное, он почти всегда с нами - то вялотекущий, то обрушительный... И зачем выпускать больше продукции, если при кризисных проблемах она будет никому не нужна? Хотя, конечно, смотря что производят...

Здесь есть одно обстоятельство.Если предположить,что кризис создавался искусственно,то все становится на свои места.А эту версию отвергать нельзя, об этом много в свое время говорилось.А вот для чего и с какой целью?Тут уже нам навряд ли удасться докопаться .

У нас на фирме работы стало меньше, всех ляйщиков убрали. незнаю надолго или нет

Народ, помните кризис в совдепии в начале 90х? Строительства небыло, стройки замораживались. Здесь везде одни бауштеле. Работы не было, а если и была, то нифига не платили. А вы говорите кризис.
Просто толстосумы хотят ещё богаче стать, а нам работягам по ушам ездят, что бы больше вкалывали, а зарплату добавить не просили.

vitalan писал(а):

Народ, помните кризис в совдепии в начале 90х? Строительства небыло, стройки замораживались. Здесь везде одни бауштеле. Работы не было, а если и была, то нифига не платили. А вы говорите кризис.

Кризис, он в головах

зарплата однако с начела года на 1.5 евра подняли.3о центов от иг металла и осталное премия. а вот работы сейчас очень мало.тричём если в кризес болшие детали ушли а мелкие остались то сейчас неожидано мелоч остановили а тяжолые ещё есть.

Как генерал де Голль победил Америку
В
1965 году генерал Шарль де Голль, президент Французской республики,
прилетел в США и на встрече с американским президентом Линдоном
Джонсоном сообщил, что намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов
на золото по официальному курсу в $35 за унцию. Джонсону доложили, что
французский корабль, груженый долларами, находится в нью-йоркском порту,
а в аэропорту с таким же грузом на борту приземлился французский
самолет. Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де
Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры
НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 33 тысяч военнослужащих
альянса.
Достаточно интересная статья, может кому интересно будет почитать
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Интересная статья.
И еще оттуда, для промывки мозгов:
Горе-аналитики, многократно предрекавшие экономический крах США и конец доллара.
А тут сразу же после объявления о снижении кредитного рейтинга США инвесторы бегут вкладывать средства в доллар
и те же самые американские казначейские облигации, которые теперь вроде как больше и не «triple A».

Смотреть и слушать этот спектакль, честно говоря, тошно.

Читать полностью: Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

karabulak писал(а):

Интересная статья.
И еще оттуда, для промывки мозгов:
Горе-аналитики, многократно предрекавшие экономический крах США и конец доллара.
А тут сразу же после объявления о снижении кредитного рейтинга США инвесторы бегут вкладывать средства в доллар
и те же самые американские казначейские облигации, которые теперь вроде как больше и не «triple A».

Смотреть и слушать этот спектакль, честно говоря, тошно.

Читать полностью: Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Показать весь код

прочитал эту статью, но если честно признаться, то не понял на каком основании автор статьи делает выводы - У Америки все будет хорошо и не надо ее хоронить.
Смысл доводов автора статьи - Америка всегда выходила из кризиса победителем и выйдет из него и сегодня.
Но это же детский лепет, а не анализ ситуации.

"Многократное произношени слова халва- во рту сладости недабавит"
В Сша все будет хорошо....хорошо....хорошо

ded1 писал(а):

А иначе получается...Франция неконтролирует ( погромы) Норвегия неконтролирует ( терракт) Теперь уже и Англия неконтролирует?

а вот иначе и получается..наблюдаю что происходит в мире и почемуто понимание приходит, что правительства совсем не понимают чем и как править..нет контроля уже.. кто контролирует и правит этим всем-тоже не совсем понятно-но выходит, что не выбранное правительство..ну не переубедить меня, и убеждение это растёт...
Насчёт Аляски...да вроде как и не нужна, но если за Арктический шельф бороться-Аляска хороший туз...Амиков от шельфа отметаешь-и они остаются не солоно хлебавши , и делиться останется только с канадцами, норвегами и датчанами...или я не понимаю чего то? Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
А хоронить Америку ненадо;) она сама себя прекрасно похоронит только постоять рядом надо с печальным лицом и грустной музыкой Хотя выход из кризиса у них есть-развязать с кем нибудь тотальную войну.. вот по ощущениям и стоит весь мир сейчас на краю пропасти..и думает прыгнуть или нет....прыгнешь-и проблемы Америки и некоторых Евростран разрешаться сразу
критики-аналитики уже пару лет в бубен бьют и танцуют вокруг этого "костра"
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Цитата

Лампа Алладина против атомной бомбы.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Откуда пришли супербойцы в Мумбаи ?
Михаил Салтан, Глеб Щербатов
Внимание
всех мировых СМИ на протяжении трёх дней было приковано к событиям в
индийском городе Мумбаи, где происходили почти сюрреалистические
драматические события. По последним данным, напавшие на город отряды
убили около 200 человек, ранили более тысячи, в заложниках побывало
несколько тысяч. По понятным причинам полиция и спецслужбы Индии не
сильно охотно делятся с прессой информацией, которой сами, скорее всего,
располагают далеко не в полном объеме. Индийские службы в полной
растерянности и в действительности не понимают, кто нанёс удар.
Поступающие
из Мумбаи данные неполные, запутанные и противоречивые. Пресса и
разного рода йолопы-востоковеды несут сейчас какую-то ахинею про
Деканских моджахедов, Тигров освобождения Тамил Илама, Лашкар-э-Тайба и
даже Аль-Каеду. Другие остолопы как заведенные повторяют рассказ как
двадцать мужиков в оранжевых браслетах приплыли на резиновых лодках,
напали на отель Тадж Махал и Оберой Трайдент, параллельно устроив
стрельбу еще в семи местах.
В общем, как всегда, кроме нас,
аналитиков Агентства Русской информации, разобраться в ситуации не кому.
Ну что же, мы готовы выдвинуть рабочую гипотезу и обосновать её, хотя о
каких-то окончательных выводах говорить еще рано.
Во-первых, на самом деле, мест, которые атаковали боевики, было не 9, а немного больше:
1. железнодорожный вокзал «Чатрапати Шиваи»
2. отель «Оберой Трайдент»
3. отель «Тадж Махал»
4. отель «Рамада»;
5. ресторан «Леопольд кафе»;
6. больница «Гокулдас Теджпал»Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Показать весь код

Цитата

Очевидно, что для США организация подобной войны — один из возможных
способов выхода из кризиса, в котором, как мировой гегемон, оказались
они, а вместе с ними и вся существующая мировая система. К счастью, в
США до сих пор нет единого мнения по этому вопросу, но военное лобби
очень сильно и при известных обстоятельствах может возобладать над
альтернативными мнениями. Так, новый американский президент Барак Обама,
на которого миролюбивое человечество возлагает большие надежды, в одном
из интервью (данном им журналу Esquire), сказал, что он не против войны
как таковой — если только это будет умная война.

Конец проекта

Предчувствие маячащей на горизонте войны усилилось, когда стало ясно,
что мир накрыло экономическим кризисом, по масштабу напоминающим
Великую депрессию. Пессимисты быстро вспомнили, что выходом из этой
депрессии стала лишь большая мировая война (многие историки называют
Первую и Вторую мировые войны одним спектаклем в двух частях).

К сожалению, пессимисты недалеки от истины. Кризис, в котором сегодня
оказался мир, действительно очень похож на тот, что в прошлом веке стал
катализатором двух мировых войн. Сегодня, как и сто лет назад, мир
исчерпал старую парадигму развития и стал перед необходимостью смены
социальной системы.

Благосостояние — и его постоянный рост — в странах Запада в начале ХХ
века казалось незыблемым. Культурное и материальное богатство,
накопленное к тому моменту в Европе (лидере мирового развития), было
поистине фантастическим. Человеческая история не знала большего
благополучия. Но в то же время на фоне оголтелого энтузиазма (чувство,
общее как для Европы и России, так и для США) в обществе повсеместно и
явственно ощущались признаки духовного упадка. В искусстве появились
декаденты, безвольно констатирующие конец мира и призывающие прожечь
свою жизнь, если уж больше ничего не остается.

Чувство тупика и надвигающейся катастрофы посреди цветущего прогресса
описали в своих мемуарах многие думающие люди того времени. Некоторые
историки, изучающие этот загадочный период, говорят даже, что Европа
взбесилась с жиру, отчего и случилась последующая трагедия. При взгляде
на различные экономические, политические и геополитические трактовки
причин, толкнувших мир в две мировые войны и Великую депрессию, трудно
отделаться от ощущения, что все они — только частные проявления одного
большого процесса, причудливо видоизменившегося в условиях каждой
страны.

Иначе эту мысль можно выразить так: существовавшая на тот момент
социальная модель (в широком смысле этого слова) не позволяла
использовать накопленные ресурсы и подняться на следующую ступеньку
развития.

Кризис породил как трехголовую гидру три версии новой социальной
модели, оставившие значительный след в мировой истории:
национал-фашистскую (доведенная до абсурдного максимума
националистическая идея Европы того времени), советскую социалистическую
и американскую либерально-капиталистическую. Снобизм европейских элит и
их неспособность адекватно отреагировать на кризис социальной системы
привели к двум мировым войнам и в конце концов к утрате Европой своего
мирового господствующего положения.

Все три социальные модели имели немало общего. Их объединяет ярко
выраженная тема отказа от прошлого и движение вперед и вверх через
модернизацию. Все они черпали энергию из процесса урбанизации, опираясь
на идею поступательного технического прогресса и тезис необходимости
перестройки общества (критерии такой перестройки, правда, были весьма
различны). Две модели, исключая «сверхчеловеческую» нацистскую, были
универсально-человеческими, то есть апеллировали к индивиду и его
свободному выбору будущего, которое зависит от его личного вклада.

Нацистский проект, к счастью, был закрыт в 1945 году. Советский,
значительно более гуманный, с его утопическим совершенным человеком —
строителем совершенного мира для всех, завершился в 90−х годах.
Американский разваливается на наших глазах.

Не совсем верно говорить о правильности или неправильности социальных
моделей. Модель существует до тех пор, пока она в состоянии
обеспечивать развитие, в противном случае она саморазрушается, часто
увлекая за собой на дно истории и страну-эпицентр (в древней истории
масса подобных случаев). Жители Советского Союза имели возможность
почувствовать этапы этого невеселого процесса на своем личном опыте. И
американскую модель сегодня критиковать также глупо. Ее проблема не в
неправильности, а в истекшем сроке действия. Найденная как панацея между
двумя мировыми войнами парадигма больше не обеспечивает необходимого
развития.

Американский проект оказался не только самым долгоиграющим, но и
самым мощным. Почти каждая страна сегодняшнего мира в разной степени
несет на себе отпечаток американской модели. Поэтому кризис американской
системы общемировой, он серьезно отразится на всех впитавших в себя эту
систему.

Пойти против инстинкта

При ретроспективном взгляде на человеческую историю хорошо видно, что
кризисы социальных систем были самыми крупными, жесткими и плохо
поддающимися рациональному разрешению. Трудность борьбы с ними упиралась
прежде всего в трудностЬ их формулировки. Но даже если удавалось понять
суть проблемы, крайне сложно было предложить выход из нее, поскольку
именно он и есть новая парадигма развития мира, а предложивший и
внедривший идею становится лидером наступающего будущего.

Если попытаться сформулировать общее поступательное направление, в
котором происходит смена социальных систем, то это, пожалуй,
предоставление большего доступа более широкому кругу лиц к накопленным
цивилизацией ресурсам для дальнейшего творческого использования.

Это обеспечение доступа к ресурсам представители левых движений часто
путают со справедливым разделением богатства и материальных благ. Но
перераспределение богатства само по себе совершенно не означает
появления новой социальной системы, которая будет в состоянии обеспечить
дальнейшее развитие цивилизации (в истории масса примеров разделения и
последующего бессмысленного проедания перераспределенного богатства).

Сегодня кризис ощущается как дефицит ресурсов, а не как их избыток,
что заставляет правящие элиты еще жестче контролировать свой кусок
пирога. Это хорошо ощущается как на внутриполитическом уровне, так и на
международном. Внутри отдельных государств продолжает демонтироваться
система всеобщего благосостояния, неолиберализм породил ограничение, а
не расширение доступа общества к ресурсам разного рода. Точнее –
четверть века неолиберального триумфа несомненно привели к заметному
повышению уровня благосостояния по всему миру, что особенно заметно на
примере развивающихся стран вроде Китая, но при этом неолиберализм
привел и к невиданной ранее концентрации богатства и резкому нарастанию
социального отчуждения и дезинтеграции, в том числе и на Западе.

На международной арене развитые государства из последних сил пытаются
ограничить претензии развивающихся гигантов на ресурсы и право влиять
на правила игры. Эта реакция западного мира туже затягивает узел кризиса
и делает его более ощутимым. Тем не менее шанс стать новым гегемоном
появится как раз у той элиты, которая сможет, поборов собственный
инстинкт, ослабить хватку или даже добровольно попрощаться со
значительной частью ресурсов и привлечь к себе талантливых аутсайдеров,
способных совершить творческий прорыв.

Ситуация обычно осложняется тем, что старый гегемон до последнего не
верит в свой закат, консервирует и насаждает существующую систему. Очень
часто для этого он начинает войну. Сегодня США склонны устраивать
внешние войны для цементирования существующего порядка вещей.

Теоретически у такого гегемона, как США, есть шанс на вторую жизнь,
если элита сумеет добровольно, ради сохранения национального лидерства,
ослабить внутренние бразды правления и дать подняться наверх людям,
которые не только смогут сформулировать новые правила игры, но и
переформатируют существующее общество. Намек на начало этого процесса мы
увидели с приходом к власти талантливого аутсайдера Барака Обамы. У
США, на протяжении многих десятилетий перекачивающих мозги со всех
сторон света, светлых голов сегодня, возможно, больше, чем где-либо.

На практике такая политика будет означать замену значительной части
национальной элиты, а также перераспределение того богатства, которым
обладает «платиновый» один процент населения Америки. Факты же последних
лет упрямо показывают, что стремление сохранить богатство практически
парализовало политическую волю американского истеблишмента, а его
способность к риску и жертве теперь гораздо меньше, чем у
предшественников начала прошлого века.

На Барака Обаму мир возлагает большие надежды, но у него есть шанс их
оправдать лишь в том случае, если США удержатся от развязывания большой
войны. Война же представляется значительной части американской элиты
хорошим способом борьбы с экономическим кризисом, а также шансом для
страны искусственно продлить свою гегемонию в мире. Но подобные действия
гегемона не только ужесточат характер большого кризиса, но и навсегда
похоронят шанс самих США предложить миру новую работающую модель.

Показать весь код

судя по этой инфе- нарывает уже третий год-и где нарыв прорвёт-простому смертному неизвестно...только история говорит о том, чем дольше нарывы не прорывает, тем сильнее потом кровотечение то не пессимизм-то просто наблюдения...
с другой стороны-вопрос-за кого, ответ такой, за себя, друзей и семью...Это на твой старый вопрос Деда нет желания за дядю и голый патриотизм, не те времена и нравы

KoMiJaMa

Миша....небыло у меня такого вопроса...За кого ты." или любой другой форумчанин
За семью...друзей ...всегда в первую очередь...но только притом когда у меня будет внутреннее убеждение...что они правы

Аляска? Ну можно бороться за то что мы можем "съесть"....за "излишки" бороться нестоит...есть более насущьние проблеммы

KoMiJaMa писал(а):

судя по этой инфе- нарывает уже третий год-

не третий год, третий десяток пошел, как раз с развала мировой соц. ситемы.

все евро хорнят, а хитрожопые швейцарские гномы свой франк привязывают к евро, а не к доллару

ASUSZ83SV писал(а):

швейцарские гномы

Можно спросить - а кто это такие? Кого имеете ввиду?