плитка в ванне отвалилась неожидано

ssaschaa писал(а):

А почему собираешся сам делать? Такое вообще-то оплачивает Gebäudeversicherung.

У меня был наподобие случай - позвонил в страховку, вызвал фирму, они посчитали сколько будет стоит - всё в страховку отправил. И после проверки страховки сделали - всё как новое!!!

привет
Страховка может помочь,если в договоре на ету тему
что то есть.
Лучше в страховке спросить.

clock писал(а):

привет
Страховка может помочь,если в договоре на ету тему
что то есть.
Лучше в страховке спросить.

В ПОЛИЗЕ всё написано....что входит, когда страховка вступает в силу.

5960niktv писал(а):

буду наверно пробывать

Защитой, особенно для глаз, не пренебрегай

Rumata писал(а):

Защитой, особенно для глаз, не пренебрегай

вот это точно!я кухню сдалбливал так потом месяц маялся глазами

5960niktv писал(а):

продолжение …
страховка отказала - нету такого пункта в договоре . ( ну мы и сильно на них и не надеелись )
обратились к фирме ( дорогой видать ) - приходил чел от них .через неделю вышлют расчёт за работу без материала.
если будет слишком дорого - пойдём другим путём ( серым )
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.время терпит ….

Микола, ни одна страховка сама не скажет что да.... мы ща вам забубеним и все сделаем как в сказке.
Если есть адвокат свой, я бы у него спросил) за это у меня ни копейки не берут!
Да и... будешь сам делать если или фирма- заклейте трещину! Матерьяла сейчас для этого тьма! я заклеивал жидкими дюбелями, по всей трещине протекает и быстро сохнет, потом грундирунг на него и далее что хошь!

Цитата

я заклеивал жидкими дюбелями

можно ссылку на е-бей ,хочется посмотреть .может то же пригодиться . есть трещина в полу между первым этажом и келлером . бокситки из России привезли ,хочу ей залить

5960niktv писал(а):

присмотрелся к этой трещине …. там клей от плитке залился внутрь её .
итог - видать плиточник ложил на трещину и плювал что она там есть . (вот она и вздулась постепено и отошла )
голандцы строили - собаки

Там если присмотреться, то следы от Zahnkelle, когда клей наносили, не деформированные, как будто питки сверху и не было. Особенно в правом верхнем углу на фото. Это значит она (плитка) держалась всё это время на соплях. Зубчатый мастерок нужен, чтобы нанести слой определённой толщины, а не для того, чтобы 50% клея сэкономить и не для того чтобы в клее красивый узор сделать. Плитка вдавливается в клей и узор должен под ней практически исчезнуть. Плиточник схалтурил. Плюс если стена была не подготовлена, с "трещиной" (а это даже не трещина - а не заделанная щель), то схалтурил вдвойне. Торопился видать. Вообще-то, по честному это - verdeckter Mangel и до 2002го года на такие косяки был срок давности до 30 лет. Но закон изменился и я думаю, что ничего ты не добъёшься, даже если плиточника найдёшь. К сожалению.

Плиточник это Subunternehmer.
притензии можно предъявлять к Bauunternehmer bzw Immobilienverwalter-застройщику сроком до 30 лет

Цитата

Haftung von Bauunternehmen und Planern für Mängel nach Beweislastumkehr des §1298 ABGB auf 30 Jahre erhöht.

Подключай Verbraucheranwalt и вперёд.

arbat74, ты по-моему какую-то хрень нашел и зацитировал. Это что, австрийский закон какой-то? Когда я последний раз (в Германии!) интересовался вопросом "verdeckte Mängel", мне сказали что изменения в законе 2002го года практически отменили ответственность за подобное, ну или не отменили, а приравняли к обычным гарантийным срокам.

Плиточник - Subunternehmer, если ТС купил дом под ключ, или прямой подрядчик, если ТС строился сам, чего я не знаю.

С моей точки зрения чего-то добиться - шансы практически нулевые, плюс ТС должен быть готов годами смотреть на стенку без плитки, платить адвокату и ждать с моря погоды. Результат будет нулевой, но адвокат конечно заработает.

akbor писал(а):

ты по-моему какую-то хрень нашел и зацитировал. Это что, австрийский закон какой-то?

Почему хрень ещё и Австрийская ?

Есть у нас в многоквартирном доме пару квадратов для Аренды.

Года два после нашего приобритения (ДОМ Bj 95) Фасад превращался из белого в бурый (к-то косяки от застройщика на поверхность поползли ).
Цена вопроса 100к в 15-Partaen домовладении.
Было это в 14м году.
Hausverwalter всё сам грамотно разрулил я эту цитату вспомнил из протокола собрания Immo-Eneigentümer

akbor писал(а):

С моей точки зрения чего-то добиться - шансы практически нулевые, плюс ТС должен быть готов годами смотреть на стенку без плитки, платить адвокату и ждать с моря погоды. Результат будет нулевой, но адвокат конечно заработает.

Цитата

Für Bauträger- abgeschlossene Verträge nach dem 1.1.2002 gilt das neue Gewährleistungsrecht

наверное это касаемо твоего объекта.
-Ты получил ответ, исходя из новых правил.

Цитата

дому 18 лет (плитку ложили строители

У Автора огромный шанс добиться своего Bj-2000

Почему, австрийская хрень? Да потому, чо зацитированный тобой §1298 ABGB... ABGB - это австрийский свод законов по гражданскому праву. В одном ты пправ, мой объект BJ 2004, если у ТС объект 2000го года постройки, то есть до изменений 2002го года, то возможно ему удастся привлечь строительную фирму к ответственности. Но во первых, надо узнать существует ли эта фирма и есть ли кого вообще привлекать. Во вторых всё будет как я сказал, у ТС будет годами открытая стена и раздрызганная плитка в ванной, а его адвокат будет судиться со строителями. Перспектива так себе и риск отнюдь не нулевой.

akbor писал(а):

ABGB

о пасиб я и не глянул даже, наверно Hausverwaltеr (или его сотрудники взял- ли)
к-ть стандартную форму-документа (возможно ч-ть в Австрии параллельно происходило) для протокола.

akbor писал(а):

у ТС будет годами открытая стена и раздрызганная плитка в ванной

фирма или Nachfolger есть всегда. вовсе не плиточник из Роттердама
Bauträger несёт ответственность.

В вторых если грамотно всё юридический оформленно .
Думается может за пару недель - устаканиться.
Автор ремонтирует офф. mit Rechnung
получатель платёжки Bauträger..

Это всё будет так происходить, если строительная фирма нормальная и несёт ответственность за свои очевидные косяки. Если фирма мутная, то она бежит к прикормленному гутахтеру, который строчит гегенгутахтен, в котором говорится что упущений нет. Потом дело передается в суд и судья заказывает ещё третий гутахтен, потому что у судьи есть тоже свой любимый гутахтер, которого он кормит, но не из за конкретного содержания гутахтен, а по другим причинам. Если во всех трёх гутахтен будет стоять разная причина, то процесс может затянуться и на два года, адвокатам и судам пофигу, они на этом денег не теряют, а как раз таки наоборот. Исход подобного дела может быть любым. Попробовать можно, но надо быть готовым ко всему.

Почему ты пишешь, что Nachfolger есть всегда? Это неверно. Если фирму купила другая фирма, то да. Но, допустим фирма просто разорилась и имущество пошло с молотка через Insolvenzverwalter-а. Всё, финито, если кто-то там на аукционе купил экскаватор, то это не значит, что он теперь правовой преемник банкротной фирмы.

akbor писал(а):

Почему ты пишешь, что Nachfolger есть всегда? Это неверно. Если фирму купила другая фирма, то да. Но, допустим фирма просто разорилась и имущество пошло с молотка через Insolvenzverwalter-а

если это строил, арендовал к-ть Wohnbau (любое другое Юр-Лицо) навярнека не один объект (в залог было что оставить) иначе банки шлю просто лесом.
На случий с рельс слетел и умешества не имел.
Банкрот, фузионирование передаётся в другие руки с обязательствами.

Т-к в сегодящнии дни недвижуха ну просто ламомство для всех.
Трудно представить что объекты к-ть иммобилии остались безхозными.

PS.

за 10-15к столько примерно в хорошем качестве стоит новая умывальня.
Особо с 5-8-ю экспертами по правовым и строительным делам в 20ти судебных инстанциях.
париться не кто не будет.

В нашем случии 100к легко в 14году Bauträger проплатил.

Видимо было куда в Балансе ,убытки для налогов втюхнуть .