Добрый день
вообшем нет у меня больше идей решил обратится к сообществу.
такая ситуация имеется имеется 4 CISCO Switch 2960G водключены последовательно тоесть каскадом через LVL.
PortFast включен
Не получается получить IP шку для PXE, тоесть клиент то ее получает то нет, в чем может быть причина, может кто уже мучился с етим.
Ну еще дополнительная информация все находится в VLAN 1 тоесть по идее ip helper address не нужен.
Буду благодарен любой инфе.
Сталкивался когда то с таким. Связано с timeout PXE на карте.
Какие установки у порта na циське? Попробуй с 100 fullduplex, autoneg off
Как говориться несчастный случай.
а сниффить тяжело?
всего-то, на каждом участке, в момент запроса ловить пакеты.
И смотреть куда доходит и кто не отвечает.
Всем спасибо за помощь
сегодня сделал такую же конструкцию в лаборатории поганял раз 5 раждый раз все получалось на ура, вообщем мысль с Timeout на карте мне нравится и я ее уже не первый раз слышу так что будем работать в этом направлении, и перестановка на константную скорость видемо тоже может улучшить результат.
Еще раз спасибо
ЦитатаСо слов пользователя tomsk45
а сниффить тяжело?
всего-то, на каждом участке, в момент запроса ловить пакеты.
И смотреть куда доходит и кто не отвечает.
Мысль конечно интересная, в принципе кроме самих цисок в проблеме участвует еще и DHCP сервер и сами нотбуки которые должны получить IP, вообщем моя задача в первую очередь доказать что мои циски настроены правильно и что проблему надо искать в другом месте, что я и сделал в лаборатории. А дальше у же не мое дело пускай ищут где собака зарыта.
Спасибо
ЦитатаСо слов пользователя Lux
Мысль конечно интересная, в принципе кроме самих цисок в проблеме участвует еще и DHCP сервер и сами нотбуки которые должны получить IP, вообщем моя задача в первую очередь доказать что мои циски настроены правильно и что проблему надо искать в другом месте, что я и сделал в лаборатории. А дальше у же не мое дело пускай ищут где собака зарыта.
Спасибо
Серёга молодец, настоящий немецкий подход.
смайлик конечно, но доля правды есть.
нюанс с задержкой может иметь место, у тебя между каждой циской ещё и непонятно что за участок связи( скажем какая-нибудь релейка с плавающей потерей), выяснить тут бы для начала сколько идёт простой пинг до сервака раздающего адреса.
скажем так,
:anfang
c:\WAIT 60 KEY
ping "dhcp сервак" -l1000 -n 2 >>c:\log_ping.txt
time /t >>c:\bat1.txt
goto anfang
и погонять пару дней, а потом и смотреть что куда, почему доходит - теряется.
можеш дать чуть нагрузки чаще посылать или добавить Payload -l10000 тут зависит от участков между ними, можно и -l65000
циски друг за другом на одном столе не есть то что в реалии.
а если ещё всё полученно в логе построиш, в табличку и диаграмму то получиш простой анализ работоспособности твоего участка.
скоро буду брать деньги, за советы.
большие
так мысли...
U.
они сами там прокололись сказали что на той циске к которой сам DHCP подключен такая же байда, ну получается что если клиент и DHCP сервер на одной и тойже циске висят тоже нет стабильности. Поэтому я и настроил все это дело в лаборатории там у же и доказано теперь что циска сама по себе не причем.