CNC станок из фанеры

Приехали мои винты шкивы и ремни, но вот что-то я не совсем понимаю, на винтах на резьбе есть канавки в некоторых местах, так должно быть и что это за ерунда такая? ( На нижней фотке стрелочкой красной показал.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

фух... я уж думал в понедельник кому-то "фаберже" открутить придется.

RusЯ писал(а):

фух... я уж думал в понедельник кому-то "фаберже" открутить придется.

Значит есть возможность дотянуться до "фаберже", это хорошо. А то до китайцев не дотянуться.

Pitsilver писал(а):

странно. т.е ты считаешь что вот так станок построил и начал резать 3D картинки, рельефы и тд.

для этого тоже нужно быть хоть немного художником чтобы рисовать в 3D. программы для этого, знания в программах.

Согласен что без знания программ 3Д не обойтись и не так их быстро можно освоить Но к счастью Я очень хорошо владел 3dsMax9 думаю вспомнить будет не проблемма даже анимацию строил, но потом окозалось что дальше нужны дорогие плагины для нее Уже ни кто в ручную по кадрам не создает движения , мимику нужны для этого плагины вот и забросил. Я уже узнавал, что можно с 3dsMax9 забросить файл в Арткам У меня имеется ОГРОМНАЯ база готовых файлов для Маха с лепным узором

Kepak писал(а):

Согласен что без знания программ 3Д не обойтись и не так их быстро можно освоить Но к счастью Я очень хорошо владел 3dsMax9 думаю вспомнить будет не проблемма даже анимацию строил, но потом окозалось что дальше нужны дорогие плагины для нее Уже ни кто в ручную по кадрам не создает движения , мимику нужны для этого плагины вот и забросил. Я уже узнавал, что можно с 3dsMax9 забросить файл в Арткам У меня имеется ОГРОМНАЯ база готовых файлов для Маха с лепным узором

это хорошо. я это и имел в виду. так как готовые файлы покупать и резать на своём станке, не вижу в этом смысла.

Pitsilver писал(а):

мне знания также не нужны так как я режу в 3D только копированные лазером объекты и сам их не рисую

Раскажешь народу каким лазером пользуешься, какая скорость сканирования А то на одном форуме народ сног до головы об.... ручной лазер DAVIDA

модель Серия RF60Х.
примерно 200х200мм объект за 10-15минут скорость 4,5метра в минуту

Kepak
Вот кстати глянь, мож Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. интересные модельки найдешь

RusЯ писал(а):

Вот кстати глянь, мож тут интересные модельки найдешь

Спасибо Rus, я про эти готовые файлы и имел в виду, вот еще сайт Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. цены конечно просто заоблочные но файлов море

Vlast
Скажите, какая длина у Вашей крутящейся гайки? Я вот чертежик сделал у меня получилась 80мм, не сильно-ли длинная? в принципе есть еще вариант сделать на 65мм

Все отдал винты, капролон, шкивы токарю на расточку. Вы бы видели его глаза когда я все объяснял и показывал тыкал в чертежи ))) В общем буду надеяться на лучший исход ) эхх мне бы токарку дома маленькю иметь ...
Vlast может Вы будете обращаться ко мне на ты, как никак разница в возрасте и мудрости большая с моими 36-ю годками мне как-то не удобно когда вы обращаетесь ко мне на Вы.
Кстати меня зовут Руслан

Имеется вопросик профессионалом станкостроения. Вы все ставите траце.... винты , понятно что дешевле чем Ballscrew. Но китайские Ballscrew не очень уж дорогие Вопросик , будет ли ощущаться разница по скорости передвижения винт или Ballscrew Просто смотрел в инете некоторые станки ПРОСТО летают Или это уже дело в движках Какие они там испольэуют Все таки время оброботки тоже имеет значение У больших станков где путь Х около 2 метров что они используют в качестве передвижения коретки винты или(Ballscrew) ведь при такой длине провиснут Или что-то другое уже используют Хочется станок с запасом построить

ну это уже на усмотрение. у меня первый станок был с трапецией и капролоновыми гайками, был доволен и скорость была отличная. сейчас стоит ШВП (шарико винтовой привод ballscrew)
те что станки летают возможно что вместо шаговых двигателей стоят сервоки. в будущем планируется более больших размеров собрать станок именно с сервоками.

Vlast писал(а):

Да, или сервопривод либо ШВП, но шаг побольше. В любом случае, ШВП лучше (дольше служит, если хороший ), а так и трапеция имеет место жить,
по крайней мере и точность не хуже, чем у ШВП. Но при большой длине, опять-таки борьба с резонансом . А ремень, вот сейчас буду пробовать на ударно-гравировальном и
потом поделюсь.

что то новое

VLAST кидай уже первые фото что ты там изобретаешь.