“HD”-Inhalte, die in Wirklichkeit keine sind

Информация на немецком, кто не владеет скажите, переведу.

Я к чему: тут на Форуме карты HD+ продают и мне не верят что вас по минимуму 2 раза наёжикивают. HD+ это 90% не HD а улучшенное SD. Карты на первый год можно и безплатно достать но к чему всё это ??? Обман это а не HD+

Kritik: “HD”-Inhalte, die in Wirklichkeit keine sind

Veröffentlicht am 30. März 2010 um 10:30 Uhr

von mmtux in Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу..

In letzter Zeit gibt es immer mehr Kritik an den vermeidlichen
HD-Inhalten der HD+ Sender und Sky. Oft wird viel Potential verschenkt,
in dem beispielsweise Sendungen, welche theoretisch in HD verfügbar
sind, nur hochskaliert gesendet werden.

So hat Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. eine interessante Tatsache
angesprochen — am Beispiel von Formel1. Es kommt oft die Frage auf, ob
RTL oder Sky die Formel1 in HD sendet. Und leider muss die Antwort
darauf in beiden Fällen “Nein” lauten. Egal ob Sky Sport HD oder RTL HD —
die FIA produziert die TV-Inhalte, welche dann von den jeweiligen
Sendern übernommen werden. Diese TV-Inhalte der FIA werden jedoch alle
samt in SD-Qualität produziert. So lange das so ist, kann es die Rennen
rein technisch gesehen leider gar nicht in HD geben (dazu gibt es auch
einen interessanten Artikel bei Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.).

Für diesen Umstand können die beiden Sender, Sky und RTL, freilich
nichts. Dennoch ist es fragwürdig, warum dann zumindest Sky trotzdem
damit wirbt. SD oder “verbessertes SD” sind nun mal kein HD, da kann man
das Blatt drehen und wenden wie man will. Doch es stellt sich hier auch
die Frage, warum die FIA nicht schon längst auf HD umgestellt hat, so
wie es bei anderen, größeren Sport-Events üblich ist?

Aber nicht nur bei der Formel1 gibt es Kritik. Nach Aussagen von
vielen Usern scheint ProSieben dazu zu neigen, “Blockbuster”, obwohl
diese in HD verfügbar wären, nur hochskaliert zu senden. Während auf ORF
HD u. a. die Filme Shrek und Fluch der Karibik in nativen HD liefen,
wurden diese auf ProSieben HD nur hochskaliert gezeigt. Da scheint die
Frage berechtigt: Wieso zahlt man für HD drauf, ohne dann HD geliefert
zu bekommen — zumal dieses HD theoretisch verfügbar wäre?

Man merkt, dass, vor allem bei den HD+ Sendern, das Thema HDTV noch
in den Anfängen steckt. Wenn Sendungen, welche in HD produziert wurden,
nur hochskaliert gesendet werden, dann ist das, zusätzlich zu den HD+
Einschränkungen, kein akzeptabler Zustand.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Не сравнивай пожалста жопу с пальцем.

Дело то не в этом. Плати GEZ и дополнительно дай себя развести от приватных.... Походу вам так и надо.
ARD и ZDF делают классную работу и танслируют очень качественную картинку, остльным бы у них пример брать тогда может можно было о плате задуматься.
Одну карту на всю германию расшарить это одно а с каждого по 50,- за обман ( даже запись и Skip запретилили ) и вы их ещё защиаете... это уже другое. Правильно: деньги то ваши а где Мораль ? Неужели можно нас всех так развести что аж мозги отключаться начинают ? Что будет следующим шагом ? Как будет дальше ? Не жалуйтесь если с вас ЗА ВСЁ деньги брать начнут, вы сами в этом виноваты так как сами это разрешаете и это допускаете.
Я не генеральный противник чего-то нового и ничего против приватных не имею но такой способ подхода который они выбрали это начало конца ... вашего..
Извените за резкие слова но я не понимаю как можно быть такими слепыми....

Карты HD+ не имею и никогда иметь не буду. Пользуюсь единственно разумным способом: шурик, но только для того чтоб посмотреть как и что они транслируют. Ту ерунду что они транслируют да ещё и в таком качестве.... не спасибо. И других каналов хватает.
Как я понимаю ты в Кабельной сети, хоть и KabelBW но всёравно не сравнить со спутниковым. Кабельное телевидение это отдельная тема.
PS: 100% HD Материал даже SKY нетранслирует, думаю не надо всётаки качество ÖR приравнивать к приватным. За ÖR мы уже заплатили а приватные ещё только хотят чтоб им заплатили так вот пусть сначала будут лучше чем ÖR иначе не нахожу Аргументов.

Ух... значит всётаки не весь мир с ума сошёл, я уж был разочаровался.
Лохотрон то ещё и в том что все продавцы, хуть которые тут хоть не тутошние раде денежного оборота будут хвалить и настаивать на покупке такого ресивера.. мол Карта ведь безплатная. Таким образом расёт оборот, статистика поднимается, Астра думает что дела идут прекрасно и делает дальше Рекламу своего фуфла. Покупатель то не соображает что желзо одно к другому не подходит, что картинка будет не лучше прежней и что через год всё отрубится или опять платить .... короче это не люкс, это развод лохов. Эту тему забрасывать нельзя, надо чтоб народ правду знать шансы имел.

Но пасаран !

Опять они себя показали. Управляют Ресиверами сами без спроса. ММдддааааа...

Wieder Wirbel um
"HD+"-Restriktionen

Die umstrittene "HD+"-Plattform des Satellitenbetreibers SES Astra
bereitet offenbar weiter Ärger.

Wie ein Leser der SAT+KABEL-Redaktion am Donnerstag mitteilte, gibt es
bei Technisat-Receivern nun auch Probleme mit den Favoritenlisten. Nach
einem Software-Update seien neben ARD und ZDF auch alle "HD+"-Programme
in SD-Auflösung aus der Favoritenliste verschwunden, ein nachträgliches
hinzufügen sei nicht mehr möglich. Der Technisat-Kundendienst habe dem
Leser mitgeteilt, dass dies im Interesse der Sender sei, Technisat
jedoch an einer Lösung arbeite.

Bislang werden die hochauflösenden Ableger von RTL und Vox sowie von
ProSieben, Sat.1 und Kabel1 über "HD+" ausgestrahlt. Grundsätzlich
ermöglicht die bei "HD+"-Receivern eingesetzte CI-Plus-Schnittstelle
umfassende technische Restriktionen. Aktuell bereits Gebrauch gemacht
wird von der Sperrung des schnellen Vorlaufs, um Zuschauer vom
Überspulen von Werbung abzuhalten. Auch die automatische Löschung von
Festplatten-Dateien nach Ablauf einer vom Sender festgelegten
Archivierungsfrist ist in den Spezifikationen vorgesehen.

Quelle: sat+kabel

Verbraucherschützer
kritisiert HD+

"Die privaten Sender behindern eindeutig
die schnelle Verbreitung von HDTV“. Dies sagt Michael Gundall von der
Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz gegenüber der Tageszeitung "Die
Welt" (Onlineausgabe). Das Problem sei das passende Empfangsgerät, der
Receiver, der den sogenannten "HD+“-Kopierschutz beherrschen muss.
Außerdem wolle der Satellitenbetreiber SES Astra künftig 50 Euro pro
Jahr für den Empfang von RTL, ProSieben und Sat.1 kassioeren, hieß es.

Die Privatsender verweisen erneut auf ihre Kosten. "Die
Bereitstellung von hochauflösenden Sendern wird mit einem hohen
technischen und finanziellen Aufwand betrieben“, sagt Klaus Steffens,
Leiter der Technik und Distribution bei ProSiebenSat.1. Es handele sich
deswegen nicht um ein "programmbezogenes Entgelt“.

Kritiker sprechen trotzdem von "Pay-TV light“. Die wenigsten
Zuschauer dürfte interessieren, ob sie wie bei Pay-TV für die
Programminhalte zahlen oder eine Technikpauschale entrichten, sagt
Verbraucherschützer Gundall laut der "Welt".

Mittwoch, den 26. Mai 2010 um 17:16 Uhr

Die verbraucherunfreundliche Satellitenplattform "HD+" von SES Astra
steht weiter in der Schusslinie. Auch bei Vertretern der Industrie ist
das Vorhaben heftig umstritten.

"Wir beten jeden Tag, dass 'HD+' bald zugemacht wird", sagte ein
Produktmanager der Zeitschrift "Chip HD-Welt" (kommende Ausgabe) aus dem
Burda-Verlag. Den Frust teilten viele Hersteller und
Senderverantwortliche, hieß es ohne Angaben von Details. "HD+" sei ein
hastig ins Leben gerufenes "Konstrukt voller Fehler" und zudem ein
deutscher Sonderweg.

Tatsächlich gängelt die Plattform vor allem
Verbraucher mit zahlreichen Einschränkungen, weil die teilnehmenden
Privatsender um ihre Pfründe fürchten. So sind Werbesprünge bei
HD-Sendern nicht möglich, außerdem können in Verbindung mit CI+-Modulen
für Digital-Receiver Aufzeichnungen mit Verfallsdaten versehen bzw. gar
nicht erst zugelassen werden.

50 Euro will SES Astra jährlich für eine Smartcard kassieren - für
aktuell fünf werbefinanzierte Kanäle von RTL und ProSiebenSat.1. Die
Einnahmen sollen nach einem bestimmten Schlüssel aufgeteilt werden. Mit
der persönlichen Karte werden die Zuschauer außerdem für Werbung
adressierbar.

Ob "HD+" am Ende erfolgreich wird, bestimmen nicht zuletzt die
Konsumenten. Erst in der vergangenen Woche durchsuchte das
Bundeskartellamt die beiden Fernsehkonzerne. Es geht dabei um den
Verdacht, die Sender hätten sich abgesprochen, digitale
Free-TV-Programme nur noch verschlüsselt und gegen zusätzliches Entgelt
zugänglich zu machen.

Это к тому что это совсем не HD ! а вами дорого заплаченный SD. Кому какой Формат нравится это другая тема, но растянуть не получится, по крайней мере на почти всех теликах.

Montag, den 21. Juni 2010 um 11:28 Uhr

Die verbraucherfeindliche "HD+"-Plattform von SES Astra und den
Privatsendergruppen ProSiebenSat.1 und RTL wird nach Auffassung der
SAT+KABEL-Leser ein veritabler Flop am Satellitenhimmel.

"Was halten Sie von 'HD+'?", hatte die
Online-Redaktion Mitte Mai gefragt und über 1.300 Surfer beteiligten
sich am Ergebnis. Es fiel unzweifelhaft aus: Ein überwältigend großer
Anteil von 92,3 Prozent hält das Konstrukt für "Geldschneiderei".

1.203 Leser urteilten, dass die verlangten Gebühren von 50 Euro jährlich
und die zahlreichen Restriktionen wie Archiv-Verweigerung,
Time-Shifting-Sperren oder Aufmahmeverbote nach Belieben der Sender
durch den gebotenen Inhalt nicht aufgewogen werden.