U + C Rechtsanwalt

  • Получается, что Дебкон выкупил эти долги и пытается из "гов.а" сделать конфетку.
    Требует не УЕ (что в первую очередь должен требовать каждый честно пострадавший правообладатель, а концентируется на деньгах.
    Акценты перевернулись с ног на голову
    Нарушение мол было, это не подлежит сомнению, поэтому за абманунг нужно платить.


    Больше всего сбивает Дебком с толку тот факт, что ты не реагируешь.
    Это дает врагу надежду, что ты (образно) идиот и с тобой еще можно работать.
    Есть надежда, что ты (например) не отреагируешь на судебный манбешайд


    только мое мнение

    Мы все умрем. Но это не точно.

  • sterne
    Сделай запрос в SCHUFA (один раз в год это можно делать бесплатно, только нужно формуляр заполнить)
    Проверь, были ли по твоей персоне там отметки или запросы от инкассо или других неизвестных товарищей.
    Т.к. ты писал видершпрух, то такие отметки незаконны.

    Мы все умрем. Но это не точно.

  • sterne
    Сделай запрос в SCHUFA (один раз в год это можно делать бесплатно, только нужно формуляр заполнить)
    Проверь, были ли по твоей персоне там отметки или запросы от инкассо или других неизвестных товарищей.
    Т.к. ты писал видершпрух, то такие отметки незаконны.


    Спасибо tronik. Я уже это делал. У меня там есть пару записей, что я когдато брал кредиты и успешно их выплатил, больше ничего там нет. А эти вымогатели мою SCHUFA никак посмотреть не могут, тем более без моего согласия и без моего письменного разрешения, тем более делать там какие нибудь негативные записи без особых на то прав. Что такое SCHUFA я знаю. Я ещё не читал чтоб абманеры в SCHUFA кого нибудь заносили.......Это всё сказки.....Поверь мне.......

  • А эти вымогатели мою SCHUFA никак посмотреть не могут, тем более без моего согласия и без моего письменного разрешения, тем более делать там какие нибудь негативные записи без особых на то прав. Что такое SCHUFA я знаю. Я ещё не читал чтоб абманеры в SCHUFA кого нибудь заносили.......Это всё сказки.....Поверь мне..


    Я тут с левым поставшиком электричества разбирался.
    Не сошлись в расчетах.
    Он передал дело в инкассо (его же контора по тому-же адресу)
    Счета поставщика и инкассо я вовремя оспорил.
    Когда заглянул в свою ШУФу, то увидел, что это инкассо делало запрос о моей платежеспособности и кредитной истории. Т.е. в моей ШУФе появилась отметка о запросе инкассо, которая стирается только через 2 или 3 года (по памяти)
    На мой вопрос ШУФе. получил от нее ответ, что их партнеры (инкассо) имеют право делать запросы без разрешения запрашиваемого, т.к. хотят оценить платежеспособность должника.
    (об этом же пишет википедия)
    Мол, этот запрос другие партнеры не видят и на шуфе не отражается.
    Но по какому-то странному совпадению чуть позже моя ШУФа ухудшилась на 0,1%
    -------------
    Более того, я как фермитер тоже могу сделать запрос о моем будущем митере в несколько немецких баз данных.
    Для этого лучше иметь его разрешение, но не обязательно.
    Достаточно, если при запросе я утверждаю, что имею для этого Berechtigtes Interesse.
    Такой интерес я имею уже потому, что хочу сдать квартиру тому или другому лицу. Запрос платный, поэтому не всегда игра стоит свечь.
    А вот инкассо за запрос ничего не платят, т.к. в том числе и от них, ШУФа получает о нас информацию о нашей благонадежности.

    Мы все умрем. Но это не точно.

  • tronik, ты обсолютно прав, но в деле касающегося тебя. Инкассо имеет право делать запросы без разрешения запрашиваемого, потому как с ШУФой они партнёры, но это в твоем случае, потому как есть фертраг с фирмой поставщика электричества.
    В моём случае никакого фертрага нет и инкассо не имеет партнёрства с ШУФА, потому как интернет вымогатели, и дорога им туда-же куда U+C отправился. :P:P:P


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем sterne ().

  • интересное видео sterne, но он нe адвакат или еще кто то, а вроде простой репортер, по крайней мере я так понял.
    Тогда как объяснить это видео?
    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
    Где инкассо по домам ходит?
    Конечно к теме напрямую отношения не имеет.

  • Я не пойму какое ещё тебе одьяснение нужно????
    В этом видео рассказывается о людях которые что-то купили, взяли кредиты .... и т.д. и т.п. .....а платить - не чем, так как на социале. Но даже тех которые на социале, тоже можно заставть выплачивать долг по немногу, начиная например с 15 евро, если 50 евро это для них много. Для этого и ходит инкассо по домам и делает свою работу по выколачиванию денег. Но это все делается на основании фертрагов и решений судов.


    С абманунгами всё обстоит по другому.......

  • Ты не понял, речь иде то том что инкассо шляется по домам, а по закону их можно не пускать.
    Вот что я хотел сказать, а за что они придираются роли не играет.
    Далее, инкассо является в одном примере субинстации от фервальтунга, что противоречит твеоему видео.


    Например там же еще и сюжет, люди подали на приват инсольвенц, а инкассо об это не знал, а должен был знать итд.
    Речь идет о методах. Инкассо к решениям суда дело не имеет, этим занимется герихтфольциер.


    Конечно к теме напрямую отношения не имеет.

  • В моём случае никакого фертрага нет и инкассо не имеет партнёрства с ШУФА, потому как интернет вымогатели, и дорога им туда-же куда U+C отправился. :P :P :P


    На пальцах можно все по закону рассказать и объяснить.
    Наша задача в том и заключается, чтобы все было по закону.
    Т.е. не друг другу это рассказывать, а проверить свою ШУФу, чтобы так оно и было на самом.
    А если все-таки пошло не по закону, то за это твоих врагов наказать.


    Имеет право, не имеет.
    Не в этом вопрос.
    Манипулируя запросом в ШУФе ( и других) базах данных, можно получить аускунфт, даже если не имеешь на него законного права.
    Вот только информация о запросах остается в этих базах и каждый бюргер может это проверить.

    Мы все умрем. Но это не точно.

  • tronik спасибо за разъяснение, но своей шуфой я не интересуюсь, незачем. Недавно брал кредит, все было О.К. На кой им моя шуфа? Им деньги подавай. Таких как я более100.000 или 200.000 , это же какую работу нужно сделать??? На кой им шуфа? Они письма писать и рассылать не успевают. Вот на днях очередное письмо получил.... полюбуйтесь.......


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

  • Про 10 лет они загнули в письме, 10 лет или больше , это если модУЕ или УЕ было отдано.
    А так 3 года никто не отменял.
    Мое мнение.


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Хотя в скане уртайль от обергерихта 2015 года.
    BGH-Urteil 15.01.2015 I ZR 148/13
    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Хрен его знает.

    Сообщение было отредактировано 5 раз, последнее редактирование пользователем Kamen987 ().

  • Тут адвокат пишет, что тот фаль (BGH-Urteil 15.01.2015 I ZR 148/13) и файлшаригн ратзные вещи


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Цитата

    Wir vertreten die Ansicht, dass das Urteil des BGH nicht ohne Weiteres auf Filesharingfälle anwendbar ist. Es bleibt daher zunächst abzuwarten, wie die Amts- und Landgerichte mit der Entscheidung umgehen und ob sie richtigerweise weiterhin die dreijährige Verjährung bejahen, wie z.B. das Amtsgericht Frankfurt am Main es regelmäßig tut.

  • они просто хотят выдать желаемое за действительное..... но не получается у них пока ....


    Amtsgericht:


    AG Bielefeld (Urteil vom 06.03.2014 - Az. 42 C 368/13)
    AG Düsseldorf (Urteil vom 24.07.2014 - Az. 57 C 15659/13)
    AG Kassel (Urteil vom 24.07.2014 - Az. 410 C 625/14)
    AG Frankfurt a.M. (Urt. v. 30.10.2014 - Az. 32 C 2305/14 (84)
    AG Bielefeld (Urteil vom 20.11.2014 - Az. 42 C 483/14)
    AG Bielefeld (Urteil vom 08.01.2015 - Az.42 C 481/14)
    AG Hannover (Urteil vom 09.01.2015 - Az. 424 C 7759/14)
    AG Düsseldorf (Urteil vom 13.01.2015 - Az. 57 C 7592/14
    AG Frankenthal (Urteil vom 14.01.2015 - Az. 3c C 96/14)
    AG Koblenz (Urteil vom 21.01.2015 - Az. 142 C 486/14)
    AG Bielefeld (Urteil vom 22.01.2015 - Az. 42 C 230/14)
    AG Frankenthal (Urteil vom 02.02.2015 - Az. 3b C 169/14)
    AG Braunschweig (Urteil vom 03.02.2015 - Az. 118 C 2178/14)
    AG Nürtingen (Urteil vom 06.02.2015 - Az. 17 C 1378/14),
    AG Charlottenburg (Urteil vom 18.02.2015 - Az. 213 C 118/14)
    AG Köln (Urteil vom 19.02.2015 - Az. 148 C 31/14)
    AG Bochum (Urteil vom 25.02.2015 - Az. 38 C 362/14)
    AG Hannover (Urteil vom 06.03.2015 - Az. 524 C 8598/14)
    AG Bielefeld (Urteil vom 02.04.2015 - Az. 42 C 552/14)
    AG Bielefeld (Urteil vom 02.04.2015 - Az. 42 C 544/14)
    AG Köln (Urteil vom 13.04.2015 - Az. 125 C 579/14)
    AG München (Urteil vom 17.04.2015 - Az. 243 C 19271/14)
    AG Koblenz (Urteil vom 24.04.2015 - Az. 411 C 2211/14)
    AG Frankfurt-Höchst (Urteil vom 06.05.2015 - Az. 386 C 1813/14 (80))
    AG Braunschweig (Urteil vom 06.05.2015 - Az. 113 C 2498/14)
    AG Bielefeld (Urteil vom 07.05.2015 - Az. 42 C 656/14)
    AG Leipzig (Urteil vom 20.05.2015 - Az. 102 C 5886/14)
    AG Nürnberg (Urteil vom 28.05.2015 - Az. 27 C 421/15)
    AG Frankfurt a.M. (Urteil vom 28.05.2015 - Az. 32 C 3167/14 (84))



    ................



    Landgericht:


    LG Bielefeld (Beschluss vom 06.02.2015 - Az. 20 S 65/14)
    LG Frankenthal (Beschluss vom 17.04.2015 - Az. 6 S 18/15)




    А мышки кололись и плакали, но упорно продолжали жрать кактус.....

  • Недавно брал кредит, все было О.К. На кой им моя шуфа? Им деньги подавай. Таких как я более100.000 или 200.000 , это же какую работу нужно сделать???


    Может им и нет времени проверять 100 000 челов.
    Я о другом.


    Зарегистрированные в ШУФЕ инкассо фирмы делают запрос в ШУФЕ без потери времени, сидя в кабинете, нажав одну кнопку.
    Делают это не обязательно для того, чтобы сделать негативную отметку, хотя бы для того чтобы узнать "платежеспособность" своего должника, т.е. оценить свои шансы на успех хотя -бы этим косвенным образом. Инкассо в каждой ситуации должно иметь законные основания для такого запроса. Иначе запрос нелегален и преследуется законом. Но сама ШУФА не проверяет, есть ли такие законные основания у интересуюшейся стороны. Просто, инкассо ставит соответствующую галочку в запросе, что имеет законные причины и и ШУФА верит наслово.
    Незаконные запросы происходят достаточно часто. Расчет на то, что простого бургера, как и тебя , не интересует его ШУФА. Или он не знает ее важность.
    Поэтому каждый такой запрос ШУФА сохраняет в твоем профиле в ШУФЕ, чтоб ты мог это проверить.
    Каждый такой запрос несколько понижает в ШУФЕ рейтинг бюргера.
    Именно поэтому, узнав о незаконном запросе его ШУФЫ, пострадавший бюргер может легко перейти из категории кролика, в категорию удава.
    Т.е. тогда не инкассо. а бюргер с инкассо может требовать денежную компенсацию.


    Если тебя не интересует твоя ШУФА, это не значит что ею не интересуется никто.
    Однажды попробовав взять кредит, или заключить фертраг (например сотовой связи) может так получиться, что тебе не объяснив причины в этом откажут.
    Или дадут кредит значительно дороже.

    Мы все умрем. Но это не точно.