Я считаю, что человекек полностью сам принимает какие либо решенния
к сожалению это не так 
Техника НЛП есть такая. (можно в гугле задать почитать, можно лениво хотябы сюда ткнуть-Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.) Написано про неё много, манипулируют сознанием людей уже черезчур часто. так что сам человек уже редко принимает решение-зомбоящик, газеты. Везде эти методики применяются, стоит внимательно про НЛП почитать, что б понять многое 
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
Этот рисунок из уникальнейшего! манускрипта "Bible moralisé" (Назидательная Библия), датируемого 1235 годом, из французского городка Реймс. На нём изображён Бог-Отец, склонившийся над миром, чтобы измерить его циркулем. Поддерживая космическую сферу левой рукой, правой он опускает ножку инструмента в середину мира, чтобы прочертить круг. Мы узнаем солнце и луну, волнистую полосу облаков. Но самое интересное скрыто от глаз непосвящённых, присмотритесь внимательнее, ничего не напоминает?
Надо же !!! .........romantik заинтересовался фрактальной геометрией. 
...... присмотритесь внимательнее, ничего не напоминает?
Ничего не напоминает, кроме представление мира Аристотелем.
Если ты намекаеш на множество Мандельброта, то ворпос спорный.
Ничего не напоминает
а так?
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
A так!
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения. Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
romantik у меня всё в порядке с воображением, но когда нужно идентифицировать вещи, я подхожу к этому гораздо реалестичней, без фантазий. 
А ещё самолёт похож на птицу. А включеная на кухне газовая конфорка на цветок. А яишница на глаз.
У психологов есть такой тест. Они пациентам показывают всякие картинки, безформеные кляксы. И ты знаеш! им такое мерещится!
И если следовать твоим пониманиям вещей, то человек действительно произошёл от обезьяны.
Somm , ты тупишь или прикидываешься? Если ты только способен яишницу с глазами сравнивать, то мне тебе обьяснять нечего, всё равно не поймешь.... 
Ты сравниваешь вещи только по образу, а надо по "образу и подобию" ...
Somm , ты тупишь или прикидываешься? Если ты только способен яишницу с глазами сравнивать, то ......
Не лесного ты мнения о бомне! Ни какого уважения к чужому мнению.
Пример с яишницой как раз характерезует твой взгляд, но ни как не мой.
ЦитатаТы сравниваешь вещи только по образу, а надо по "образу и подобию" ...
Так это как раз мой метод и по нему выходит, нет ни чего общего между древним рисунком и макетом клетки.
В последнее время, неутомимые искатели альтернативной реальности, добрались до древних сказаний, былин и сказок.
Так недавно услышал новую версию, что Кащей Безсмертный - инопланетянин, не то с Сириуса, не то с Альфы Центавра. Леший - снежный человек, а кикимары, водяные, вурдалаки - из паралельных миров.
На чём основываются такие выводы ? Да ни начём, кроме фантазии самого автора.
На чём основываются такие выводы ? Да ни начём, кроме фантазии самого автора.
Уважаемый "профессор" somm!
Так как именно я являюсь тем самым автором, в огород которого Вы пуляете крупнокалиберные булыжники (вероятнее всего пытаясь использовать их как как хорошо забытое старое, новое оружие местного люмпен-пролетариата), позвольте мне ещё разок разжевать и даже переварить Вам то, что пытался преподнести уже в готовом виде romantik, не зная о тяжёлом недуге поразившим Ваш челюстно-мозговой аппарат.
Альзо. Начнём пожалуй. Я буду краток настолько, насколько позволяет мне миттагспауза.
Ваше весьма высокомерное замечание "Надо же !!! .........romantik заинтересовался фрактальной геометрией. " даёт мне все основания полагать, что для Вас лично, посвящение во фрактальную геометрию давно пройденный этап, и Вы считаете, исходя опять таки из вышеобозначеной мною Вашей фразы, что такой "серости" как romantik и bayer2008 никогда не понять что это такое!
Позвольте с Вами не согласиться. И вот отчего. Да, чуть было не забыл - и разъяснить попутно на доступном Вам уровне, на чём же именно, основаны мои выводы.
Согласиться с Вами в том, что мы не понимаем что есть фрактальность а Вы понимаете, я лично, не могу по одной простой причине: картинка с библии была выставлена мною, а очевидную связь "...по образцу и подобию" (как пояснил Вам romantik) между структурой нашего мира и животной клеткой, выявил именно он!
Так на чём же основаны мои выводы. Исходя из рекламируемого Вами собственного всезнайства, я полагаю что вам знакомо принципы акупунктуры/иглотерапии и точечного массажа шиатсу. Следуя им, воткнув одну или несколько иголок, в одну или несколько из 168 точек расположенных в нашем ухе, квалифицированный иглотерапевт может вылечить Вашу больную пятку, наример, или несварение желудка от чрезмерных мозговых перегрузок. Другими словами: тыкая иголками в ухи - можно лечить болезни, вроде бы, ну никак с ними не связанные!
Хороший специалист по шиатсу и без всяких иголок, промассировав особые точки расположенные на стопах ваших собственных ног, в момент изгонит бациллы всезнайства, тщеславия и высокомерия, планомерно разъедающих Вашу неординарную личность!
Как говаривал глубоко уважаемый мною Козьма Прутков:
"Нет столь великой вещи, которую бы не превзошла величиною ещё большая. Нет вещи столь малой, в которую не вместилась бы ещё меньшая"
Так разъясните же нам, исходя из ваших знаний и опыта уважаемый somm, есть ли что-либо общее между человеческим телом, ухом и стопой! И самое главное: в чём суть наших с романтиком заблуждений.
Уважаермый bayer2008, не надо столь скоропостижно записывать меня во враги. Я на много ближе к вам, чем многие ваши опоненты.
Ваше весьма высокомерное замечание "Надо же !!! .........romantik заинтересовался фрактальной геометрией.
Вы в корне ошибаетесь, пытаясь мою шутку выставить в дурном свете. Если она не понятна, извольте, я объясню.
Фрактальная геометрия - это всё-таки научная дисциплина, а зная увличения romantik не совсем научными трактатами, я позволил себе пошутить в том плане, что romantik интересуется и наукой.
ЦитатаТак разъясните же нам, исходя из ваших знаний и опыта уважаемый somm, есть ли что-либо общее между человеческим телом, ухом и стопой! И самое главное: в чём суть наших с романтиком заблуждений.
Вот тут я пас!
Всё, что я знаю о восточной медицине - это только Йога, да и то весьма поверхностно.
Поверте, я не против альтернативной истории и других взглядов на мир, но это должно хоть чем-то подтверждатся. Наш мир утонул в фальсификациях.
Дайте мне подтверждение о существовании паралельного мира и я соглашусь с вами.
А меня интересует вопрос, если иглотерапия такая класснaя вещь, то почему не может стать массовой и доступной.
В фершверунгстеории не верю.
Я сам лично ни разу не делал, так как не верю.
Но делали пару близких знакомых и родствеников, сперва счастья полные штаны, но потом забросили все это, утверждая что не помогает или специалист другой не специалист итд.
Да и не так дорого это было, дело не в деньгах.
а зная увличения romantik не совсем научными трактатами, я позволил себе пошутить
ну конечно! " Я ЗНАЮ" и "ПОЗВОЛЯЮ"..походу надо быть оооочень близким человеком , что б точно знать чем занимается Романтик но исходя из предположений, что вы в разных городах и неразу вместе не были, то, исходя из этих умозаключений, получаю, что к сожалению о увлечениях Романтика по руски говоря ВЫ НЕ ФИГА не знаете , это только поверхностное заключение, из которого вы сделали неправильный вывод. О чём и речь кстати, вы повторяете ошибки научных кругов, которые по поверхностным фактором, не углубляясь, делают научные открытия, не обращая внимания на мелочи, которые во многом потом влияют не лучшим способом на всю построенную пирамиду обоснований..и почему? потому что ооочень часто в нашей жизни мелочи играют основную и особую роль. Так что не надо позволять себе то, в чём не уверен, а если уверен, то лучше поинтересоваться, насколько твоя уверенность близка к реальности.. может между ними много мелких параллельных миров, которые не удаётся увидить просто только из за своей зашоренности , не желании интересоваться окружающим реальным и не реальным. я бы сказал даже так-не учёный делает научное открытие, а научное открытие делает из человека учёного. 
KoMiJaMa, что вы все прицепились к моей, довольно безобидной, реплике?
ЦитатаНадо же !!! .........romantik заинтересовался фрактальной геометрией.
Что я тут такого обидного или оскорбительного написал?????
Почему я не могу иметь свого мнения о том или ином пользователе на основе его высказываний? Почему я должен верить вам голословно, только потому, что вы в это верите ? Приведите аргументы.
Если я что-то утверждаю, то я привожу какие-то основания для этого, пытаюсь объяснить, привожу доказательства.
Что я слышу в ответ?
"Ты ничего в этом не понимаеш ........... и т.д. и т.п.
ЦитатаТак что не надо позволять себе то, в чём не уверен, а если уверен, то лучше поинтересоваться, насколько твоя уверенность близка к реальности..
А ты уверен? На чём основывается твоя уверенность?
Если тебе не нужны доказательства твоей веры, то мне они нужны. Я не желаю верить в то, чего нет.
ЦитатаТак что не надо позволять себе то, в чём не уверен
Я себе ни когда не позволял того, в чём до конца не уверен. А увереность нахожу в фактах и доказательствах.
Извините, что вмешиваюсь в ваш спор, но вот здесь не соглашусь:
Показать весь коддля начала разберём истинное значение этой фразы:
Не лесного ты мнения о бомне!
лесть = ложь, неправда
отсюда:
не лестного = не лживого = правдивого или точнее сказать : правильного
а значит эта фраза означает "правильного ты мнения обо мне" , а разве плохо иметь правильное мнение о человеке??? я только продолжаю удивляться твоему искусству направлять течение мысли в обсуждаемых темах, в совсем неправильное русло...
далее с этим:
нелестный - неодобрительный, неприятный для чьего-нибудь достоинства.
(с) "Странно, что вы такого нелестного мнения об этой особе." Чехов
......а значит эта фраза означает "правильного ты мнения обо мне" .....
Ну на это мне можно уже не отвечать. Тебе уже пояснили истиное значение этого выражения.
romantik, это называется : подмена понятий, отправная точка для создания "нереальной реальности" . Чтобы сделать не реальность реальностью, зачастую прибегают именно к подмене понятий из реального мира, возведя в ранг истины. Меняем значение и получаем желаемое. Это зыбкий путь. Можно потерять границу между реальностью и не реальным.
Цитатаа твоё мнение это только сплошные стереотипы и сплошные штампы,
Странно, что ты применил это ко мне. Никогда я не думал штампами и стереотипами. У меня не ординарное мышление. Я никогда не ставил себя в рамки догм. Но чтобы не потерять связь с реальностью, я не переступаю черту. Если ты её переступил, ты рискуеш потерять способность отличать реальное от не реального.
Я не верю в инопланетян в том стереотипе, как представляют себе большенство. Я допускаю, что они есть, но не похожие на людей. Они даже не биологичны, как мы. К теории Энштейна я отношусь как к теории. Я не поддерживаю штампы об представлениях о машине времени. У меня своё мнение на это. Где ты сдесь увидел стереотипы и штампы? ... я не понимаю.
ЦитатаЭто значит, что фракталы могут иметь ещё энергетическую фрактальную связь, пространственную фрактальную связь, информационную фрактальную связь, временную фрактальную связь. Это вам ни о чём не напоминает?
Я рад за тебя, что ты изучаеш фрактаьную геометрию. Это расширит твои знания. Но не я ли тебе пытался обяснить, что такое точка на линии с позиции фрактальной геометрии.
Но получив эти знания, не зацикливайся на одном. Всё это конечно верно, но и всё гораздо сложнее, чем мы себе представляем. Если бы можно было объяснить окружающий нас мир только фракталами, он был бы слишком прост. В веди новые производные в эту формулу и представление о мире снова изменится. Мы даже не знаем что в водить, и как это понимать.
ЦитатаТочки акупунктуры являются энергетическими фракталами тех органов, человека с которыми они связаны энергетической фрактальной нитью. Воздействуя на энергетику этих точек, мы воздействуем на энергетику соответствующих органов, а так же на их фрактальные связи со Вселенной...
Переведу с русского на русский.
Точки акупунктуры являются точками нервной системы человека. Все они взаимосвязаны и составляют единое целое, как фрактальную паутину. Воздействуя в одной точке, мы воздействуем на все ветви в разной степени активности. Ничего космического.
Обычно иглоукалывание многие представляют себе как панацею от всех болезней. Но если вдуматся в то, что я написал выше, становится понятно, какие болезни можно лечить иглоукалыванием.
Показать весь кодИзвините, что вмешиваюсь в ваш спор, но вот здесь не соглашусь:
Цитата со слов пользователя »romantik«
для начала разберём истинное значение этой фразы:
Не лесного ты мнения о бомне!
лесть = ложь, неправда
отсюда:
не лестного = не лживого = правдивого или точнее сказать : правильного
а значит эта фраза означает "правильного ты мнения обо мне" , а разве плохо иметь правильное мнение о человеке??? я только продолжаю удивляться твоему искусству направлять течение мысли в обсуждаемых темах, в совсем неправильное русло...
далее с этим:
нелестный - неодобрительный, неприятный для чьего-нибудь достоинства.
(с) "Странно, что вы такого нелестного мнения об этой особе." Чехов
Цитата со слов пользователя »romantik«
......а значит эта фраза означает "правильного ты мнения обо мне" .....
Ну на это мне можно уже не отвечать. Тебе уже пояснили истиное значение этого выражения.
Слово "лесть" происходит от старославянского слова "льсть" - обозначавшего "обман, хитрость". Первоисточником слова был общеславянский корень "lьstь", который пришел из языков германской группы, предположительно готского языка, где слово "лесть" писалось lists и обозначало "обман", "козни".
Следовательно раз:
- ЛЕСТЬ - это ЛОЖЬ, НЕПРАВДА, ВРАНЬЁ! Недаром говориться: "Лесть, высказанная в лицо, вонзается ложью в спину!"
-Следовательно два:
- сама фраза: "...быть НеЛестного(наречие- уточн. автора) мнения о человеке", т.е. - "... быть Не Ложного мнения о человеке", на самом деле несёт в себе смысловую нагрузку - быть верного, правдивого мнения о человеке! НЕЛЕСТНЫЙ, нельстивый, нелукавый; искренний и правдивый, прямой!
А вот то значение, которое слово НЕЛЕСТНО приобрело в процессе трансмутаций происходящих в русском языке на протяжении последних 300 лет, и его "сикось-накось"-ное употребление оного в вышеуказанном контексте Антон Палычем - это предмет отдельной, местами даже круче современного детектива, истории!
Так что romantik абсолютно прав! уважаемые vitala&somm
БлагоДарю за понимание
да уж...
Уважаемые romantik и bayer2008 ответьте мне на один вопрос, какой диаметр иголки, используемой в иглотерапии и диаметр животной клетки? 
Специально для вас размеры
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Как почитаешь указанных товаришей, вроде звучит логично и правдоподобно, но как проверишь фактами, видешь люди не от мира сего, еще и видно в школе плохо учились.
Интересно как ногой слона можно надавить муравью на позвоночнике на нужную точку?
