Нереальная реальность .

romantik писал(а):

Никогда не увидеть звёзд, если смотреть днём себе под ноги....

Не коректное сравнение. Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
При желании звёзды может увидеть каждый, для этого не надо владеть сокральными знаниями. То, о чём рассуждаеш ты , romantik, можно увидеть только внушением.

Можно внушить себе, что ты видиш приведение, а можно внушить, что его нет. А потом долго спорить, кто был прав.
Наше реальное восприятее мира не должно основыватся на эмоциях.
Если существуют паралельные миры, то их должны видеть все, а не избраные.

Ни куда я её не тяну. Я высказался по конкретному примеру.
Наши органы чувств не дают воспринемать нам весь укружающий нас мир. Если мы не видем радиоволны, то мы создали приборы, способные их улавливать. Если мы не чувствуем поток нейтрино, то научились их фиксировать.
Что мешает нам зафиксировать то, что не воспринемают наши органы чувств?

Ткань космоса Пространство, время и текстура реальности

romantik писал(а):

Что означает для пространства быть пустым?

Отсутствие в нём материи.

Цитата

...... трёхсотлетние попытки пылкой научной мысли дать ответы (или намёки на ответы) на эти фундаментальные и глубокие вопросы о природе мироздания.

Если наука не может дать ответы (с доказателствами), то это не значит , что теперь можно придумывать всё что угодно бездоказательно. ( somm )

Наука не создаёт теории. Наука либо их доказывает, либо опровергает то, что предложили ей как научный факт.
Такие фундаментальные теории как : Дарвина ( о происхождении видов) Энштейна (теория относительности) признаны наукой ( как не имеющее опровержения ) для того, чтобы на данный момент придерживатся какой-то единой теории, пока они будут либо доказаны, либо опровергнуты.

Если отказатся от теории Дарвина, то на сегодняшний день её заменить нечем. Все остальные теории вообще не выдерживают ни какой критики.

Теорию Энштейна пытались опровергнуть со дня её появления. Последнее недавнее опровержение от работников канторы адроного каллайдера, что найдена частица летящая быстрее света, не подтвердилось. На протяжении многих лет, пытаясь опровергнуть Энштейна, все только доказывали её верность.

Цитата

Есть ли начало у времени?

Время - это единица измерения пространства. Есть пространство, есть время. Нет пространства, нет времени. Мерять нечего.

romantik писал(а):

Отсутствие опровержения не может быть доказательством....

Согласен.

Цитата

Отсутствие доказательства не является опровержеием...

Не согласен.
Отсутствие доказательства переводит утверждение в разряд теорий.

Допустим Энштейн не прав, и скорость света не является пределом. Если это подтвердится опытным путём, то теория Энштейна будет опровергнута. Но выходит, что не возможно доказать, что скорость света является пределом. Только отсутствие опровержения этой теории может быть доказательством её правоты.
Сама теория является доказательством этого.
Парадокс.

romantik писал(а):

Конечно ща прийдёт "знающий о мире много" .....

Привет romantik ! Ты где так долго пропадал, опять в нерване?
Очень сожалею, что не смогу прочитать сею книгу знаний.

Может, хотя бы в кратце посвятиш меня, о чём повествует сей труд? Битте!!!

somm писал(а):

Очень сожалею, что не смогу прочитать сею книгу знаний

а в чем проблема "знающий о мире много"
кликни на ссылку там и без Ebook Reader прочитать можно

evgen66 писал(а):

а в чем проблема "знающий о мире много"

Проблема во мне. Я не выдерживаю и минуты, читая подобное.

Лунные аномалии или фальшивая физика?

Цитата

.....В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:

где — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:

масса Луны – 7,3477×1022 кг
масса Солнца – 1,9891×1030 кг
масса Земли – 5,9737×1024 кг

расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?

Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.

Показать весь код

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

WebManiac писал(а):

Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?

Этож до какой степени надо быть безграмотным, чтобы поверить в такую чуш !!! Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

Цитата

Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, .....

Где в этой формуле учтена сила инерции? Где в этой формуле учтена центробежная сила???

А вот этот перл меня просто вырубил!!! Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

Цитата

Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца?

Для тупых. Луна летает вокруг Солца, вместе с Землёй.

Так извратить законы космологии! Мы куда катимся?