nikola2014
Если абманер отправлял письма простой почтой и ты их получил, то абманер тебе их вручил.
Ты не можешь сказать: - А нука докажи, что я пиьсьма получил. Если докажешь, то я тоже отправил тебе ответы простой почтой.
Так не пойдет. Обе стороны равны. Либо ты их получил, либо не получил. Если не получил, тогда ты должен убедить суд, что тебе их не опустили в почтовый ящик. Что очень трудно, если писем было несколько.
Кроме того на неполученные письма ты не мог отвечать.
Если ты отвечал простыми письмами и абманер ответы не получил, значит в возможном суде ты должен доказать, что твои ответы опустили абманеру в ящик.
Т.к. ответы отправлены простым письмом, то доказать на 100% ты это не можешь.
Ты можешь только собрать как можно больше убедительных аргументов, чтоб убедить суд в том, что ты на письма отвечал.
Т.е. (например) свидетельские показания, что ты правильно написал адрес, положил туда ответ, а не пустой лист бумаги, там была приклеена правильная марка, и что эти письма были опущены в ящик немецкой почты.
Это не доказательства, но могут стать весомым аргументом.
Только, что в письмах должно быть написано ?
На необоснованный абманунг можно не отвечать.
Каккое значение это имеет сейчас ?
Ты получил судебный манбешайд.
Либо ты с ним соглашаешься, либо ставишь крестик, что ты абманеру ничего не должен, расписываешься и отправляешь все назад.
Дальше абманер будет ломать голову, что делать дальше.