правовые вопросы связанные с видеорегистраторами в Германии

    Разделил темы о приобретении и экплуатации камер и о правовых аспектах использования камер и видеозаписей
    Walet.
    ***************

    vitalan писал(а):

    Я считаю это не маловажным фактором для видеорегистра.


    Самым главным фактором являтся то , что видео не явлаeтся доказательством (к сожалению) из этого следует , хоть выкидываем 200-300 € на ветер ,хоть покупаем за 20-40€, ну всё зависит от кармана покупателя и насколько он крут в плане погнуть пальцы перед окружающими, а так бесполезная игрушка, ну по крайней мере в германии

    Eiche писал(а):

    Наипахтунг полный!


    что и слeдовало доказать, разница только в том, что ещё твои координаты показывает, ну как и писалось игрушка


    lonchi писал(а):

    Да не надо никаких примеров,попадёшь в ситуацию совсем не ожидавши того(не дай Бог конечно),вот тебе и пример.


    пожалуйста пару примеров где подобное видео сoчли доказательством в германии, нет, так не моли языком

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем Barnaul ().

    Barnaul писал(а):

    пожалуйста пару примеров где подобное видео сoчли доказательством в германии, нет, так не моли языком


    подобное видео могут засчитать доказательством-решает Захфештендигер и судья



    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    если б было не лень-мог бы сам поискать 8)

    Тишина- это лучшее в нашей жизни. В ней нет лжи.


    Чем дальше, тем чудесатее и чудесатее(C)


    ... Ну что поделаешь, что Там вы так решили, потерпим.. И не это пережили(с)..))) :hutab: :keeporder:


    KoMiJaMa писал(а):

    если б было не лень-мог бы сам поискать


    так клавой и [google]-м пользоваться не хуже других могу


    иногда действительно смешно становится, вы зачем тут приводите дискуссии с форумов как пример, вопрос был конкретен, несколько примеров решения суда о признании подобного видео как доказательство, всё, можете ?
    с свою очередь, замечу, что судья вам скажет что ваше видео снято нелегально и как доказательство не может быть признано


    Сегодня даже видео снятое полицеей признаётся Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
    а вы тут про какую то безделушку в своей машине говорите

    при наличии денег и хорошего адвоката можно доказать что земля не вращается. Подстраховаться можно всегда, для того люди спрашивают насчёт камеры. :D

    Тишина- это лучшее в нашей жизни. В ней нет лжи.


    Чем дальше, тем чудесатее и чудесатее(C)


    ... Ну что поделаешь, что Там вы так решили, потерпим.. И не это пережили(с)..))) :hutab: :keeporder:


    KoMiJaMa писал(а):

    можно доказать


    Можно и козу на возу


    Лично конечно сторонник , что бы подобными сьёмками наводился не только порядок в метро, когда до смерти убивали людей, да везде, так же и в подьездах, а то сначало горланят о частной сфере, а когда что то их коснётся уже по другому на это смотрят


    KoMiJaMa писал(а):

    Подстраховаться можно всегда, для того люди спрашивают насчёт камеры.


    Да это так, как бы купил и тепeрь вроде бы и душа спокойно и жить веселей, так на пару месяцев что то новое

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем Barnaul ().

    при спорном вопросе, если ты стоял на перекрестке и потом на зеленый тронулся, а тебе полмашины в хлам!!!
    после того как на зеленый поехал, полицаи пишут 50 на 50 никто не виноват, дело доходит до суда. Я всетаки думаю что такое видео поможет.
    Если будет видно что до столкновения было и после, хотябы 1 минута.


    камера срабатывает на толчки Gsensor можно и рукой нажать кнопочку

    Я за тех! кто против! тех кто против нас!

    schurikg писал(а):

    Я всетаки думаю что такое видео поможет.


    тоже так считаю. но как оно на самом деле? есть у кого знакомые в полиции - чтобы всё точно знать, должна же быть точная формулировку.
    (пы.сы. пока не купил- всё в поисках качества)

    Barnaul писал(а):


    ни в коей мере, ну а eсли вы настаиваете, то хотя бы пара примеров с вашей стороны


    Тоже не знаю как в германии , но в русланде эта запись помогла одному не загреметь в тюрьму. Была разборка на дороге и мужика бросили под колёса , а потом двое утверждали что водитель его сбил . По телеку тоже это вроде показывали . Так что если не запись, сидеть мужику в тюрьме . Надо в инете поискать этот ролик. Так что нужно - не нужно , игрушки или нет , а реально помогло кому-то. 8)

    Barnaul писал(а):

    так не моли языком


    Про моль не знаю,а коректным нужно быть! :thumbdown:


    ------------
    Доп.инфо:
    Правила Форума:
    3.6 Не осуждайте грамматические ошибки....
    ---
    Walet

    DVD-VIDEO писал(а):

    поискать этот ролик.


    DVD-VIDEO писал(а):

    Надо в инете поискать этот ролик. Так что нужно - не нужно , игрушки или нет , а реально помогло кому-то.

    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.

    DVD-VIDEO писал(а):

    Так что нужно - не нужно , игрушки или нет , а реально помогло кому-то.


    Я писал про признание подобных записей как доказательство чей то вины, но здесь , в германии, в россии это признают, я об этом и писал, но здесь то , поэтому и просил пару примеров, что в этом страшного, а такие мысли как: может признают, наверное да и т.п и т.д это пока просто рассуждения


    lonchi писал(а):

    Про моль не знаю,а коректным нужно быть! :thumbdown: :


    и чем это я вас так обидел ? если вы пишете и уверены в своём, то я вас просил привести пару примеров, вы этого не можете, а тот кто пишет одно и не может привести пример, тот молит языком (нормальное выражение в русском языке) ну или занимается пустозвонством , и что в этом некорректного вы заметили ?


    так что не опускайте палец вниз, лучше держите хвост трубой (смотри ка я тут сразу новую афоризму придумал) :D:D:D

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем Barnaul ().

    Я не думаю что здесь в Германии эти Записывающиеся...приборы.....будут брать во внимание....СУДЫ. Для этого должен быть Закон..... . Или он есть?

    Вот Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу., где видео снято полицией признано как доказательство, но опять это видео снято разрешённой и [geeichte] камерой, иначе опять всё в трубу, а мы в машину ставим китайское фуфло в надежде что видео будет признаным, я же никому и ничего не доказываю, а интерeсуюсь , а будет ли .................. главным аргументом


    Jarowoe писал(а):

    Для этого должен быть Закон..... . Или он есть?


    Вот это то и самое главное, есть ли закон, но пока только размышления в текстовом варианте (имею ввиду писанину в этой теме)

    Barnaul писал(а):

    Вот пример, где видео снято полицией признано как доказательство, но опять это видео снято разрешённой и [geeichte] камерой,


    Барнаул, по моему ты пытаешься сравнить несравнимое. Если полиция измеряет скорость или расстояние видеосъемкой, то это одно. Там от пары км/ч или метров или процентов может зависеть то, останутся человеку права или ему прийдётся их отдать. Человек, пользующий видеорегистратор не преследует целей как полиция. Если кто-то проигнорировал сигнал светофора, дорожный знак, помеху справа, подрезал тебя и сделал ДТП, или ещё хуже - прыгнул под колёса, то ИМХО никакой калибровки суд не потребует и признает видео таким, какое оно получилось. От калибровки не может зависеть, ехала машина слева или справа. Я наоборот читал уже часто, что немецкие суды (в отличие от американских например) признают даже доказательства полученные нелегальными путями и потом их получение отдельно наказывают по иску "пострадавшей стороны".

    Сообщение было отредактировано 2 раз, последнее редактирование пользователем akbor ().

    Достаточно представить случай на стоянке. Кто-то прошел мимо камеры, сел в машину, уехал зацепив. Если камера запишет номер и ты пойдёшь в ментовку и скажешь номер, что они не проверят на повреждения нарушителя по наводке? Не сверят их с повреждениями пострадавшего?
    Или камера не запишет номер но машина качнётся от столкновения и ты увидишь, что это был твой сосед например (увидел цвет машины, марку)?

    akbor писал(а):

    Я наоборот читал уже часто


    я же не доказываю, я так же как и вы хочу знать, поэтому и прошу уже вторую страницы, есть ли примеры решения суда, никто дать не может, но своё продолжают гнуть


    walser писал(а):

    Или камера не запишет номер но машина качнётся от столкновения и ты увидишь, что это был твой сосед например


    Всё верно , может соседа то ты и признаеш и это будет на видео к примеру отражено, но будет ли это доказательством? может для для доказательства надо будет свидетелей, т.е. не будет свидетелей , видео в топку , дело закрыто

    akbor писал(а):

    Я наоборот читал уже часто, что немецкие суды (в отличие от американских например) признают даже доказательства полученные нелегальными путями

    Ну это конечно не новость.....только разговор ведь про видеорегистратор..который стоит ПРИВАТ в автомобиле. Будут ли СУДЫ...принимать эти показания....записи..во внимание...вот вопрос? Ты тоже ...также как и я...и многие другие имеем полное право пользоваться услугами ...НАВИ....но если менты тебя остановят....и проверят твоё НАВИ...и увидят что вкючена функция...( Радар включен)...у тебя заберут НАВИ и влупят Штраф. И это всё по Закону.( не потеме..правда..но всё же).