ОБ ИНОПЛАНЕТНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ. И НЕ ТОЛЬКО...

somm писал(а):

с точки зрения науки звучит бездарно.

Ну конечно, "Наполеон - бригадир гастарбайтеров" звучит куда даровитее.

У Склярова мало ответов. Но вопросов, неудобных для классических историков, предостаточно. И пищи для ума тоже. Можно с ним не соглашаться, но подумать стоит. Можно на его вопросы поискать свои ответы. А что касается учебников, то не следует забывать, что официальная история - это ложь, написанная победителями. Или уцелевшими. А версия побеждённых или исчезнувших остаётся альтернативной. До поры до времени. И так ли уж важно записать в учебник одни ответы? Вопросы и сомнения в учебнике тоже не помешают.

Eugen71 писал(а):

Ну конечно, "Наполеон - бригадир гастарбайтеров" звучит куда даровитее.

Я тоже отношусь к этой версии с долей иронии.
Полководцы не умеют строить, они умеют только разрушать.

Цитата

Можно на его вопросы поискать свои ответы.

Так пусть он сам и ответит на свои вопросы. Он занялся этим с научным подходом, ему и карты в руки. Почему я должен строить догадки на его предположения?

Цитата

А что касается учебников, то не следует забывать, что официальная история - это ложь, написанная победителями. Или уцелевшими. А версия побеждённых или исчезнувших остаётся альтернативной.

Относится к этому надо прогматичнее.
Учебники пишутся на основе фактов или мировозрении на данный момент времени(если нет фактов)
Очень глупо будет звучать, если в учебники по истории войдёт миф о существовании Атлантиды. И уж совсем нелепо будет звучать в учебниках, что нас создали инопланетяне. Нечего пока противопоставить учению Дарвина.
Так давайте пока придерживатся хоть какой-то мало-мальски разумной версии, и невносить разброд в неокрепшие умы. Наука не стоит на месте. Мы узнаём о прошлом нашей земли всё больше. Историю можно и надо дописывать согласно новым открытиям. Но при этом не бросатся с головой в бредовые идеи.
Я понимаю консерватизм науки, и не потому что каким-то професорам не хочется терять свои дисертации. А как сдерживающий фактор перед вакханалией безумных теорий. Если каму-то мало информации, могут почитать иные труды, хотябы того же Склярова или Носовского.

И на данный момент переписывать что-либо безсмыслено. Напиши в учебники, что люди произошли от марсиан, обидятся те, кто уверен что наши пращуры прилетели с Сириуса.
Если поверить Склярову, о существовании глобальной высокоразвитой цивилизации древности, то возникает вопрос : - А как же быть со стоянками пещерных людей, относящихся к тому же пириоду ? Что, спрятаь эти сведения от глаз, как не удобные науке?

Вот пускай Скляров доведёт до логического конца свою теорию, а мы напишем на неё рецензию.

somm писал(а):

Так давайте пока придерживатся хоть какой-то мало-мальски разумной версии, и невносить разброд в неокрепшие умы

Не так драматично. История - это всё-таки не математика, физика или химия. И если в умах по поводу истории возникнет разброд, то основы мироздания не рухнут. И вообще, я за то, чтобы учебники (по крайней мере по истории) не только долдонили "прописные истины", а давали понятие обо всех противоречиях этих самых "истин". И давали понятие об альтернативных объяснениях. Но, как говорится, не в моей власти...

Цитата

А как же быть со стоянками пещерных людей, относящихся к тому же пириоду

Не аргумент. "Стоянки пещерных людей" можно встретить и в наше время. Причём вполне современные. В глубинах лесов Амазонки, джунглях Индокитая или Африки, да мало ли ещё где. В общем там, куда наша цивилизация не дотянулась или к которым пока нет интереса дотянуться. Так что для будущих археологов развалины Нъю-Йорка и какой-нибудь каменный идол амазонского племени вполне могут оказаться современниками. Было бы интересно услышать, как они это будут объяснять.

somm писал(а):

Историю можно и надо дописывать согласно новым открытиям.

Вот пацанчик ныдыбал "следы" викингов Эрика Рыжего. Кто из вас об этом ранее слышал? Никто? - Ну то-то! И не услышите никогда!

[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.[/video]

bayer2008 писал(а):

Кто из вас об этом ранее слышал? Никто? - Ну то-то! И не услышите никогда!

Ну блогодоря тебе, уже увидели и услышали.

bayer2008 писал(а):

Ну то-то! И не услышите никогда!

И уже никогда не увидим-печалько...

Цитата

Еще одну пирамиду снесли

Не прошло и пары месяцев, как в Белизе уничтожили древнюю пирамиду майя, а сейчас раскатали бульдозерами под ноль пирамиду в Перу.

Перуанские девелоперы сравняли с землей древнюю пирамиду. Власти, обнаружив это, готовятся возбудить уголовное дело - но пирамиду уже не вернешь.

Как объявило министерство культурного наследия Перу, пирамиду, которой было несколько тысяч лет, снесли на выходных при помощи тяжелой техники рабочие двух компаний, работающих с недвижимостью. Они собирались уничтожить еще три пирамиды, но были остановлены случайными свидетелями.

Уничтоженная пирамида была частью комплекса Эль-Параисо близ перуанской столицы Лимы. Ученые полагают, что этой группе пирамид по крайней мере 4000 лет, то есть она относится к периоду позднего мезолита.

Министерство туризма Перу сообщает в своих проспектах, что это был религиозный и административный центр древней цивилизации, существовавшей за тысячи лет до того, как возникло гораздо лучше известное миру государство инков.

Руководитель раскопок в Эль-Параисо Марко Гилен сказал агентству Associated Press, что люди, уничтожившие пирамиду, "нанесли невосполнимый ущерб этой странице истории Перу".

"Теперь мы уже не узнаем, как она была построена, какие материалы использовались, какую роль она играла в общественной жизни", - пояснил археолог.

Показать весь код

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Кстати, для тех, кого заинтересовала точка зрения группы А. Склярова: новый фильм из серии "Запретные темы истории", на сей раз о Японии.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Цитата

Пробелы в древней истории Страны восходящего солнца

А вот и парочка комментариев к этому "шедевру"
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

Ну во первых, я лично фильм шедевром не считаю. Наоборот, по сравнению с другими как-то бледноват получился. Так, для информации.

А во-вторых, кто этот комментатор такой, чтобы я к нему прислушивался? Тоже мне, принц Датский.

15.09.16 умер Андрей Скляров. Сердце, 56 лет.
Инет молчит, сам узнал вчера случайно из коментов на Ютубе к одному из его фильмов.
Я в шоке.