Сразу скажу, что такого адвоката не знаю.
Просто мысли вслух.
Хоть закон и разрешает адвокатам в некоторых случаях договариваться с клиентом об оплате по результату работы.
Реально пойдет на это мало какой адвокат.
И уж тем более в таком случае возьмется только за 100% беспроигрышное дело.
Ну и наверняка с условием, что в случае выигрыша оплата будет значительно выше гос.расценок
(при этом проигравшая сторона обязана компенсировать расходы только в законных рамках, ваши договоры ее не касаются)
Адвокату намного проще и уютнее работать, как тут принято и предусмотрено Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG). (иначе на зарплату не наскребешь)
Написал письмо -заплати пару сотен, снял тел.трубку - еще три сотни, договорились до термина на суде -еще три сотни.
(цифры с потолка)
Одно дело оказалось очень легким, другое сложное. В итоге возникает равновесие.
Обращайся к любому адвокату.
Если дело для него суперзаманчивое -то он согласится на твои предложения.
Но рисковать вместе с тобой не захочет никто.
Разве что адвокат, с которым работаешь вместе много лет и он тобой дорожит как клиентом.
Или адвокат без клиентуры, т.е. без достаточного опыта и знаний.
Да , таких видимо в природе (больше) не существует. 
Я опросил более 20 адвокатов и ни один конкретно на дело не согласился.
Что из этого следует ? Нет конкретного закона , загнут как надо..сами адвокаты не гарантируют ерфольг.
А за че плотить тогда ?... Хммм..за попробуем ?
Кстате это везде так? Не скажу за РФ , не знаю. Там тоже так?
В некоторых инстанциях (landgericht und höher) без адвоката никак.
Проблема в том что если адвокат сможет получать деньги только в случае выигрыша рухнет вся система... Цены на адвоката поднимуться в разы... Люди с маленьким доходом перестанут бороться за "мелкие" дела...
Предусмотреть исход дела очень сложно, хватает одной процессуальной ошибки и ты проиграл 100% дело.
В Америке насколько помню другая система. Выиграл-получи.
Но по мне все-таки немецкая система получше...