Как Бюргер выше подметил , 20 с лишним минут для защитника , это нормально , ( в ЦСКА Денисов-Зайцев тоже имеют больше 20 минут за матч) , поэтому им должен Центр.Нап. помогать в первую очередь.
А если "Лучший центр Европы" имеет чуть ли ни наименьшее время на льду , то это и есть показатель , кто хуже всех провёл матч. Вот тебе и ответ на вопрос:"Как я определил что он играл хуже всех"
Из него созидатель средненький , а разрушитель вообще никакой. Я например ещё не видел , до этого чемпа , чтобы Малкин играл в меньшенстве , а это опять показатель против Шипачёва.
Кстати сегодня увидем: "Лучшего Центра Европы" супротив Лучшего Центра СА , и боюсь что сравнение будет не в пользу первого.
Помогать защитникам это задача центров тоже. В этот ты прав.
Но Шипачёва, Панарина и Дадонова перевели в 4е звено.
Перевод этой тройки в 4е звено связан с приездом Овечкина.
Ну не стал бы Знарок лучшего снайпера мира ставить к кому то. Вокруг Овечкина будет строиться игра. Саша играл под руководством Знарка в локаутный сезон, и тренер в курсе как его задействовать.
4е звено ВСЕГДА играет меньше. Или?
Если бы каждый нападающий в сборной играл был так "плохо", как Шипачёв (забив шайбу), то мы бы каждый матч выигрывали бы с двузначным счётом.
Так же Фокусник указал, на тот факт, что в НХЛ площадки меньше (4 метра уже), соотв. суммарный пробег за игру меньше.
Если посмотришь на статистику финала ЧМ 2009 в Берне, то увидишь, что все наши защитники проводили на поле чуть больше 16! минут.
И это при сугубо оборонительной игре.
Соотношение бросков по воротам в том матче было 38:17 в пользу Канады.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
вот тут ещё раз в деталях матч Россия-США
[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.[/video]