Если у доолжника денег нет, то и инкассо не поможет.
Если есть, то можно просто судебного пристава послать. Дешевле.
как раз это не совсем и просто
Если у доолжника денег нет, то и инкассо не поможет.
Если есть, то можно просто судебного пристава послать. Дешевле.
как раз это не совсем и просто
Хорошо.
Сейчас запрягу инкассо и пошлю у вас деньги выбивать.
Почему?
Зачем?
Неважно.
Суд потом разберётся.
конечно, эта шарага и естъ типа российских коллектороФ по выбиванию денеХ.
правда цивилизованая, а если ничего не клеется то они просто отдают это делъце
назат хозяину (обычно). а уж потом суд.
но никак как ты говоришъ сначала суд а потом инкассо. если суд решил то зачем инкассо ?
Цитатаобычно инкассо ничего не покупает, они берутъся за дело и если выбъют то % оставлят себе,
по договору конечно с заявителем.
ЦитатаDer Gläubiger verkauft seine Forderung (zumeist mit einem hohen Abschlag) an das Inkassobüro. Das Inkassobüro handelt aufgrund einer Abtretungserklärung des Auftraggebers. Das Risiko, die Forderung nicht realisieren zu können, übernimmt das Inkassobüro.
ну прекрати, это все уже давно отмерло, уже давно все по другому работают !
у меня была похожая ситуация
Клиент не доплатил 600 евро. Написал письмо-перевёл 400
Обратился к адвокату, тот мне всё рассказал и про инкассо и про приставов и про решения суда и оказалось что торчу я в попе как пробка и никаких прав получить денег у меня нет.
Адвокат написал письмо, пригрозил судом и тд, короче взял на понт. Клиент деньги доплатил, я заплатил адвокату 150 евро