Решил поиграться с GSX-Server от VM-Ware. Понравилось.
Теперь на одной фирме полностью опустошил Serverschrank
и всунул туда вместо 4 полноценных серверов одну скромную двухпроцессорную ПэЦэшку с 4 GB оперативной памяти.
На ней стоит как базовая система w3k, предназначенная только для обслуживания GSX и четыре виртуальных сервера: два AD, SQL и ISA. Все нормально работает.
Преимущества: экономия на дорогостоящем Hardware, экономия
места и самое главное: полная независимость оперативных систем от Hardware. Имидж просто перетягивается на любой w3k сервер,
где проинсталлирован GSX-Server.
Пока это еще экзотика, но через пару лет я думаю ситуация в корне
изменится. Негативная сторона конечно тоже имеется: сильно
пострадают фирмы, специализирующиеся на Hardware для серверов, сервершранков и...конечно же, на сегодняшний день уже и так отощавшим системным администраторам бует еще
тяжелее пребывать в положении пятого колеса в телеге
Teст GSX-Server
- Dima_AC
- Вопрос темы решён
-
-
Бэкап серверов также просто делается : имиджисистем от vmware легко бэкапятся. . =)
Я тоже двумя руками за такие решения ....
Только ещё с серваком GSX-Server ещё не игрался...при случае надо протестировать
-
только ты забыл написать, сколько лицензий тебе понадобилось и сколько эти лицензии стоят.
-
господа,
я 3 Недели назад на [ESX] и [IBM x445] 8 серваков смигрировал. бегают как часики... про GSX могу сказать что тоже неплохо но не более 5-6 виртуалных гостей туда желательно, но и ешё смотреть конечно что ентовы гости делать должны... у нас для лаборатории хватает... -
Ах, да и этот [x445] всево на 55% [CPU] стоит :Д :Д :Д
-
Уже более года на фирме используем VMware Workstation.
Зачем GSX ? На Workstation тоже все работает.P.S. Жду когда сделают номальную поддержку USB,
тогда и VDR на VM переедет... -
Цитата
Со слов пользователя Грисченков
Зачем ГСХ ?
ну ответ простой, если хочеш чтобы болше чем 4 системы постоянно работали, тогда уже автоматически надо что-то поболее [Workstation].
Для рабочего стола [workstation] вполне достаточна, но как только дело дочодит до серверов, которых на некоторых фирмах несколько сотен, то всё упирается не в деньги, которых надо для [GSX] много а для [ESX] ешё болше, а в место в шкафах которых становится быстро мало, [KVM] системы и [LAN] компоненты, которые тоже хотят чтобы за них платили, ах-да кондиционнер и [USV] тоже надо учитывать...!!!
-
Цитата
Со слов пользователя Mike678
только ты забыл написать, сколько лицензий тебе понадобилось и сколько эти лицензии стоят.
Если засуммировать экономию фирм на Наrdware + IT-Kosten при
Systemcrach (от 80 EUR/Std.), то экономия огромная.
Час простоя фирмы стоит сумашедшие деньги и расходы на лицензии в сравнении просто смехотворны. А если речь идет о строительных проектах, которые фирма может потерять, но суммы измеряются в миллионах.
Фирма находится в 200км от меня и я на данный момент могу
поднять любой сервер за полчаса, не выходя из дома.
Просто должны включить Standbye-Server и я перетягиваю на
него нужный имедж... -
Так у нас более 4 систем на Workstation сидят.
Согласен конечно, если нагрузка большая на сервера, то может быть да.
Но чем они (GSX, ESX, Workstation) внутренне отличаются - не знаю. -
Цитата
Со слов пользователя Дима_АЦ
Если засуммировать экономию фирм на Нардваре + ИТ-Костен при
Сыстемцрач (от 80 ЕУР/Стд.), то экономия огромная.
Час простоя фирмы стоит сумашедшие деньги и расходы на лицензии в сравнении просто смехотворны. А если речь идет о строительных проектах, которые фирма может потерять, но суммы измеряются в миллионах.
Фирма находится в 200км от меня и я на данный момент могу
поднять любой сервер за полчаса, не выходя из дома.
Просто должны включить Стандбые-Сервер и я перетягиваю на
него нужный имедж...[Virtual infrastructure? VMWare Virtual Cluster? ] мне тоже очень много удоволствия приносит. Да и что самое интересное, прерывание [ping] в случае переключения работаюшего сервака на другой [ESX-Server] минимално...
классно сделали ребята... :Д :Д :Д
-
Цитата
Со слов пользователя Грисченков
Так у нас более 4 систем на Воркстатион сидят.
Согласен конечно, если нагрузка большая на сервера, то может быть да.
Но чем они (ГСХ, ЕСХ, Воркстатион) внутренне отличаются - не знаю.Нуу вообшем-то под четверкой толко 4 гостя одновременно можно, поправте если не прав. Под пятёркой, не знаю.
[GSX - ESX] разница огромная в том, что [ESX] на огрызках красной шапочки зделан[redhat]... а [GSX] и под винтами есть, но с Speicherverwaltung'ом у него не так хорошо получается
-
Под 4.0.5 можно было столько сколько реальная память позволяет.
Под 4.5.2 можно больше - сама swap делает.