Обувь в которой мы ездим.....Правила?!?

Цитата

Со слов пользователя Акулина
Слышали или читали, что в правилах прописано в какой обуви можно, а в какой запрещено ездить?
Каблуки и Сланцы к примеру?.....

В сланцах,тапочках-точно нельзя =) ,а насчёт каблуков наверно просто неудобно на педали давить =)

Цитата

Со слов пользователя Акулина
Каблуки и Сланцы к примеру?.....

в первом случае страдает машина, во втором ноги, а еще в ластах неудобно ездить...

Ну а если серьезно, уже доводилось наблюдать как женщины в машине шпильки на тапочки меняют. В правилах по этому поводу по моему лиш в общих чертах сказано, типа обувь должна быть удобной и не влиять на безопасность...

На автомате наверно и в каблуках проще чем с нормальной коробкой =)

Цитата

Со слов пользователя Акулина
значит в правилах не стоит точно об этом....спорить дальше не буду)))))

а в чём машина страдает то?????????

Дырки в тепихе и днище от шпилек...

Тут иногда смотрешь идёт мадам на таких коблуках и в машину садиться и первые мысли не то как она поедит а как она вообще на них ходит

vladmich70 прав:

Цитата

Со слов пользователя vladmich70

.... В правилах по этому поводу по моему лиш в общих чертах сказано, типа обувь должна быть удобной и не влиять на безопасность...

Поэтому можно ездить в чем угодно, лишь бы удобно было, НО... если вдруг что случится, то и сланцы и каблуки или босые ноги учтут при определении вины водителя, так же как, например, с пристегнутым ремнем у пассажиров сидящих сзади (пристегиваться они не обязаны, но если они пострадают в случае аварии, то водитель несет за это ответственность).
Еще 1 пример, до мая этого года было так (с 1 мая 2006 закон изменили): зимние шины с наступления зимы ты устанавливать не обязан, но если произойдет авария, то 20% вины уже твоя, даже если ты не виновен
Вот и делайте выводы!!!
Я предпочитаю кроссовки, а если придется надеть "каблуки", то буду переобуваться в машине. Лучше не рисковать, у полиции на все свои отмазки =) =) =)

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Nach § 23 der StraЯenverkehrsordnung (StVO) ist der Fahrzeugfьhrer unter anderem fьr die Verkehrssicherheit seines Fahrzeuges, fьr die einwandfreie Sicht beim Fahren sowie seine eigene kцrperliche Leistungsfдhigkeit
verantwortlich. Diese Verpflichtung ergibt sich auch aus §§ 31 Abs. 1, 69a Abs. 5 Nr. 2 StraЯenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO) sowie §§ 2, 75 Nr. 1Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV).

Der BGH hat bereits 1957 entschieden, dass derjenige Kraftfahrer schuldhaft handelt, der seinen Lkw mit Lehm beschmierten Gummistiefeln fдhrt, also mit einem Schuhwerk, das fьr die Fьhrung eines solchen Fahrzeuges ungeeignet war (Urteil vom 08.01.1957, VM 1957, 32). Auch das Amtsgericht Speyer hat entschieden, dass ein durch leichtes Schuhwerk bedingtes Abrutschen von der Kupplung fahrlдssig ist (Urteil vom 09.08.1957, DAR 1958, 107).

Wenn also mit ungeeignetem Schuhwerk - wie z. B. verschmutzen Gummistiefeln
oder leichten Sandalen - oder gar barfuЯ ein Fahrzeug gefьhrt und somit die Gefahr hervorgerufen wird, von den Bedienungspedalen abzurutschen, stellt dies eine Ordnungswidrigkeit nach § 23 StVO dar, da der Fahrzeugfьhrer nicht die vorgeschriebene Sorgfalt beim Fьhren des Kraftfahrzeuges verwendet. Der VerstoЯ gegen § 23 StVO wird nach Nr. 108 des bundeseinheitlichen BuЯgeldkataloges mit einer GeldbuЯe von EUR 50,-- sowie 3 Punkten im Verkehrszentralregister geahndet, wenn dadurch die Verkehrssicherheit wesentlich beeintrдchtigt wurde. Diese Rechtsfolgen sind insbesondere dann gegeben, wenn durch das Abrutschen von den Pedalen ein Verkehrsunfall verursacht wurde. Kommt es hierbei zu Personenschдden, kann dies sogar strafrechtliche Folgen haben.

Aus versicherungsrechtlicher Sicht kann das Fahren mit unsicheren Schuhen ebenfalls problematisch sein. So kann die Vollkaskoversicherung wegen grober
Fahrlдssigkeit die Leistung fьr den am eigenen Fahrzeug entstandenen Schaden verweigern. Die Rechtslage ist insofern mit einem Unfall vergleichbar, der durch das Hantieren mit einem Handy am Steuer ausgelцst wurde. Ein Regress der eigenen Haftpflichtversicherung fьr Schдden des Unfallgegners sowie der eigenen Beifahrer ist dagegen nicht zu befьrchten, da falsche Schuhe nicht zu einem entsprechenden Ausschluss fьhren.

Hat der Unfallgegner beispielsweise die Vorfahrt missachtet und kam es deshalb zum ZusammenstoЯ, so bekommt der Geschдdigte, der wegen ungeeigneten Schuhen das Bremspedal nicht rechtzeitig oder nicht ausreichend betдtigen konnte, nur einen Teil seiner Ersatzansprьche erstattet, sofern er nicht den Beweis fьr die Unabwendbarkeit des Unfalls fьhren kann.

Цитата

Со слов пользователя I+N+N+A
.....
Еще 1 пример, до мая этого года было так (с 1 мая 2006 закон изменили): зимние шины с наступления зимы ты устанавливать не обязан, но если произойдет авария, то 20% вины уже твоя, даже если ты не виновен

А в измененном законе что на этот счет говориться?

Цитата

Со слов пользователя Акулина
Вы наверно запрещаете в свою машину таким женщинам садиться или?))))

Скорее наоборот.

Цитата

Со слов пользователя Акулина
а у меня резиновый коврик в машине ...и каблучки не острые))) =)

Да Вы вообще умница Акулина! =) =)

Цитата

Со слов пользователя Акулина

а вот про ленолиум никогда не слышала.....над у родителей спросить......я даж и не помню уже какие полы были в машине у нас)))

Что такая маленькая была?

Ну так это правильно. Любиш кататься люби и саночки возить ....
в смысле мыть

Такова се ля ви... ...удел старших...

Ты его, в отместку, сейчас заставь твою машину мыть.
На правах старшей...