Что вы видите на картинке?

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

papke, ты извини, но если находишь картинки,то и находи правильный ответ.
Дядя гугль правильным ответом считает: These crossing gates are manual so would either be closed or open unless a signal
man was pushing them. Т.е. ворота должны быть или полностью закрытыми, или полностью открытыми, т.к. закрываются
не автоматически, а человеком.

papke писал(а):

То ,что блокирует дверь и есть перила лестницы

Значит перила не с той стороны, с краю нет перил

сразу за красным зданием не хватает куска забора
Нет перрона с другой стороны

А я нашла, а я нашла...бе-бе-бе
Не знаю даже слов то таких, которым эти штуки обзываются. Попробую по-колхозному
На столбе поперечные балки-4 шт, а проводов 5 , а должно быть по идее 8:S

Теперь по криминалу об ограблении ювелира.
Предпоследний мужик ограбил, это факт.
Рамы без картин. Скорее всего они свёрнуты в рулон, около чемодана.
Ну и всё разбросано, скорее всего он торопится уехать.
Цветок на подоконнике мне что то не нравится, да ладно, у каждого свой вкус, он отношения к криминалу не имеет.
Может было лишним задавать инспектору вопрос: "О каком преступлении пойдёт речь",
хотя крими просто так в гости без приглашения не ходят.
Нет у меня больше никаких идей

В первую очередь подозрение пало на господина Форстера. Если он только что приехал, то откуда ему известно, что произошло уголовное преступление. К тому же несколько деталей указывают на то, что Форстер не приехал, а наоборот, собирается уезжать. Об этом говорит вынутая из рамы и свернутая картина. Кроме того, листья цветка, если бы к нему не притрагивались в течение долгого времени, были бы обращены к свету из окна. ну может я и не прав но гадом буду написал для яйцеголовых без единой ошибке))) это тем кто типо меня не понимают)))

Nikon D90 писал(а):

В первую очередь подозрение пало на господина Форстера. Если он только что приехал, то откуда ему известно, что произошло уголовное преступление. К тому же несколько деталей указывают на то, что Форстер не приехал, а наоборот, собирается уезжать. Об этом говорит вынутая из рамы и свернутая картина. Кроме того, листья цветка, если бы к нему не притрагивались в течение долгого времени, были бы обращены к свету из окна. ну может я и не прав но гадом буду написал для яйцеголовых без единой ошибке))) это тем кто типо меня не понимают)))

Поспорю на что угодно что ты дописал в тексте только последнее предложение

papke писал(а):

Нет перрона с другой стороны.....а он должен там быть

это не просто железнодорожный переезд. Это вокзал города Egham (видно на табличке). Т,е. должен быть перрон.
С одной стороны он есть, а как попадают пассажиры в вагоны поезда идущего в обратную сторону? Там ведь два ряда рельсов?

entf писал(а):

Поспорю на что угодно что ты дописал в тексте только последнее предложение

А ты оказывается тонкий психолог Пари ты выиграл Никон Д90 передрал слово слово из интернета, но тем не менее принял участие в викторине
Нинуля, как всегда права! заработала звание заслуженого работника крипо за раскрытие такого сложного и запутанного дела

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Тут психологом быть не обязательно, 5 предложений без ошибок, а в последнем туева хуча хотя одну он сделал специально

я их всегда делаю спЕциально у каждого должен быть свой почерк