понятно.
осталось разве что свежий xf86-video-ati попробовать.
ATI/AMD видеокарты (Radeon - X и HD cерия, аппаратное h.264 ускорение - UVD/UVD2/AVIVO HD/XvBA)
- Goga777
- Вопрос темы решён
-
-
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.Цитата: "По IRC каналу RadeonHD, спикер AMD Джон Бриджмен отметил, что они выпустят информацию по IDCT (Inverse Discrete Cosine Transform) и MC (Motion Compensation) для всего оборудования, вплоть до серии видеокарт Radeon X1000 (R500). Информация по IDCT/MC может быть использована для аппаратного декодирования видео. Тем не менее, AMD пока не будут предоставлять информацию по декодированию видео серии видеокарт Radeon HD 2000 (R600)." Так что любителем HD видео и трехмерных игр пока придется использовать закрытые драйверы от вендора.
сегодня также АМД опубликовала новые спеки на R600 GPU Programming Documentation
около 900 страниц док доступны к загрузке с Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
-
Цитата
Со слов пользователя Goga777
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.Цитата: "По IRC каналу RadeonHD, спикер AMD Джон Бриджмен отметил, что они выпустят информацию по IDCT (Inverse Discrete Cosine Transform) и MC (Motion Compensation) для всего оборудования, вплоть до серии видеокарт Radeon X1000 (R500). Информация по IDCT/MC может быть использована для аппаратного декодирования видео. Тем не менее, AMD пока не будут предоставлять информацию по декодированию видео серии видеокарт Radeon HD 2000 (R600)." Так что любителем HD видео и трехмерных игр пока придется использовать закрытые драйверы от вендора.
сегодня также АМД опубликовала новые спеки на R600 GPU Programming Documentation
около 900 страниц док доступны к загрузке с Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Угу, надежда есть, что и для моей карты X1250, поддержку сделают.
-
А есть ли тут пользователи HD2600 на OpenSuse 10.3 x86_64?
Дело в том, что мой X-сервер юзает расширение RandR v 1.2, которое не позволяет сохранять ВИДЕОнастройки в файле xorf.conf. Там вообще галиматья получается: по две видеосекции одновременно. Руками ничего не исправишь - Х после этого не грузится. Считается, что настройки дисплея в xorg.conf больше не используются. А как же на это смотрит ATI/AMD со своим fglrx? Они же пакет именно для этой Зюзи сделали. Однако, он вообще не работает! Так... Красивая обложка одна.
Какой из существующих драйверов не поставлю, результат один и тот же - невозможно сохранить настройки разрешения экрана.
С оффициальным закрытым драйвером дисплей после загрузки сразу влетает в 1600х1200 (видно, когда на морде кнопочку наэмешь). Можно только временно переместить слайдер в Каталисте на другое разрешение, но не более 1600х1200.
1920х1080 невозможно применить.
RadeonHD позволяет сохранить разрешение только после полного перезапуска машины. Изменение разрешения возможно только через меню Yast-а Система- Графическая карта, но опять-таки всё что угодно, только не 1920х1080.
То, что 3D нигде не работает - ладно, потерпим.
Пробовал изменить состояние RandR через редактор sysconfig - по фигу, хотя такая строчка есть. Ничего не влияет на него.
Как этот чёртов RandR убрать и сделать так, чтобы использовался нормальный xorg.conf и в него вписались бы параметры fglrx? -
Цитата
Со слов пользователя 1455
у меня драйвер radeonhd
Я у себя написал в xorg.conf в разделе Device
Option "NoRandr"
И в разделе Screen
А вот насчет разрешения больше чем 1600 не знаю, у меня позволяет 1920. Наверное от карты зависит.
-
Или от телевизора
-
Во, спасибо! Сейчас попробуем.
-
Цитата
Со слов пользователя the_moon
Угу, надежда есть, что и для моей карты X1250, поддержку сделают.Уже есть смотри Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу..
-
Цитата
Со слов пользователя Multi VDR
Уже есть смотри Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу..
Гм, значит я что то не так делаю. Попробую снова.
-
Не, не получается почему то включить xvideo. Я думаю в убунте как то и что то они пропатчили. Я два поста нашел в сети от людей, которые говорят, что у них xvideo заработало и у обоих ubuntu.
Потому опять вернулся на radeonhd. Зато обновил xserver до 1.4 и mplayer скомпилировал из снепшота. Производительность вывода через x11 возрасла на пять процентов и с 25 до 20 процентов упала нагрузка на проц при разрешении 1280x720. При 1920x1080 примерно на 40 процентов загружает проц.
Прописал в конфиге для mpalyer
lavdopts=threads=2:fast=1:skiploopfilter=all
и нагрузка на процессор mplayerом при фильмах в 1080p упала на десять-пятнадцать процентов и перестало тормозить и заикатся. Что эти loopfiler значат я не знаю, но изменений в картинке я не вижу. Хотя я мало приглядовался. Надо пристальнее посмотреть.
-
как известно, в настоящее время есть проблемы у карт ATI/AMD HD-серии с выводом видео через самый быстрый видео-драйвер - XV (X Video extension).
ИМХО, быстрый он потому, что преобразование colorspace YUV->RGB он перекладывает на плечи железа самой видяхи, в то время как все остальные видео-драйвера задействуют мощности CPU для этого.
radeonHD еще не поддерживает эту фичу, а в последнем catalist сломали эту фичу.
У меня есть предложение к владельцам этой карты - попробовать использовать компонентный видео-выход (YUV/YPbPr/YCbCr) этой карты при подключении к телевизору. Насколько я понимаю, в этом случае нет необходимости делать преобразование YUV->RGB на стороне компа, все это сделает сам телевизор своими силами. По теории, таким вот образом мы должны разгрузить процессор. Но так ли это ?
-
Хм... Всё-таки это как-бы прошлый век, запускать через компонент.
Хотя, да, качество HDTV материала со спутника даже у Примки неважное по сравнению с дисками. Даже замутить иногда хочется.
Только вот вопрос: а как же тогда получить необходимое разрешение, соответствующее самой матрице в телевизоре? Компонентый сигнал ведь будет пониматься телевизором, как обычный AV сигнал "ТВ" с соответствующим разрешением. -
Цитата
Со слов пользователя 1455
Хм... Всё-таки это как-бы прошлый век, запускать через компонент.ну, а если твои глаза в данном варианте заметят улучшение картинки, то почему бы на нем и не остановиться ? Временно. Пока xv не прикрутят.
Цитата
Хотя, да, качество HDTV материала со спутника даже у Примки неважное по сравнению с дисками. Даже замутить иногда хочется.гм, это ты серьезно ? а как сравнивал ?
Цитата
Только вот вопрос: а как же тогда получить необходимое разрешение, соответствующее самой матрице в телевизоре? Компонентый сигнал ведь будет пониматься телевизором, как обычный AV сигнал "ТВ" с соответствующим разрешением.имхо, 1080i компонент должен передать.
-
Цитата
Со слов пользователя the_moon
Не, не получается почему то включить xvideo. Я думаю в убунте как то и что то они пропатчили. Я два поста нашел в сети от людей, которые говорят, что у них xvideo заработало и у обоих ubuntu.Потому опять вернулся на radeonhd. Зато обновил xserver до 1.4 и mplayer скомпилировал из снепшота. Производительность вывода через x11 возрасла на пять процентов и с 25 до 20 процентов упала нагрузка на проц при разрешении 1280x720. При 1920x1080 примерно на 40 процентов загружает проц.
Прописал в конфиге для mpalyer
lavdopts=threads=2:fast=1:skiploopfilter=all
и нагрузка на процессор mplayerом при фильмах в 1080p упала на десять-пятнадцать процентов и перестало тормозить и заикатся. Что эти loopfiler значат я не знаю, но изменений в картинке я не вижу. Хотя я мало приглядовался. Надо пристальнее посмотреть.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
В H.264 предусмотрен достаточно простой алгоритм уменьшения заметности квадратов (обрати внимание на видео, у AVC их почти нету) - deblocking. По эффекту он аналогичен -vf pp=hb/vb (опции mplayer). Если же при просмотре H.264 mplayer'ом указать опции -lavdopts skiploopfilter=all, то deblocking filter отключается, заодно и декодирование видео на 30-50% меньше отъедать процессор начинает.
-
Я набрал довольно приличную коллекцию т.н. рипов с дисков HDDVD и BD. Начиная с середины прошлого года, они пошли все очень чистенькие (я не о чёткости). У меня в DLP-проекционном ТВ (52CJM9UR), который уже далеко не последнее слово в HDTV, "честная" матрица всего 720р. Так вот даже на ней, просматривая и сравнивая рипы и передачи Premiere HD, видно грязь и артефакты в последнем. Сам посуди, на фига провайдеру гнать в эфир 25...40 Гигов. А тут ещё их аппаратные кодеры и наш корявый обратный тракт. Такое впечатление, что они сами пользуются теми же дисками, что энтузиасты уже сделали. Остаётся только аудиотрек подогнать, а это даже я умею.
Насчёт компонента.
Может, ты прав. Поскольку имеется dsub и hdmi, то просто не приходилось пробовать компонентный выход.
Обычно ТВ обнаруживается автоматически по наличию 75 Ом на другом конце шнурка.
В таком режиме видеокарта Matrox формирует низкочастотный полный цвет. сигнал и выдаёт по умолчанию 800х600 (что наиболее близко к стандарту и жестко связано со частотами строчн. и кадр. разв для PAL или NTSC ), а ATI 1024х768.
Можно ли увеличить разрешения - не помню. -
Цитата
Со слов пользователя 1455
Я набрал довольно приличную коллекцию т.н. рипов с дисков HDDVD и BD.я так понимаю, мы про кодек h.264 будем говорить (VC-1 и mpeg2 забудем на время). И на чем ты их смотришь - железо, софт.
Цитата
Так вот даже на ней, просматривая и сравнивая рипы и передачи Premiere HD, видно грязь и артефакты в последнем.а тут на чем смотришь ? если на vdr - то на линуксе есть еще куча софтовых проблем, связанных с качественным выводом h.264 видео. Может быть, артефакты и грязь - следствие того, что софт на линуксе - ffmpeg, деинтерлейс и дрова на твою ati2600 сырые ? было бы корректно сравнить картинку на ресивере с hardware h264 декодером.
Цитата
Сам посуди, на фига провайдеру гнать в эфир 25...40 Гигов.Courage уже давал статистику на битрейт Премьеры Дискавери - 15 Мбит/c - хороший битрейт. Про какие 40 Гигов ты говоришь ?
Цитата
А тут еще их аппаратные кодеры и наш корявый обратный тракт.я читал про восхищенные отзывы о качестве премьеровской картинки при просмотре на Катрейне - поэтому перефразирую тебя
-
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
-
По поводу дисков...
В основном, они идут сейчас в популярном контейнере mkv. Реже попадаются avi и ts, так же по суть h2.64. Все они выходят из-под самых популярных программ для рипования или муксирования и потому довольно предсказуемы, чего не скажешь о спутниковых потоках.
Смотрю эти диски пока через Театр (просто плейер), а онлайн через DVBViewer. HD-ресивера или фирменного "продрыгивателя" дисков меня нет. Cравниваю визуальное качество на одном и том же дисплее и на одном и том же PC.
Оно порой разительно отличается. Кстати, на кинескопном мониторе 17" особой разницы и не увидишь.
Говоря про 25...40 Гигов, я имею в виду объём на диске. Поскольку Discovery это не фильмовой канал, то, конечно, качество там почти всегда лучше фильмовых каналов.
Обычно, записи 2-х часовых фильмов с Примки занимают в среднем 8...12Гигов. Однако, высокий битрейт и объём не гарантируют отсутсвия грязи в изображении. Специально приятелей просил выбрать фрагмент, наиболее близкий по восприятию к эффекту присутствия в кинозале. Все указали на один и тот же с диска, несмотря на его 720p, а все записи с Примки в 1080i были решительно отметены, как непохожие. Не бывает в кино такой грязи. Условия теста были одинаковы для всех фрагментов. На мой взгляд, объяснение простое: любой проект диска проходит сложную процедуру динамической отфильтровки шумов и выравнивания цветого тона однородных объектов. Кроме того, ведётся визуальный подбор приемлимого битрейта, чтобы вогнать в заданный размер болваники и т.п.
Поэтому я настаиваю на том, что спутниковые провайдеры всё-таки не предел качества. Всё это бегало по земле прежде, чем попасть к нам на стол.
Катрейн (по словам многих) при прочих равных усл. даёт безусловно хорошее изображение. Но если говорить про HDMI, то это просто интерфейс, а математика в плане собственной обработкти сигналов в LCD-панелях разная и работают они, мягко говоря, не одинаково. Правда ведь? Значит, разницу в качестве источников можно и не усмотреть. -
Цитата
Со слов пользователя 1455
На мой взгляд, объяснение простое: любой проект диска проходит сложную процедуру динамической отфильтровки шумов и выравнивания цветого тона однородных объектов. Кроме того, ведётся визуальный подбор приемлимого битрейта, чтобы вогнать в заданный размер болваники и т.п.А мне кажется - еще проще.. Откуда эти фильмы? - Правильно, скан с пленки.. А откуда пленка, какая пленка? - А хз.. Шумы видны очень сильно, особенно если фильм старый
-
Если бы только шумы...
Я бы и рад увидеть зернистость плёнки, но попробуй разгляди из-за "квадратиков" и "червячков".
По идее, все современные фильмы должны сниматься на HD камеру. Обработка материала на компе намного проще. Другой вопрос, попадаются ли HDDVD и BD, сделанные с исходной цифровой копии? В этом я сильно сомневаюсь.