Настоящий мужчина такую свернёт в бараний рог и перевоспитает в ту, которую заслуживает.
а потом она заявит в полицию и мужчине придётся плохо. Настоящие мужчины исчезли потаму что так общества захотели Женщины всё могут что и мужчины а вот мужчины не могут всего что могут женщины Так что мужиков ждёт тоже самое что тут предрикли
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Настоящий мужчина такую свернёт в бараний рог и перевоспитает в ту, которую заслуживает.
чьи слова, мои.
нет, нехрен нам бегать, набегались уже, за 100 лет.
пора сделать так, чтобы у ней и в мыслях не возникло подойти к мужчине с таким подходом.
мужчина не может выбирать, я писал, как павлином ни вейся, если не захочит она, дохлый номер. красота перьев, их отлив, кол-во и т.д. роли не играют.
мы ни чем особенным не выделяемся от других млекопитающихся. но в нашем обществе, нет на законном основании, права на насилие, как в мире животных.
к правилам жизни, которые вас обоих устраивают.
вот, правила игры согласен, но их надо обсуждать до брака. в противном случае, это заведомый обман. о чём и говорит статистика разводов в мире.
а сколько терьпят, из-за детей, финансов (разводы не дешёвое удовольствие), страха перед неизвестным и т.д.
Любящая женщина наизнанку вывернется, чтобы быть рядом с мужчиной своей мечты, и стервозность свою зароет куда подальше и кулинарить выучится, и много чего ещё...
спорно, любящая да, если стерва и выросла в таой семье, то шанс 1 из 10000, моет и того более. так как изначальна готова, только к одной модели семейного поведения,взрощенное в ней окржением.
Так что прав Давид, если не любит, лучше бежать без оглядки, под каблук не у каждого получится, да и надо ли?
надо, раде неё же. авось извилины улягутся и во втором браке (что очень редок, в сравнении со вторым браком у мужчин) будет всё лучше.
так же урок, что не всё позвалительно и сходит с рук мир жесток и за сё надо расплачиваться.
но не всем и это помогает 
это клиника
Цитатавот, правила игры согласен, но их надо обсуждать до брака.
Да женщина, воспитанная советским духом, вам всё наобещает лишь бы выйти замуж....Но таких всё меньше и меньше....А сейчас правла игры такие: Наигрался/наигралась, надоело, пойду другую игрушку искать....Живите по этому методу и жизнь станет веселее...Чем плакать по прошедшим временам....
может и хороши методы, но что то мне подсказывает, что это игра в одни ворота.
смысл мне тогда служить в армии, содержать семью, жену и детей.
совокуплятся ( как видно это, за главное ты имел ввиду) то по обоюдному согласию и с ответственостью обоих. ну и т.д.
хорошая перспектива, самому не страшно. а ведь к этому и идёт. быдлообщество обезьян/рабов. блять не дожить бы до этого.
люди и семья не игрушка, игрушки в сексшопах.
Оххх твоя игрушка сломается от частой смены, что делать потом в утиль? наверное мужчина не тот кто защищает, летит в космос, тушит пожары, а тот кто больше покрыл ?
так и вассервеле тогда мужчина, он же тоже покрывает (ну если не он, так супруг(а))
потом вы сами и ноите, на мусульман, мигрантов.
а что мне про сов. время сожелеть. смешно. именно оно разрушило устои семьи, своим дикретом.
ЦитатаОххх твоя игрушка сломается от частой смены,
я не целился ниже пояса....Люди меняются....Ты в 40 не тот, что в 20.....Общество меняется....Конечно можно и 60 лет прожить с одним человеком... А если нет?....Почему "развал нравственности" должны принести человечеству обязательно плохое....Как-будто раньше (которые манеры вас лучше устраивают) люди жили в большинстве счастливо....Может потому, что забитая мусульманка чувствует себя счастливой, потому-что ничего другого не знает.....Каждый ищет хоть кусочек счастья в своей убогости.....Европейка здесь никакого счастья не видет....И получает вслед: разваливает ценности....
Пока мы будем бегать за своим счастьем,оно мимо нас пробежит. Нам людям всегда всего мало и мы ищем,а под своим собственным носом не видим,оно всегда с нами рядом,но мы не видим,нам мало,мы мним,мы мечтаем,мы отталкиваем порой это счастье...и что интересно,в этих поисках не строим а ломаем.А сломаем,потеряем-плачем,слёзы высушили и дальше ломать и счастье искать. Счастье не нужно желать,его нужно творить,создавать и дарить ...после чего и сами счастливы будем. Я к тебе с любовью и добром и ты ко мне так же,вот она утопическая идиллия.
я не целился ниже пояса....Люди меняются....Ты в 40 не тот, что в 20.....Общество меняется....Конечно можно и 60 лет прожить с одним человеком... А если нет?....Почему "развал нравственности" должны принести человечеству обязательно плохое....Как-будто раньше (которые манеры вас лучше устраивают) люди жили в большинстве счастливо....Может потому, что забитая мусульманка чувствует себя счастливой, потому-что ничего другого не знает.....Каждый ищет хоть кусочек счастья в своей убогости.....Европейка здесь никакого счастья не видет....И получает вслед: разваливает ценности....
сам то в эту ерунду веришь или веяние моды?
я понимаю (образно) когда такую ерунду пишет молодёжь обоих полов. человек поживший, такое не скажет.
знаешь где твои хвалёные европейки? когда им стукает 40 они зависают на сайтах, но ещё многие харахорятся и не чего если тоска и слёзы в подушку.
член пластиковый опротивел (не живой), но есть ещё надежда. от 45 спесь поубавилась, дети если не сгубили в юности жизнь (наркотики, бл..во, тюрьмы), зачастую живут также или даже если и хорошо, но им некогда, нет времени для тебя.все помнят из детства, ворчливых тёток и бабок.
но самое что может быть ужасное, это что у неё только сын(овья), женился на такой же, развёлся, спился и т.д. мать ненавидит из 100 в 80 случаев.
да ещё эта с. внуков не даёт. вот тут и прозрение зачастую наступает, но поздно.
из 100 семей разваливаются 80. уже не смешно.
а нахрена вообще семья? я не понимаю, для карьеры уже не надо. Оххх расталкуй.
неужели для счастья надо мозгоёбством заниматься или мы лёгких путей не ищем.
надо создать тогда инкубатор, будем в пробирках выращивать. захотел он или она ребёнка, открыл каталог, выбрал, заплотил (получила она, он и госсударство), все довольны, делить и крошить судьбы не надо.
содерать кроме себя и ребёнка если захотл не надо. профессии перемешаются из-за равнопраия. вот заходишь на завод, а там все сварщики бабы, в бюро мужики, маникюр делают.
или шахтёрки и т.д. секс только пообоюдно и с отдачей обоих. мужики не только серёжки одели и персинг, но и платья, а что летом даже очень удобно, яйца преть не будут
вот такая жизнь 
п.с. мужчин это тоже ждёт, будут с кошечками вечера коротать, беседуя сам с собой.
профессии перемешаются из-за равнопраия. вот заходишь на завод, а там все сварщики бабы, в бюро мужики, маникюр делают.
или шахтёрки и т.д. секс только пообоюдно и с отдачей обоих. мужики не только серёжки одели и персинг, но и платья, а что летом даже очень удобно, яйца преть не будут
вот такая жизнь
п.с. мужчин это тоже ждёт, будут с кошечками вечера коротать, беседуя сам с собой.
очень вероятно, щас делаю хаусвартунги и всё выглядит именно так, про однополые семьи уже молчу, скоро будет 50х50
Почему "развал нравственности" должны принести человечеству обязательно плохое....
а что мне про сов. время сожелеть. смешно. именно оно разрушило устои семьи, своим дикретом.
Это ты об устоях какой семьи сожалеешь ? - патриархальной ? Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
ЦитатаПоказать весь кодПервый результат установившегося таким образом единовластия мужчин обнаруживается в возникающей теперь промежуточной форме — патриархальной семье. Её главная характерная черта — не многожёнство, о котором речь будет ниже, а
«организация известного числа лиц, свободных и несвободных, в семью, подчинённую отцовской власти главы семьи. В семье семитского типа этот глава семьи живёт в многожёнстве, несвободные имеют жену и детей, а цель всей организации состоит в уходе за стадами в пределах определённой территории» 54.
Существенными признаками такой семьи являются включение в её состав несвободных и отцовская власть; поэтому законченным типом этой формы семьи является римская семья. Слово familia первоначально означает не идеал современного филистера, представляющий собой сочетание сентиментальности и домашней
« » 61
грызни; у римлян оно первоначально даже не относится к супругам и их детям, а только к рабам. Famulus значит домашний раб, a familia — это совокупность принадлежащих одному человеку рабов. Ещё во времена Гая familia, id est patrimonium (то есть наследство), передавалось по завещанию. Выражение это было придумано римлянами для обозначения нового общественного организма, глава которого был господином жены и детей и некоторого числа рабов, обладая в силу римской отцовской власти правом распоряжаться жизнью и смертью всех этих подчинённых ему лиц.
или, может, моногамии ? (там же, парой-тройкой страниц далее)
ЦитатаПоказать весь кодОна отнюдь не была плодом индивидуальной половой любви, с которой она не имела абсолютно ничего общего, так как браки по-прежнему оставались браками по расчёту. Она была первой формой семьи, в основе которой лежали не естественные, а экономические условия * — именно победа частной собственности над первоначальной, стихийно сложившейся общей собственностью. Господство мужа в семье и рождение детей, которые были бы только от него и должны были наследовать его богатство, — такова была исключительная цель единобрачия, откровенно провозглашённая греками. В остальном же оно было для них бременем, обязанностью по отношению к богам, государству и собственным предкам, которую приходилось выполнять. В Афинах закон предписывал не только вступление в брак, но и выполнение мужем определённого минимума так называемых супружеских обязанностей **.
Таким образом, единобрачие появляется в истории отнюдь не в качестве основанного на согласии союза между мужчиной и женщиной и ещё меньше в качестве высшей формы этого союза. Напротив. Оно появляется как порабощение одного пола другим, как провозглашение неведомого до тех пор во всей предшествующей истории противоречия между полами. В одной старой ненапечатанной рукописи 1846 г., принадлежащей
* В издании 1884 г. вместо слов «экономические условия» напечатано: «общественные условия»; конец фразы со слов «именно победа частной собственности» добавлен Энгельсом в издании 1891 года. Ред.
** Последняя фраза добавлена Энгельсом в издании 1891 года. Ред.
« » 70
Марксу и мне, я нахожу следующее: «Первое разделение труда было между мужчиной и женщиной для производства детей» 73. К этому я могу теперь добавить: первая появляющаяся в истории противоположность классов совпадает с развитием антагонизма между мужем и женой при единобрачии, и первое классовое угнетение совпадает с порабощением женского пола мужским. Единобрачие было великим историческим прогрессом, но вместе с тем оно открывает, наряду с рабством и частным богатством, ту продолжающуюся до сих пор эпоху, когда всякий прогресс в то же время означает и относительный регресс, когда благосостояние и развитие одних осуществляется ценой страданий и подавления других.
Я к тому, что "нравственность" многих вещей может оказаться понятием не имеющим ничего общего с "человечностью", а навязанным внешними условиями и уж тем более не абсолютным, как к этому призывал отец Кирилл в одной из передач по телику.
Rumata
а к чему ты это приплёл?
вот блин авторитетные дядьки в этом вопросе чтоли. маркс, энгельс, морган. а, знаю откуда ветер дует.
ну энгельс лодыря маркса содержал и жену скорей всего делил, это его личное дело. как и шведские семьи, свингеры.
как то не прослеживается это в библии.
приводишь развратный рим, грецию, где они, нету, а семья существует.
а круто можно этой ерестью прополоскать мозги, что удачно вы и делаете.
ты это евреям прогони, погляжу с удовольствием.
Но что придёт на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придётся покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придётся ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни
экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому своё общественное мнение о поступках каждого в отдельности, — и точка.
кто то нам уже это обещал
ого..как вы тут уже серьёзно 
тему в политику 
нифига философы написали...... Жизнь заме4ательных людей (ЖЗЛ)
к таким темам нельзя подходить основательно и дискутировать с сотней народу.Сколько людей столько и мнений...
Сурьезно нужно подходить к супружеским обязанностям))))) 
а они какие? 
мужу утром бутерброт маслом мазать-это к обязанностям относится? 
а они какие?
Ну вООт....У нас Девочек обязанностей никаких....У нас все с любовью...)))
а они какие?
делал всегда сам...за4ем ее подымать?....после вСЕГО .........
после вСЕГО
Чего всего?
Колись Андрюха..
Серый ,ну нету такого смалика--тока такой>>> 
тоже хочу послушать.. 
окай вот так мне супруга поет 
каждый день с тобой 
[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.[/video]
