Курилка ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ.

    SatanaSS20 писал(а):

    менее одного процента


    менее 0,03%.


    если <0,06% - это та часть абманунгов, которые доводятся до суда, и только 50% из них выигрываются, то получается <0,03% выигранных абманерами исков.

    а поскольку абманер подаёт в суд только дела из десятков тысяч тщательно отобранных так называемых модУе и всяких видершпрухов полученных в ответ , то видно что даже из кропотливо отобранных и отсеянных дел он получает выигрыш в незначительном количестве.
    Т.е. даже зная прикуп у абманера полный швах :rolleyes:

    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.




    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. марта 2013 г. – Власти Германии ограничили расмеры штрафов, взимаемых за нелегальное скачивание иллюстраций и музыки в Интернете. ... обозначить как рэкет», - говорит министр по защите потребителей Ильзе Айгнер.

    владлен писал(а):

    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.




    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. марта 2013 г. – Власти Германии ограничили расмеры штрафов, взимаемых за нелегальное скачивание иллюстраций и музыки в Интернете. ... обозначить как рэкет», - говорит министр по защите потребителей Ильзе Айгнер.


    а на немецком языке с серьезных источников подобная инфа есть?
    Российским и русскоязычным источникам как то не доверяю.

    Мне такая новость из немецких информационных источников не известна.
    Планы есть, да, но закон ещё не принят.


    Новость, на которую ссылается русский источник, датирована мартом 2013 года.


    Речь идёт о законопроекте, который мы уже обсуждали:


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Если этот законопроект когда-то станет законом, то ещё не известно, будет ли он работать, или нет. Дело в том, что в тексте есть ссылка на "Ausnahmeregelungen". То есть абманер всегда сможет заявить, что в связи с особым размером ущерба претензия превысит 155,30 евро.


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем jako ().

    Эти данные я нашёл в соседней ветке: jako 12.01.2012,
    17:11


    Как проводится селекция ответов на абманунги в адвокатской
    конторе
    Доказательства:


    1) - Данные провайдера


    2)- данные фирмы-правообладателя ("сетевой детектив")


    3)- сколько процентов роздано


    4)- имя юзера





    1) В форуме есть много постов, что амбанеры дают данные не провайдера, а фирм мониторщиков. Я так и не понял: для суда это роли не играет?
    3) Играют ли проценты какаю-то роль или нет? Где-то читал, что количество разданного роли не играет. Но неужели за 1-2МБ могут реально притянуть?
    4) А если торрент открытый и без регистрации?

    bys писал(а):

    1) В форуме есть много постов, что амбанеры дают данные не провайдера, а фирм мониторщиков. Я так и не понял: для суда это роли не играет?
    3) Играют ли проценты какаю-то роль или нет? Где-то читал, что количество разданного роли не играет. Но неужели за 1-2МБ могут реально притянуть?
    4) А если торрент открытый и без регистрации?


    1. Такие сообщения появились недавно, еще такие вещи обсуждали на заре рождения раздела.
    Правильно должно быть : Данные "нарушителя" правообладатель должен запросить только через суд и только по решению суда провайдер имеет право выдать правообладателю владельца того или иного ИП на момент предъявляемого правонарушения.
    Что суды и делают в течении нескольких минут, если правообладатель предоставил суду стандартный и формальный пакет бумажек и обоснований своей просьбы. Суды дают "добро" на выдачу данных пользователей сразу оптом, по спискам в десятки и сотни "нарушителей" в одном списке.
    Тут в разделе многие пишут, что делают запрос своему провайдеру, выдавал ли он эти личные данные в какой-то конкретной ситуации. Правильно же будет, делать такой запрос в суд, кторый принял такое решение.
    Из тех, кто отметился в форуме, такой запрос делала только Vanilla и только она тут выставила очень интересный ответ суда. За что ей мое уважение.
    3. Проценты не играют никакой роли. Хоть долю килобайта. Важно, что эти килобайты розданы без прав на раздачу.
    4. Какая разница какой торрент ? владельца ИП не нарушая закон можно узнать только у провайдера "нарушителя", т.е. у того, кто "нарушителю" предоставляет доступ в интернет.
    Это основные тезисы, хоть и сокращенные.

    Мы все умрем. Но это не точно.

    Вероятность правильного определения ип адреса составляет примерно 95%- если верить тому, что пишут; где-то даже прочитал, что коренным немцам, которые точно не качают русские фильмы приходят письма.


    А вот действительно: как доказать свою невиновность если весь упор идёт на ип адрес?
    Просто не реагировать?

    gtgt писал(а):

    Вероятность правильного определения ип адреса составляет примерно 95%- если верить тому, что пишут; где-то даже прочитал, что коренным немцам, которые точно не качают русские фильмы приходят письма.


    А вот действительно: как доказать свою невиновность если весь упор идёт на ип адрес?
    Просто не реагировать?


    Сам на вопрос и ответил – пока 95% это только вероятность, но вероятности для обвинения в суде недостаточно, а когда будет 100% да еще будет установлена легальность и безошибочность программы поисковика, тогда будем думать дальше, а пока лучше не реагировать.
    Врагу не сдается наш гордый «Варяг»(С)

    Недавно общался с одним человеком и рассказал ему про абманунги ( от качает торрентом, но в основном западные фильмы с русским переводом), а он говорит " по барабану, вот если получу письмо, тогда и буду думать".
    Нормально, да?

    gtgt писал(а):

    Нормально, да?


    Ну да, нормально. Если он качает фильмы, не нарушая авторских прав (к примеру, исправно платит деньги правообладателям), или же принимает необходимые меры для своей сетевой анонимности, то может и дальше качать.

    bys писал(а):

    Известны ли случаи абманунгов за скачивание медион карт для навигационок?


    Очень странно, но я не смог найти ни одного случая получения абманунга за скачивание апдейта карт для навигаторов. В немецких форумах ни одного подобного случая не описывается.


    За использование географических карт на своём сайте, без разрешения правообладателя - да, навалом, а за апдейты к навигаторам нет.