Стоит ли ?

Albatros писал(а):

Так значит смотреть можно ,только раздавать нет.

Ты как будто вчера родился , уже больше чем десяток лет об этом говорят и пишут , а до тебя только что дошло

Barnaul писал(а):

Ты как будто вчера родился

И я не вчера родился, но после всех ужасов прочитанных про абманеров и про их уловки, стало страшно смотреть фильмы онлайн. А вдруг, в момент просмотра я ещё и раздаю этот фильм, и наношу ущерб правообладателю? Теперь ждать страшных писем?

Albatros писал(а):

Значит всё равно не законо.

да, это незаконный бизнес, но наказывают за занятие таким бизнесом только организаторов, т.е. владельцев сайтов типа кино.то и пр.. и даже их наказать достаточно сложно, ведь стоит вынести серверы ресурса в страну, не входящую в международные соглашения о защите авторских прав - вуаля, да здравствует кино[икс].то.

не всем известно, что даже при всей очевидности нарушений авторских прав кино.то годами не могли закрыть и начать преследование владельцев. для ареста серверов нужна было важная предпосылка - предательство. только после того, как пацаны чего-то там не поделили, один из них слил всю техническую инфу о работе фирмы полиции. и уже после этого ребят повязали и филиалы в Германии, Франции, Испании и Голландии прикрыли.

вот интересный анализ этой истории из Швейцарии. кстати, если кто интересуется более-ли-менее независимой информацией о преследованиях подобных правонарушений в Европе, я рекомендую читать статьи из Швейцарии и Австрии, они гораздо более объективны чем немецкие. с моей точки зрения, в Германии СМИ тупо и неприкрыто подигрывают абманерам.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Albatros писал(а):

Так значит смотреть можно ,только раздавать нет.

Есть такая постперестроечная российская поговорка.
"Вообще-то нельзя, но если очень хочется, тогда можно".

Если по закону, то ни смотреть ни раздавать нельзя.
Но наказывают не за просмотр, а за раздачу.

Посмотрите абманунги.
Во всех написано :
-Вы пользовались сетью по обмену файлов (торрент, емуле) и по этой причине выставили файл на раздачу другим пользователем, таким образом нарушили авторские права в особо крупном размере.
Мы требуем немедленно прекратить распространять файл, обязаться не распространять его в будущем и оплатить наши расходы на адвоката (примерно так)

При этом даже закон признает, что раздача одного небольшого файла (например одна песня) хоть и незаконна, но только мелкое нарушение и ограничивает стоимость абманунга в 100 е.
Чтобы вычислить нарушителя, правообладатель присоединяется к раздаче, фиксирует все ИП раздающих (т.к. скачивая , они по неволе также и раздают файл, а раздавая файл они показывают всем на этой раздаче свой ИП)
Правообладатель набирает пару сотен ИП, ставит оптом один антраг в суд на выдачу владельцев ИП (процедуру для наглядности объяснения я упрощаю), показывает суду списки и клянется, что он не обманывает, все эти нарушители действительно раздавали файл.
Суд верит на слово и дает "добро", в итоге по этим ИП правообладатель получает от провайдера имена пользователей, после чего пользователи получают абманунги. (обоснованные или необоснованные, на этом этапе это не известно и значения не имеет)

Если же фильмы только смотреть.
Тогда нет факта раздачи. Смотрящий ничего не раздает и по этой причине никому свой ИП не показывает.
Его ИП может видеть только сайт, с которого идет просмотр. Даже если на минуту предположить, что абманер каким-то законным образом узнает ИП, то из-за незначительности нарушения, ни один суд не даст добро на идентификацию юзера. Ведь человек файл не распространяет.
Выше я написал "законным образом" узнает ИП, но такого способа нет.
Разве что юзер смотрел киндерпорнографию. Тогда это уголовщина, преследуется прокуратурой и такого юзера конечно могут и нужно вычислить.

Нам это было продемонстрировано на примере кино.то.
Сайт закрыли, юзеров забыли.

Все это уже многократно писали.

tronik писал(а):

Правообладатель набирает пару сотен ИП, ставит оптом один антраг в суд на выдачу владельцев ИП (процедуру для наглядности объяснения я упрощаю), показывает суду списки и клянется, что он не обманывает, все эти нарушители действительно раздавали файл.
Суд верит на слово и дает "добро", в итоге по этим ИП правообладатель получает от провайдера имена пользователей, после чего пользователи получают абманунги. (обоснованные или необоснованные, на этом этапе это не известно и значения не имеет)

Сомнительно и требует доказательства. Не может суд давать добро на выдачу IP провайдерами по какой то клятве адвоката. Просьба не флудить и дать какую нибудь ссылку. В моем случае распечатка IP с разрешения суда была просто юридически невозможна по сроку. Как то вечером в пятницу 02.09.2011 меня меня запеленговали, а уже в ПОНЕДЕЛЬНИК 05.09.2011 провайдет выдал мой IP якобы с разрешения суда от 05.09.2011. Вот это реакция!!! Так работает только ФБР наверное.
К стати, Господа, вот еще, что я заметил. Где то в это время ,когда я был якобы запеленгован, мой ( Norton 360), вдруг показал мне странный красный сигнал SCAN!!!!
Я тогда немедленно выключил комп из сети. Теперь вот думайте, каким способом пираты получают наши данные.... И последнее, дайте ссылку на информацию о том,что кому либо и когда либо письменно было прислано уведомление о том, что провайдер действительно давал данные с разрешения суда. Повторяю еще раз-это не может быть законно.

paralellogramm36 писал(а):

К стати, Господа, вот еще, что я заметил. Где то в это время ,когда я был якобы запеленгован, мой ( Norton 360)

что тебе даст сканирование портов? единственное чтоб троян работал по ним, если фаевол на автомате, а то что качаешь видно в томже тореннте, так-что не заморачивайся. Кстати такие мельдунги лезут восновном на сайтах с кряками или "любовных"

paralellogramm36 переключен в режим чтения форума.