задачка по геометрии

WTF? писал(а):

решения нет для 3 прямых с 4 точками пересечения.
кончаите троллить!
es ist unmöglich!

CAMOBKAT писал(а):

Kwahamot зато может преломляться и пересекаться между собой, но не в палочке дважды. ну и води, как Сусанин.

В своё время где-то в 6 классе, всем классом Сусанином были.Тетрадки советские от корки до корки сусанили.Все хотели 5 за год по геометрии,такие были условия Препода.

bayer2008 писал(а):

Ну ты Молодец, почти решил. Пару палочек правда пропустил. Попробуй ещё разок.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

WTF? писал(а):

охренеть -на прямой 3 прямые!
на плоскости!
куда мир катится

Хорошо подметил мою описку - внимательный.
Ну а по сути, автор темы в посте 15 сказал, что задание устное и точной формулировки у него нет, а оно сформулировано не так, как полагается формулировать задания по геометрии.
Один из «нормальных» вариантов: «Можно ли провести три прямые так, чтобы они имели 4 точки пересечения?» В стандартной эвклидовой геометрии это невозможно, но за такие разумеющиеся ответы бонусы не дают (если задание не для первоклассника)
Я имел в виду, что, например, экватор воспринимается как прямая. Идешь все время по прямой, но приходишь в ту же самую точку. Если двигаться не по экватору, а по одной из географических параллелей (например, лететь вдоль нее на самолете), вернешься в ту же точку, двигаясь все время прямо. Наконец, если облететь Землю по прямой через оба полюса, то 2 раза пересечешь экватор и два раза параллель. В итоге получится 4 точки пересечения. Но если подходить строго, то, хотя вроде бы движешься все время по прямой, это не совсем прямые линии, это просто, как сферическая версия.
П.С. Ты обычно завершаешь свои посты заносчивыми комментами - никак правила хорошего тона заочно в бомжатнике проходил...

Kwahamot писал(а):

Ну ты Молодец, почти решил. Пару палочек правда пропустил. Попробуй ещё разок.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Внизу слева тоже пропустил : )

Филипыч писал(а):

Хорошо подметил мою описку - внимательный.
Ну а по сути, автор темы в посте 15 сказал, что задание устное и точной формулировки у него нет, а оно сформулировано не так, как полагается формулировать задания по геометрии.
Один из «нормальных» вариантов: «Можно ли провести три прямые так, чтобы они имели 4 точки пересечения?» В стандартной эвклидовой геометрии это невозможно, но за такие разумеющиеся ответы бонусы не дают (если задание не для первоклассника)
Я имел в виду, что, например, экватор воспринимается как прямая. Идешь все время по прямой, но приходишь в ту же самую точку. Если двигаться не по экватору, а по одной из географических параллелей (например, лететь вдоль нее на самолете), вернешься в ту же точку, двигаясь все время прямо. Наконец, если облететь Землю по прямой через оба полюса, то 2 раза пересечешь экватор и два раза параллель. В итоге получится 4 точки пересечения. Но если подходить строго, то, хотя вроде бы движешься все время по прямой, это не совсем прямые линии, это просто, как сферическая версия.
П.С. Ты обычно завершаешь свои посты заносчивыми комментами - никак правила хорошего тона заочно в бомжатнике проходил...

послушаи в школе не проходятПожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. все правильно на сфере это реально, но ето не прямые в понятие евклидовои геометрии - Через любые две точки проходит прямая и только одна. Аксиома

Kwahamot писал(а):

Ну ты Молодец, почти решил. Пару палочек правда пропустил. Попробуй ещё разок.

Kwahamot, не морочьте людям головы. Если вы откуда-то передираете загадку - читайте внимательно условия!
В условиях задачи написано - "палочек", а палочек всего восемь: внешних-4 , внутренних-4 (1 длинная и 3 коротких).
Если бы было так как вы показали, то в условиях задачи было бы написано - "спичек" или "отрезков"! В таком виде как вы её себе представляете - эта "задачка" решения не имеет!
Вариант моего решения верный, но возможно и не единственный. Если задаёте загадку - сначала сами её решите или найдите в интернете разгадку.

Я не пойму в чём проблема? 3 совпадающие прямые имеют 4 точки пересечения. Кто-то может это оспорить?
То, что они имеют ещё и бесконечное количество точек пересечения, это уже другой вопрос.

Если одна прямая лежит на другой то может быть бесчисленное количество общих точек

HinzundKunz писал(а):

Чтобы дети поломали голову.

а нормальные задачи повышеной сложности у него закончились?
бред..

HinzundKunz писал(а):

он дал эту задачу детям для развития креативного мышления (так и сказал) .Чтобы дети поломали голову. заодно и взрослые. в общем нет у трех прямых 4 точки.

Есть!!! Есть и четыре, и намного больше!!! Насколько я знаю (можете конечно поправить) число четыре как и все остальные числа входят в бесконечность.
Учитель - тормоз.

walser писал(а):

Внизу слева тоже пропустил : )

Ха...! Задачка то, даже с условиями Kwahamot решаема! Если не на плоскости, а в пространстве рассматривать! Эта фигура, собранная из палочек на плоскости, на самом деле представляет из себя бумажную выкройку другой, более сложной фигуры!
Приготовьте ножницы и лист плотной бумаги. Чертить лень - так объясню. Кто захочет - поймёт.
На листе бумаги рисуем фигуру и затем её вырезаем. Берём ножницы и делаем 3 разреза по коротким внутренним "палочкам" от внешнего края до середины. По линии длинной внутренней "палочки" сгибаем до угла в 90 град. и получаем "домик".

А вот сейчас, самое главное: нам надо разъединить между собой "палочки" таким образом, чтобы решить задачку!

Для этого:

- ставим на стол и разворачиваем "домик" на 90 град. по часовой стрелке,
- берем и поддеваем средним пальцем правой руки нашу фигурку с правой стороны, а указательным и большим пальцами зажимаем,
- большую среднюю часть, противоположной от нас части фигуры, разворачиваем прямо на нас и относительно левой руки по часовой стрелке. Она должна встать вертикально,
- левую, ближнюю к нам часть фигуры, разворачиваем также по часовой стрелке на 90 градусов, так чтобы она стала дальней от нас опорой фигуры,
- левая, малая, дальняя часть фигуры, разворачивается автоматически на место предыдущей и занимает место левой ближней к вам опоры фигуры.

Вуаля!

vita писал(а):

Есть!!! Есть и четыре, и намного больше!!! Насколько я знаю (можете конечно поправить) число четыре как и все остальные числа входят в бесконечность.
Учитель - тормоз.

ну во-первых, это не точки пересечения, во-вторых, ровно 4 ты в этом случае не получишь, в-третьих, это совпадающие прямые.
"через любые две точки проходит одна и только одна прямая" - аксиома

borlants писал(а):

это не точки пересечения

А что это?

Где-то стоит оговорка, что прямые не должны совпадать? Или что точек должно быть только четыре, но не больше?
Аксиома это хорошо.
Имеем прямую, проходящюю через точки а(0;10), b(0;20)
и прямую c(0;5), d(0;30).
Т.е. я провёл две прямые, заданные разными уравнениями, проходящие каждая через две различные точки. Аксиома не нарушается. Но и точек пересечения - бесконечность.
То что практически - это одна прямая, в математическом смысле неверно.

vita писал(а):

А что это?

Где-то стоит оговорка, что прямые не должны совпадать? Или что точек должно быть только четыре, но не больше?
Аксиома это хорошо.
Имеем прямую, проходящюю через точки а(0;10), b(0;20)
и прямую c(0;5), d(0;30).
Т.е. я провёл две прямые, заданные разными уравнениями, проходящие каждая через две различные точки. Аксиома не нарушается. Но и точек пересечения - бесконечность.
То что практически - это одна прямая, в математическом смысле неверно.

Показать весь код

это - общие точки, но не пересечения.
приведенный тобой пример как раз одной прямой, заданной одним уравением (x=0)