Абманунг за просмотр стреаминг

tronik писал(а):

а прокуратура действительно найдет связь между всеми этими фирмами

Знаешь, Троник, о чем я подумал - U+C разослали так много абманунгов (возможно, несколько десятков тысяч), что могли ненароком задеть какого-то серьёзного дяденьку, который на выходных, пока его жена сидела у своей маникюрши, для снятия внутреннего напряжения решил посмотреть любвеобильный фильм "Секреты Аманды".

Этот дяденька мог запросто быть и судьей, и прокурором, или просто богатым влиятельным человечком. Который, распечатав письмо-абманунг, широко раскрыл глаза, сказал "чегооооооооооооо?!", и сделал телефонный звонок куда надо.

И теперь Даниеля нашего Себастьяна очень нежно возьмут за попу. Что не может не радовать

nik75 писал(а):

Keine weiteren Abmahnschreiben zulässig

Ад. Редтьюбу палец в рот не клади - пацаны зарабатывают немалые деньги, и умеют за себя постоять.

Даниелю нашему Себастьяну не позавидуешь. Как бы он своей адвокатской лицензией не поплатился, голубчик

jako
Запах легких денег + "кри...негативная" энергия - дадут ему силы подняться, придумает новый гешефт.

nik75
Статья обнадеживает, но и тут сунули ложку дегтя

nik75 писал(а):

Bei Juristen ist laut der Nachrichtenagentur
dpa umstritten, ob die Zwischenspeicherung von Filmen auf der Festplatte
schon eine Urheberrechtsverletzung darstellt oder nicht.

Мол, спецалисты еще не определились, является ли просмотр фильмов онляйн нарушением авторского права, т.к. при просмотре на короткое время создается копия фильма на фестплате.
................................................................
Просмотр фильмов из легальных источников или источников, которым можно доверять, - является легальным.
Просмотр такого фильма не подразумевает создание ее копии в шпайхере или на фестплате.
Только идиот будет сомневаться в законности такого просмотра.
Но мы теперь знаем, как будут защищаться выше упомянутые абманеры.
Мол, - вопрос законом не отрегулирован, поэтому мы вот так считаем.

Между тем, если новоиспеченный правообладатель The Archive AG действительно летом купил права на фильм, и поэтому Redtube эти права нарушает.
То The Archive AG должен действовать против Redtube.
В таком случае речь может идти о десятках и сотнях тысяч денег.
Но Redtube и в ус не дует, да еще и в защиту своих клиентов добился EV, которое запрещает The Archive AG рассылать абманунги.

Streaming-Abmahnungen: Schweizer Medien nehmen The Archive AG ins Visier

Der Inhaber der Urheberrechte an den wegen Streaming abgemahnten Filmen hat möglicherweise gegen Schweizer Recht verstoßen. Außerdem hat das Unternehmen in der Schweiz einem Bericht zufolge noch keine Steuern gezahlt. Das gibt dem Verdacht neue Nahrung, dass es sich um eine Briefkastenfirma handelt..................................

........................
Dem Schweiz Magazin zufolge hätten damit Schadensersatzforderungen von in der Schweiz ansässigen, abgemahnten Redtube-Usern gute Chancen. Außerdem hält das Magazin es für “nicht unwahrscheinlich”, dass gegen The Archive AG Bußgelder im “sechsstelligen Bereich” verhängt werden. “Die Bundesanwaltschaft und die Zürcher Staatsanwaltschaft werden auch feststellen wollen, ob es sich vielleicht sogar um bandenmässige oder organisierte Kriminalität handelt.” Konkrete Anhaltspunkt dafür, dass Ermittlungen laufen, nennt es aber nicht, schwadroniert nur noch über das seit der Affäre um Steuer-CDs getrübte Verhältnis von deutscher und Schweizer Justiz.
----------------
Кроме того сообщают, что фирма The Archive AG создана в марте 2011 господином Ralf Reichert. Ее капитал 100 000 франкен, ровно столько чтобы можно было зарегистрировать фирму в Швейцарии. Доходов фирма не имела.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

на адвоката из конторы U+C (Abmahner) отдал другой адвокат заявление в полицию за вымогательство (Strafanzeige) Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

kralja писал(а):

Strafanzeige

Хорошо составлено, особенно интересны аргументы -почему эти абманунги U+C нужно классифицировать как Betrug и Erpressung в особо крупном размере.
Это Strafanzeige можно взять в качестве хорошего примера и источника информации.
Против U+C в прокуратуре лежит уже много жалоб.

Между делом мне стало интересно, а что сами U+C пишут на своей странице ?
В общем, всякую лабеду.
Но одна информация будет интересна, т.к. она противоречит широко освещенной в прессе информации и сообщению 83 в этой теме .

Они пишут, что Das Landgericht Hamburg, 310. Zivilkammer, hat den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen U+C Rechtsanwälte sowie gegen RA Thomas Urmann mit Beschluss vom
19.12.2013 jeweils kostenpflichtig abgewiesen (Az. 310 O 460/13).
Получается, что redtube не смог добиться EV ? Или это другое решение ?
............................................
И еще одно интересное сообщение.
(коротко, о чем идет речь, по-русски)

Известно что, абманеры могут требовать с "нарушителей" авторских прав только те стоимости, которые действительно возникли + (небольшую фиктивную стоимость лицензии).
В первую очередь, это стоимость своей работы. Т.е. то, что правообладатель платит абманеру за его работу за каждый конкретный абманунг.
Например, если Вася получил абманунг, в котором стоит, что стоимость адвоката-абманера оценивается в 500е, значит правообладатель должен действтиельно заплатить абманеру эти деньги и только потом может требовать назад эти деньги с "нарушителя". Если "нарушитель" деньги не заплатил, то правообладатель остается сидеть на своих расходах.
Все другие схемы и договоренности правообладателя и абманера -нелегальны.
До сих пор им удавалось обойти это правило с помощью разных трюков.
Например, нарушителю не писали из чего состоит требуемая сумма, просто просили паушальную сумму, мол в случае добровольной выплаты такой-то суммы, дело мы закроем.
Начиная с сентября 2013 года законодатель поставил такой практике барьер, теперь абманер обязан точно указывать из каких частей состоит их требование, что стало для многих абманеров непреодолимой проблемой.
Т.к. (пример) только в случае с обсуждаемой здесь ситуацией, если взять за основу что было разослано 20 000 абманунгов, в каждом из которых стоимость работы адвоката оценена в 169,50е, + расходы по поиску нарушителя 65 е ,
то швейцарский правообладатель The Archive AG с уставным капиталом 100 000 франков, с 2011 не заплативший ни копейки налога из-за отсутсвия доходов, длязащиты своих прав должен был бы заплатить абманеру ( U+C) 4,6 миллиона евро.
В надежде, что получит их назад от "нарушителей"
Что, согласитесь, просто нереально, т.к. не может быть в принципе.

В таких же аферах в свое время был замешан и пойман за руку всем известный адвокат Корнмайер. Против него было начато следствие из которого он смог выкрутиться, заплатил 20 000е благотворительным организациям.
....................
Партия пиратов раздобыла информацию о нелегальной договоренности U+C с одним правообладателем, нарушающее вышеописанное правило .
Т.е. было согласовано, сколько из полученных денег идет правообладателю, сколько абманеру, сколько остается в кассе на случай судебных разбирательств.
На случае, если "нарушитель" деньги не заплатит, то и правообладатель освобождался от оплаты услуг абманера.
Это адвокат Solmecke расценивает как Betrug
Это старый фаль, но он наглядно показывает как зарабатываются эти деньги и что прокуратура должна заняться также и этим вопросом.

Подробнее читайте здесь
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Сегодня слушал по радио большое интервью с известным адвокатом, специализирующимся на интернетном праве (по WDR5, 9:00-10:00). Так он назвал абманунги за стриминг в Редтьюбе "rechtswidrig", а на вопрос "нужно ли обращаться к адвокату, если вы получили такой абманунг?", четко ответил "НЕТ, не нужно". А потом добавил "вообще, это письмо можно выбросить в мусор".

Думаю, тема с абманунгами за стриминг закрыта

jako писал(а):

"вообще, это письмо можно выбросить в мусор

Но абманеры всё равно будут пробовать рассылать письма. А вдруг многие не слушали и не читали, что это нажива со стороны абманеров.

bulla писал(а):

Но абманеры всё равно будут пробовать рассылать письма. А вдруг многие не слушали и не читали, что это нажива со стороны абманеров.

За просмотр фильмов онляйн, рассылать абманунги не будут.
Будут наблюдать за ситуацией и подождут ее конца.
В зависимости от того, как закончится эта история, будут думать дальше.

Т.е. важно в чем им поставят барьеры, а где дадут слабинку.
........

Цитата

Сегодня слушал по радио большое интервью с известным адвокатом, специализирующимся на интернетном праве (по WDR5, 9:00-10:00). Так он назвал абманунги за стриминг в Редтьюбе "rechtswidrig", а на вопрос "нужно ли обращаться к адвокату, если вы получили такой абманунг?", четко ответил "НЕТ, не нужно". А потом добавил "вообще, это письмо можно выбросить в мусор".

Что платить не следует, это любому понятно.
Более того, тот, кто уже заплатил должен потребовать свои деньги назад.
К сожалению часть "нарушителей" деньги уже заплатила и не будут требовать назад. По причине того, что им стыдно за то, что они посещают порносайт.
На это и был расчет.

Ну а история закончится тогда, когда мы узнаем конец истории.
Когда прокуратура найдет "стрелочника", (будем надеяться, что такого найдут и он находится в Германии) , его накажут, т.е. дело не будет закрыто по формальным причинам.

V poznavatel'nom

tronik писал(а):

Ну а история закончится тогда, когда мы узнаем конец истории.

С познавательной точки зрения - да,
но с точки зрения юридической история действительно закончилась - судебных исков против жертв абманера не будет.

С познавательной точки зрения.
......................
Welt am Sonntag пишет, что у них возникло серьезное сомнение в том, что швейцарская фирма The Archive действительно обладает авторскими правами на фильмы
"Amanda's Secret", "Miriam's Adventures" и др. а также в том, что сейчас имеющиеся права куплены фирмой законно.
По имеющимися у редакции документам, фирма The Archive купила права на эти фильмы у Berliner Firma Hausner Productions.
Которая со своей стороны купила права на эти фильмы (всего 10 фильмов ) у испанской фирмы Serrato Consultores S.L. aus Barcelona, которая управляется deutsche Geschäftsführerin Julia Schilling .

Но возможно Serrato Consultores S.L. не имела права на эти фильмы, т.к. эти фильмы под другими названиями принадлежали американской Pornoproduktions-Firma Combat Zone USA.
Serrato Consultores S.L только переименовалова эти фильмы.
Combat Zone USA продолжает продавать эти фильмы под оригинальными названиями.

Доказательств, что Serrato Consultores S.L действительно купила права на эти фильмы на настоящий момент не предоставлено.
......................
Кроме того газета пишет, что Landgerichts Hamburg перед вайнахтами решил, что пользователи Redtube не нарушали права фирмы The Archive .
Кроме того до сих пор не предъявлено доказательств того, что ИП адреса пользователей получены законным путем.
------------------
Тем пользователям, которые попытаются получить заплаченные деньги назад, издание пишет.
- Скорее всего Kanzlei U+C перешлет такие требования швейцарской фирме The Archive, у которой уставной капитал только 100 000 швейцарских франков.

(свободный пересказ)
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

.

Адвокату-абманеру герру Урманну угрожают. Его хотят убить. До 10 раз в день:

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Гыгыгыгыгы

Любители горяченького оказывается агрессивны

Zlye vy

Дима писал(а):

Любители горяченького оказывается агрессивны

Ага, видать сплошные уголовники

- Он его пришьет, век воли не видать!
...
- Нехороший ты человек, Косой, злой. Как собака (с)

[video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.[/video]

jako писал(а):

Адвокату-абманеру герру Урманну угрожают. Его хотят убить. До 10 раз в день:

Еще присылают в конвертах порошки белого цвета

Но он не сломлен, понимает какая тяжелая ноша на него нагружена и хочет тянуть свою лямку дальше.
Попутно упоминает, что если его абманунги незаконны, то претензии следует предъявлять швейцарской фирме The Archive

Цитата

Urmann sagte dem FOCUS, die Verfahren gegen alle bisher abgemahnten und zahlungsunwilligen RedTube-Nutzer würden in den nächsten Wochen „ihren ganz normalen Gang gehen, es sei denn, es stellt sich heraus, dass mit der Rechtekette etwas nicht in Ordnung ist“. Im „schlimmsten Fall hätten die Abgemahnten dann einen Schadenersatzanspruch gegen The Archive“.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

tronik писал(а):

Но он не сломлен, понимает какая тяжелая ноша на него нагружена и хочет тянуть свою лямку дальше.

А кто бы сомневался, деньги ведь нужны, а он наверное ничего другого не умеет

А вот что пишут русские адвакаты в русской прессе для русских немцев

Насколько законно смотреть фильмы онлайн Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Авторские права не нарушены Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.