Цитата

почему следы на Луне не видно в телескоп очень прост: потому что Луна очень далеко, следы слишком маленькие и у нас нет телескопов с нужным разрешением, чтобы их различить.

Лунный модуль имеет в диаметре (если смотреть сверху) примерно 4 метра и находится на расстоянии 384403 км. Это означает, что его угловой размер (если смотреть с Земли) составляет 0.002 угловых секунды. Легко будет убедиться, что минимальный размер апертуры телескопа необходимый для того, чтобы получить различимое изображение лунного модуля, будет составлять 200 метров.

При этом размер лунного модуля на изображении будет составлять один пиксель. Если мы хотим получить более отчетливое изображение, то нужно будет строить в несколько раз больший телескоп.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

что видно из ближнего космоса ( са. 35км) в мощный телескоп на земле?

Цитата

«Самое лучшее разрешение по состоянию на текущий день будет у планируемых к запуску в 2021 году космических аппаратов проекта Legion компании Maxar. Это 29 сантиметров на пиксель. Номеров машин при таком разрешении не разглядеть, но можно будет увидеть отдельные деревья, определить тип машины, разглядеть в виде отдельных точек скопления людей на пляжах и площадях», — отметила Милана Элердова, генеральный директор «Терра Тех».

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

tronik писал(а):

что видно из ближнего космоса ( са. 35км) в мощный телескоп на земле?

Цитата

«Самое лучшее разрешение по состоянию на текущий день будет у планируемых к запуску в 2021 году космических аппаратов проекта Legion компании Maxar. Это 29 сантиметров на пиксель. Номеров машин при таком разрешении не разглядеть, но можно будет увидеть отдельные деревья, определить тип машины, разглядеть в виде отдельных точек скопления людей на пляжах и площадях», — отметила Милана Элердова, генеральный директор «Терра Тех».

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

1981 год

начальные классы в СССР,

нам школьникам на политзанятие или уроке, но не важно, расказывают и приводят заметки с газеты, что типа; "наши космические корабли бороздят просторы нашей вселенной" на высоте около 300 км.!! и могут на земле "увидеть" спичечный коробок...

а может нас обманывали?!

может и могут, только эти фото мы в гугле не увидим

Да какая розница были небыли Скоро китайцы там базу построят и потихоньку выяснится что и как там . Баз на луне никто не делал ещё. Китайцы собрались и ведь сделают и будут первыми

drucha писал(а):

что типа; "наши космические корабли бороздят просторы нашей вселенной" на высоте около 300 км.!! и могут на земле "увидеть" спичечный коробок...

насчет высоты ты прав, я ошибся в нулях.

Насчет спичечных коробков я тоже верил в это в детстве, значит нас ввели в заблуждение

вот еще статейка

Что могут рассмотреть спутники-шпионы на земле

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

drucha писал(а):

1981 год

начальные классы в СССР,

нам школьникам на политзанятие или уроке, но не важно, расказывают и приводят заметки с газеты, что типа; "наши космические корабли бороздят просторы нашей вселенной" на высоте около 300 км.!! и могут на земле "увидеть" спичечный коробок...

а может нас обманывали?!

И я скажу больше - это далеко не единственный 3,14здёжь из всего того, что мы услышали на политзанятиях.

Кто бы сомневался.

Цитата

NASA отказалось от планов по высадке на Луну в 2024 году

Рогозин заявил о планах корпорации отказаться от участия в проекте: российской стороне не понравились условия сотрудничества, которые выдвинули США.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Вышеуказанная статья , укладывается полностью в аналитическую статью :

Цитата

И снова «Запад и СССР, как на самом деле шла ”холодная война”»

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Я начал было читать эту статью, но там уже в введении столько придумано про "марксизм и социализм, как способ ограничения потребления и защиты от истощения ресурсов планеты" что мне просто смешно стало. В СССР при марксизме, социализме, или какой бы там ни был строй, никто и никогда не задумывался о защите ресурсов планеты от истощения. Природа покорялась и милостей от нее не ждали. Любое, самое вредное производство внедрялось, если оно было экономически более простым и выгодным или же стратегически важным. На потребление просто не оставалось ресурсов - их сжирали без остатка государственные проекты. Поэтому если статья начинается с 3,14здежа, то какие бы там в конце золотые факты не приводились бы - читать до конца не хочется

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

даже если каждый на земле побывает на месте посадки на луне,и неувидит там ничего похожего на посадку.ответ сша будет скорее всего такой.ну знаете забора там не поставили,украли ,а вот кто сейчас разберёмся.и виноваты будут все ,даже инопланетян не пожалеют.

SlawaP И если каждый туда сможет слетать и увидит всё как по официальной версии - флаг США, оставленный ровер и так далее, то всё равно будет достаточно людей, которые скажут, что всё сфальсифицировано, что всё туда поставлено ровно перед их прилётом и так далее и тому подобное. Мы живём в 21м веке, у нас много свобод и из за этого мы имеем массу людей которые не верят в то, что Земля круглая, которые не верят в теорию Дарвина, а верят в то, что бог сотворил землю за шесть дней и так далее и тому подобное. И этот список можно продолжать. И у этих людей есть на это право. Оно им гарантировано конституцией многих стран как право на свободу, слова, мысли, волеизъявления, вероисповедания и так далее.

ну если там всё будет как рассказали в сша,в тупик поставит многих. кто и как туда всё привёз, люди обычно везут всё к себе ,а не от себя.

Так если у каждого возможность будет слетать и посмотреть, то и возможность втихаря привезти "от себя" наверное тоже будет

прошло уже столько времени,а на вопрос ,почему тогда смогли а сейчас нет.так и нету ответа чтобы всех устроил.то одно не так то ещё что не подходит.

SlawaP

Чего сейчас не могут? И тогда было и сейчас есть, если про покорение луны.

Лучше напиши чем же чреват секс для здоровья? А то ты мне написал, а я не стал в той теме продолжать, ибо не по теме было. А червячек засел в мозгу.

Может просто никому не хочется тратить ~150 лярдов долларов (в современном эквиваленте) и рисковать человеческими жизнями, просто для повтора неизвестно ради чего, ради доказательства превосходства, что у кого-то пиписька длиннее?

а там разве не нашли всякие редкие полезные ископаемые в большом изобилии?

SlawaP писал(а):

прошло уже столько времени,а на вопрос ,почему тогда смогли а сейчас нет.так и нету ответа чтобы всех устроил.то одно не так то ещё что не подходит.

Раньше собак в космос посылали, 2 наших лунохода на луне стоят. На Марс, Венеру и пр. автоматические станции (читай дроны) регулярно улетали, у амеров шатлы были а у нас Буран-Енергия в автомате улетел, облетел и прилетел .... и .... чё ???? Почему тогда могли а сейчас нет. Есть ответ, что-бы всех устроил?

З.Ы. к стати Байконур за 2 года строился. С момента закладки первого камня и до первого старта. Лопата, носилки и ЗиЛ-157. За 2 !!! ГОДА!!

Про восточный ... думаю все в курсе. Ждём....с..

всё правильно сабаки луноходы,идёт развитие,но луна это было так круто начато и не один а несколько полётов .и всё на этом и закончилось.обидно както.