Советую почитать книгу без предрассудков. Гагарин 100 процентов небыл в космосе. Все в эту дешёвую пропаганду власти верили, так же как и сейчас с короной все во всё верят.
Я вопрос задал ,есть ли это на русском языке . Не просто так спрашивал , у меня немецкий не на таком уровне что бы понять тонкости написанного
Не знаю. Думаю что нету на русском.
Я вопрос задал ,есть ли это на русском языке . Не просто так спрашивал , у меня немецкий не на таком уровне что бы понять тонкости написанного
Не знаю. Думаю что нету на русском.
А Как автор не зная языка смог так тонко проанализировать факты что понял что Гагарин это фейк
Не знаю. Думаю что нету на русском.
А Как автор не зная языка смог так тонко проанализировать факты что понял что Гагарин это фейк
Ну во первых в ГДР вся информация о космонавтике была на немецком.
Во вторых вся мировая пресса писала на всех языках о Гагарине один в один то что предоставлял СССР. Прям аномалия какая-то, почти весь мир всегда был против СССР и говорили что СССР всегда врёт, а с Гагариным весь мир сказал что всё правда не смотря на то что доказательств ноль.
Ну а в третих существуют много биографий о Гагарине на многих языках, в том числе и на немецком.
Советую ради интереса прочитать книгу «Lügen im Weltraum: Von der Mondlandung zur Weltherrschaft».
книгу не читал, но прочитал на амзоне много мнений от читателей, вот эта рецесион понравилась к этой книге
ЦитатаПоказать весь кодKundenrezension
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Rezension aus Deutschland vom 28. Juni 2009Zum Thema Mondlandung hat ganz sicher jeder eine "vorgefertigte" Meinung. Der eine ist für eine echte Mondlandung und der andere für ein Fake. Beweisen lässt sich letztendlich aber weder das eine noch das andere.
Tatsache ist, daß wir alle 1969 staunend vor den Fernsehgeräten saßen und die Mondlandung "miterlebten".
Allerdings hat auch schon der Regisseur Fritz Lang im Jahre 1929 (40 Jahre vor der Mondlandung der USA) unter Mitwirkung von Hermann Oberth (Lehrer von Wernher von Braun)eine Mondlandung verfilmt.
Dieser Film "Frau im Mond" konnte man damals auf der Leinwand im Kino miterleben.
Wodurch wirkt die Inszenierung der USA glaubwürdiger?
Etwa durch den "Live-Effekt"?
Den kennen wir doch schon aus dem Hörspiel "Krieg der Welten" von Orso Welles!
Damals glaubte auch die Mehrheit der Radiohörer in den USA an eine Landung der Marsmenschen.
Was aus dem Radio kam, musste ja stimmen!
Was aus dem Fernsehen kam, musste ja stimmen!
Musste es das?
Die Lügen im Golfkrieg kamen auch aus dem Fernsehen und wurden sogar von höchsten Regierungsvertretern der USA verbreitet.
Seit 1969 hat sich einiges verändert.
Die Filminszenierungen sind perfekter geworden und das Publikum glaubt nicht mehr alles bedingungslos, was von Regierungen und über Fernsehsender verbreitet wird.
Die USA hatten 1969 jedenfalls gute Gründe, auf Nummer Sicher zu gehen und eine Filminszenierung dem Risiko einer tatsächlichen Mondlandung vorzuziehen.
Das Risiko eines Desasters mit der Mondlandung konnten sich die USA nicht leisten.
Sie wären, wie man so sagt, bis auf die Knochen blamiert gewesen.
Nun aber zu den Fakten:
1. Beim Funkverkehr zwischen Erde und Mond kamen die Antworten jeweils zu schnell.
2. Beim Start des Moduls vom Mond schwenkte eine Kamera mit, wobei das Modul wie an einer Schnur gezogen nach oben glitt und immer im exakt in dem selben Bildausschnitt verblieb. Dies, obwohl weder ein Kameramann auf dem Mond verblieb noch eine ferngesteuerte Kamera (Zeitverzögerung der Signale) ohne digitale Technik derart exacte Bilder hätte liefern können.
3. Ebenso immer exact in dem selben Bildausschnitt wurde das Modul dann von der Kapsel aus "gefilmt", das dann wie ein festgeklebtes Modell aussah.
4. Bei den Filmaufnahmen aus Cernobyl erzeugte die Radioaktivität innerhalb kurzer Zeit ständige Lichtblitze auf dem Filmmaterial.
Das Filmmaterial der NASA hielt dabei merkwürdigerweise nicht nur den doch so hohen Terperaturschwankungen im All und auf dem Mond stand und zeigte sich auch von der Radioaktivität vollkommen unbeeindruckt.
Meine Filme werden dagegen schon, wenn sie nur kurzfristig zu heiß gelagert werden, farbuntreu.
5. Man muß sich wundern, wie ein Holzgestell mit Aluminiumhaut umhüllt, von dem heute keine Baupläne mehr existieren, Hitze, Vakuum und Radioaktivität wiederstehen konnte.
6. Es ist bislang noch keinem Observatorium gelungen, Mondfahrzeuge o.ä. auf dem Mond zu fotografieren. Obwohl die angeblichen Standorte bekannt sind.
Vielleicht hat man die Mondlandungen in den siebziger Jahren dann eingestellt, weil durch den techn. Fortschritt (Videorekorder etc.) das Publikum nicht mehr so leicht zu täuschen gewesen wäre.
Und schließlich musste das Publikum auch mit Apollo 13 erst mal wieder aus dem Tiefschlaf geweckt werden.
Mit der Mondlandung konnte man schließlich keine TV-Quoten mehr machen.
Wie schon gesagt lässt sich weder beweisen, daß eine Mondlandung stattgefunden hat, noch dass eine Mondlandung nicht stattgefunden hat.
Darüber wird man noch in 100 Jahren diskutieren können.
Sicher ist auch das Buch von Wisnewski nicht das Non-Plus-Ultra, aber es wird gekauft und gelesen und darauf kommt es doch allen Autoren und Verlagen an.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
у меня тупой вопросс к американцам. если они были на луне эдак давно уже... почему сейчас они не хотят туда заехать. типа доказать ....что они там когдато были...
у меня тупой вопросс к американцам. если они были на луне эдак давно уже... почему сейчас они не хотят туда заехать. типа доказать ....что они там когдато были...
Тогда технологии позволяли слетать)))
у меня тупой вопросс к американцам. если они были на луне эдак давно уже... почему сейчас они не хотят туда заехать. типа доказать ....что они там когдато были...
а для чего кумото что-то доказывать?
детский сад что ли?
правельней было бы задать вопрос: почему они там не "остались"?
у меня тупой вопросс к американцам. если они были на луне эдак давно уже... почему сейчас они не хотят туда заехать. типа доказать ....что они там когдато были...
Тогда технологии позволяли слетать)))
Ну конечно, тогда и мобильные телефоны быстрее были и плоские телевизоры площе.
у меня тупой вопросс к американцам. если они были на луне эдак давно уже... почему сейчас они не хотят туда заехать. типа доказать ....что они там когдато были...
Да нет ,все ответы выше неправильные . Луна к Земле ближе была примерно в два раза 
а сейчас опять отлетела на безопасное расстояние
у меня тупой вопросс к американцам. если они были на луне эдак давно уже... почему сейчас они не хотят туда заехать. типа доказать ....что они там когдато были...
Либералы вроде тут отписались, типа тогда хватало мани, сейчас все уходит на демократия всех стран объединяетесь )))))
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Актёры из "РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ" (Mythbusters) в одной из серий попытались доказать всем сомневающимся, что американцы все-таки были на Луне, высаживались туда. Для этого "разрушители" провели несколько опытов, посвятив этой теме 104-ю серию. Один из опытов касался прыжков на Луне.
По теоретическим расчётам, при лунном тяготении астронавт может прыгать в высоту примерно на полтора метра. Нил Армстронг говорил: «Я совершал довольно-таки высокие прыжки» ("I did some fairly high jumps," said Armstrong). Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. что ему удалось прыгнуть на третью ступень лестницы лунного модуля, которая, по его оценкам, находилась в пяти или шести футах от лунной поверхности. (Neil Armstrong reported that he was able to jump to the third step of the lunar module ladder, which he estimated to be five or six feet from the lunar surface.) [Reports11b, 89].
5-6 футов над поверхностью - это примерно 150-180 см в высоту. Однако рассказывать байки про сказочно высокие прыжки - не мешки ворочать. Ничего подобного НАСА не показало. То, что мы видим на видеозаписях - обычные земные подпрыгивания на 10-15 см. НАСА в описании к двум фотографиям миссии "Аполлон-16" (AS16-113-18339) называет высоту 42 и 34 см.
Самый высокий прыжок, который засняли американцы за 6 экспедиций на Луну, и показали всему человечеству, был в сериале "Аполлон-16". Но ноги одного астронавта при этом были скрыты ровером, отчего создавалось ощущение, что он там подпрыгивает на батуте, и при этом его ещё тянут на тросе верх. Второй астронавт во время прыжка был перекрыт ровером наполовину.
Сначала первый "астронавт", держась правой рукой за ровер, подпрыгнул 4 раза. Видно, что из-за подложенного батута амплитуда прыжков всё увеличивается и увеличивается. Потом он остановился и сделал шаг вперёд. Уже хотел сделать второй шаг к камере, но неожиданно в этот момент его потянули вверх ещё раз, и оттащили назад. Эти прыжки комментаторы называют "нелепыми" ещё и потому, что в конце прыжков другой "астронавт" специально падает на спину, ранцем жизнеобеспечения вниз.
Всю статью с видео и фото смотреть Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
3 года осталоь ждать...
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
ЦитатаArtemis 3 (zuvor Exploration Mission 3, kurz EM-3) ist eine geplante Raumfahrtmission im Rahmen des Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. der Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.. Sie soll die zweite bemannte Mission des Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. und die erste bemannte Mondlandung seit Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. werden. EM-3 sollte ursprünglich zum Aufbau der Mond-Raumstation Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. (LOP-G) dienen. Stattdessen sollen nun zwei Astronauten, darunter mindestens eine Frau,Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. in der Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. des Mondes landen. Die Landung ist für das Jahr 2024 geplant,
казалосъ бы..., но
Цитатаjedoch ist dieser Termin wegen unzureichender Finanzierung durch den Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. sehr wahrscheinlich nicht mehr einhaltbar
А вы слышали о американской космической программе «Corona»? Действовала она с 1959 до 1972 год под официальным названием «Discoverer». Большенство участвующих не знали что эта программа обман. Названия этого обмана интересное, не правда ли?
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
ЦитатаNach 90 Tagen im All sind die Astronauten des chinesischen Raumschiffs "Shenzhou 12" wieder auf der Erde gelandet. Es war die bisher längste bemannte Mission der Volksrepublik. 2022 will China seine erste Raumstation fertigstellen.
из етой же статьи вот что интерсно:
ЦитатаDie nächste Crew soll voraussichtlich im Oktober zur neuen Station aufbrechen. Vorher ist für kommende Woche ein weiterer Frachtflug mit Material geplant. Wenn die internationale Raumstation ISS in den kommenden Jahren wie geplant außer Betrieb geht, wäre China das einzige Land, das noch einen ständigen Außenposten im All betreibt. Chinesische Astronauten durften auf Drängen der USA nicht an Missionen auf der ISS teilnehmen.
p.s.
Китайцы известны во всём мире мастера что нибудь с комуниздить..., на фото видно модуль приземления, очень похожь на СССРовский..., было бы что скомуниздить у Америки, наверняка побывали бы уже налуне и вернулись на землю
Что ни говори, а китайцы молодцы. Ну блин, из велосипедно-кедо-фуфайковой страны, стали третьей страной в мире, запустившей в космос тайконавтов. Так они вроде называются. Скомуниздить тоже не просто, раньше это называлось реверс инжениринг. 😅
Россия с америкой "сматывают удочки" с ИИС ..., так что, Китай будет единственный посоялец в космосе...
Россия с америкой "сматывают удочки" с ИИС ..., так что, Китай будет единственный посоялец в космосе...
Рогозин пообещал новую станцию. Более эффективную
ну пусть будет
Россия с америкой "сматывают удочки" с ИИС ..., так что, Китай будет единственный посоялец в космосе...
Рогозин пообещал новую станцию. Более эффективную
сдесь принято прикреплять линки ; ну или цитаты...с продолжениями на линки, на крайняк
Рогозин пообещал новую станцию. Более эффективную
сдесь принято прикреплять линки ; ну или цитаты...с продолжениями на линки, на крайняк
Об этом говорят с прошлого года
сегодня заявили более официально, с предложением к правительству,
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
