Коронавирус альтернативное мнение

Многогранность мнений, это важно.

Smock писал(а):

Многогранность мнений, это важно.

Среди спецов и к теме короновирус , это сейчас по моему непродуктивно и приводит к разделению в обществе на "верующих" и "не верующих" в опасность от коронавируса.

Это продуктивно всегда. Для принятия правильного решения.

(В споре, дебатах, рождается истина)

Шелуха??

Анализируя высказывания определённого лица отсеиваю, по возможности, его амбиции, политические взгляды, общественное положение, его семейное положение в конце концов. В результате появляется его собственное, ни с чем не связанное и по "его" утверждению, самое верное мнение. Это и есть зерно, требующее анализа.

Люди воспринимая информацию подгоняют её под своё мировоззрение. Большинство вообще не хочет задуматься ( на личном примере есть пара тройка местных бюргеров которые мне открытым текстом сказали ,,,а зачем?,,, мы ж выбрали наших политиков вот они и пускай думают а мы там дальше!!! посмотрим) В данном случае с короной, я думаю существует три лагеря, одни утопически верят( и некоторые этим пользуются), другие тоже верят но не настолько можно сказать утопически ну а третьии вообще не верят.

Второй лагерь пытался доказать первому что многие их действия не приведут ни к чему, болезнь до конца не изучена и из одной крайности прыгать в другую смысла нет, но к сожалению они остаются глухими и мало того первые начинают вторых причеслять к третьему лагерю. Как будет дальше весь этот цирк развиваться, никто не может сказать к сожалению. Нам остаётся только сидеть и смотреть...

Smock писал(а):

Это продуктивно всегда. Для принятия правильного решения.

(В споре, дебатах, рождается истина)

согласен, это норма. Только почему к этой норме профессора-спецы не могут прийти? (это не к тебе лично вопрос)

Решение вроде бы навиду: Поспорить, разработать совместную стратегию и ей придерживаться.

Мы же на деле имеем: "лебедь, рак и щука".

Есть недовольные, их не спросили, мнение их не учтено...

Вот и приходит мысль, а не в другом ли причина? Не решается ли вопрос другого плана? Моё личное мнение что да. Поэтому и выгода в разногласиях. Професора, академии не глупые же люди. Значит кому-то это так надо.

andrey& писал(а):

Люди воспринимая информацию подгоняют её под своё мировоззрение. Большинство вообще не хочет задуматься ( на личном примере есть пара тройка местных бюргеров которые мне открытым текстом сказали ,,,а зачем?,,, мы ж выбрали наших политиков вот они и пускай думают а мы там дальше!!! посмотрим) В данном случае с короной, я думаю существует три лагеря, одни утопически верят( и некоторые этим пользуются), другие тоже верят но не настолько можно сказать утопически ну а третьии вообще не верят.

Второй лагерь пытался доказать первому что многие их действия не приведут ни к чему, болезнь до конца не изучена и из одной крайности прыгать в другую смысла нет, но к сожалению они остаются глухими и мало того первые начинают вторых причеслять к третьему лагерю. Как будет дальше весь этот цирк развиваться, никто не может сказать к сожалению. Нам остаётся только сидеть и смотреть...

Если посмотреть , как на постсоветском пространстве О.И сопротивляется , тогда понятно почему << Mein Kampf >> регулярно выходит на западе.

Smock писал(а):

Вот и приходит мысль, а не в другом ли причина? Не решается ли вопрос другого плана? Моё личное мнение что да. Поэтому и выгода в разногласиях. Професора, академии не глупые же люди. Значит кому-то это так надо.

А если с другой стороны посмотреть?

Просто представить, что профессора "альтернативщики" на чёрной стороне. Тогда другие делают всё правильно, а те кто против проплачены что бы посеять смуту и разобщить общество.

vitalan писал(а):

Smock писал(а):

Вот и приходит мысль, а не в другом ли причина? Не решается ли вопрос другого плана? Моё личное мнение что да. Поэтому и выгода в разногласиях. Професора, академии не глупые же люди. Значит кому-то это так надо.

А если с другой стороны посмотреть?

Просто представить, что профессора "альтернативщики" на чёрной стороне. Тогда другие делают всё правильно, а те кто против проплачены что бы посеять смуту и разобщить общество.

В принципе тоже вариант но слижком много несостыковок.

karpinsk57 писал(а):

ак об этом и тема,что нет дискуссии на высшем уровне,

весьма спорное утверждение. Ты там ведь не был и не знаешь.

Дисскуссия наверняка была и "вторые" скорее не смогли убедить "первых".

А так как условного "профессора-спеца" редко можно переубедить, мы имеем патовую ситуацию.

А если взять например Щвецию, где другие ограничения , чем в Германии, там наверняка такая же ситауция как и у нас, только наоборот. Условные "вторые" правят над "первыми" и "первые" со своими аргументами в оппозиции.

karpinsk57 писал(а):

vitalan писал(а):

А если с другой стороны посмотреть?

Просто представить, что профессора "альтернативщики" на чёрной стороне. Тогда другие делают всё правильно, а те кто против проплачены что бы посеять смуту и разобщить общество.

не в том дело ,где черное,а где белое,дело в том что дискуссий нет,чтобы это выяснит

Мои личный опыт состыковывается с аналитикой альтернативщиков, хохмы моно накидать как гов... за баней .

Один достаточно простой вопрос. Нет, два.

1 Много сложностей для проведения девальвации рубля?

2 Много сложностей для проведения девальвации доллора?

Отсюда можно делать определённые выводы.

Фокусник писал(а):

Подумав немножко, я неожиданно, для себя пришел к выводу, что маски нас хорошо защищают. Очень хорошо.

Не секрет, что (дальше буду писать, про себя), человек, я прмерно раз в год, а может 2 раза в год, подвергается атаке, какой нибудь гадости, в в виде гриппа или другой бяки, появляется температура, организм с этим борется, побеждает, получаем новые антитела и иммунитет на будущее. Теперь нося маску, я не болею, мой иммунитет, не развивается... вывод думаю понятен.

Я вот тоже над эти думал и пришел к такому же выводу что маски нас всё таки защищают. (Хотя в этой же теме есть и опровержения)

Я не ярый сторонник масок, но и не ярый противник. Я как и многие другие их принял как необходимость.

И если мы в другие года болели гриппом, а в этом году грипп сошел практически на нет, то конечно наверное это благодаря маскам. Только вот они не на сто процентов защищают, а скажем на 80%

И если вакцина, это ослабленный вирус, то 20% вирусов которые мы получили как бы через маску, не несут серьёзной угрозы, но одновременно дают организму выроботать защиту и убив эти 20%. Так что очень возможно, что благодаря маскам (хоть это многим не понравится), мы возможно и грипп бессимптомно перенесли, а кое кто и короновирус.

Вот КоMiJaMa не повезло. Он хапанул все 80%, а то и все100% процентов вируса.

Имхо.

Цитата

Мои личный опыт состыковывается с аналитикой альтернативщиков, хохмы моно накидать как гов... за баней .

Просто тебе так хочется. Ты выбрал ту позицию, которая тебе больше нравится.

Наверное ты просто не хочешь иметь именно альтернативное мнение.

karpinsk57 писал(а):

приведи хоть один факт проведения подобных дискуссий.

Я не присутствовал на заседаниях RKI и правительства, поэтому тебе протоколы заседаний не смогу показать.

Но вчера в новостях по ARD говорили , как Söder не прав, если собирается вводить Impfpflicht für Pflegepersonal. Пару дней назад на Tagesschau24 показали мужика с Касселя, который проводили в Констанс demo против ограничений. Брали интервью у участников.

Чем тебе не дисскуссия?

P.S. Тебя конечно это как ответ не устроит, так как в этих дисскуссиях нет твоих фаворитов среди участников.