Ноутбук на Intel Core i5-10210U или AMD Ryzen 7 4700U?

Всем привет,

хотел обновить ноут, выбор пока пал на Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.

В одном Core i5 4x1,60ГГц и графика GeForce MX250, в другом Ryzen 7 8x2ГГц и графика Radeon IGP. В остальном они одинаковые.

С одной стороны Ryzen 7 4700U по бенчмаркам почти на 30% быстрее при том же TDP 15 Ватт. Но будет ли это заметно на практике... ХЗ. Мой последний опыт с процессором AMD был 10-15 лет назад и я был если честно не в восторге - танцы с бубнами, какие-то дополнительные драйверы для Виндовс, грелся не по божески итд. Ryzen вроде все хвалят. Но стоит ли?

Потом графиккарта. К сожалению о AMD Radeon Graphics из описания мало что известно. Скорее всего у неё даже нет собственной памяти, но зато она навеняка расходует меньше аккума.

Планов играть в актуальные 3д-игры на этом ноуте естесственно нет. Моя "карьера игромана" остановилась на HL2 и Portal2, потом появились дети

Будут мнения?

П.С.: сам склоняюсь к варианту с Intel / NVidia

Более реалистичное сравнение: что лучше VW, или Skoda/Seat

koks781 писал(а):

он минимум в два раза мощнее

Не совсем верно, он на 4% мощнее в одноядерном режиме, на 13% в двуядерном, на 50% в четырёхядерном и на 88% в восмиядерном. Что вызывает определённые вопросы потому что у Интела всего четыре ядра с тактом 1,6ГГц, а у АМД аж восемь ядер с тактом 2ГГц. Вопросы: почему в одноядерном режиме Ryzen всего на 4% быстрее, если у него аж на 25% быстрее такт? И почему в восмиядерном режиме он вснго на 88% быстрее, когда должен быть по логике вещей более чем вдвое быстрее? Причём по задержке при обращении к памяти (ОЗУ) Интел на 7% быстрее. Так что в плане "быстрее" я вижу что за последние 25 лет между Интел и АМД мало чего изменилось.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Ну и потом графику тоже надо брать во внимание. К сожалению по описанию AMD Radeon Graphics (IGP) мало чего можно найти. Но я думаю это тупая офисная графиккарта с без своей собственной памяти.

В тырнетах пишут, что возможно там AMD Radeon RX Vega 7. Это не совсем плохо, но хуже AMD MX250.

Насчёт Линукса согласен, NVidia - тьма, но на этом ноуте будет трудиться Виндовс 10 Про

Блин, прийдется заказать оба. Прогоню какой-нибудь там 3DMark и проигравший отправится назад

Температуру наверное не буду сравнивать, буду сравнивать громкость гула вентиляторов

Хотя можно и температуру замерить, бесконтактный термометр есть. Даже FLIR камеру с работы могу одолжить

Вот ведь "совпадение" 🤣 мне сегодня утром Гугл в новостную ленту закинул вот эту статью:

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Сравнивают два ноута этой же модельной линейки, один с Ryzen 7 - это тот который я выбрал, а второй даже с Core i7, а не с i5, но с той же графиккартой.

Результаты сравнения вкратце: Ryzen 7 на 147% производительнее чем Core i7. То есть i5 разница будет ещё более существенной. Но с графиккартой дело обстоит наоборот - GeForce MX250 на ~40% производительн5, чем Radeon RX Vega 7.

Короче пришёл сегодня первый ноут с Intel Core i5 и NVidia GeForce MX250. Выыглядит классно, тонкий, алюминиевый. Но на этом ништяки заканчиваются и начинается довольно таки отстой

3DMark TimeSpy: 1117 пунктов общий результат (GPU: 1023 / CPU: 2345) fps естесственно никакие

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.

AIDA64 стресстест, с моей точки зрения терпимые температуры, громкость вентилятора тоже терпимая:

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.

AIDA64 результаты бенчмарков:

--------[ AIDA64 Extreme ]------------------------------------------------------------------------------------

Version AIDA64 v6.25.5400/de

Benchmark Modul 4.5.816.8-x64

Homepage Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Berichtsart Kurzbericht [ TRIAL VERSION ] Betriebssystem Microsoft Windows 10 Pro 10.0.18363.1016 (Win10 19H2 [1909] November 2019 Update)

Datum 2020-08-12

Zeit 20:46

--------[ Speicher Lesedurchsatz ]--------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 3900 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 19720 MB/s

--------[ Speicher Schreibdurchsatz ]-----------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 3800 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 19659 MB/s

--------[ Speicher Kopierdurchsatz ]------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 3600 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 19-19-19-43 CR2 19672 MB/s

--------[ Speicherverzögerung ]-----------------------------------------------------------

Core i5-10210U 2400 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 96.5 ns

--------[ CPU Queen ]---------------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 3900 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 43097

--------[ CPU PhotoWorxx ]----------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 3900 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 12203 MPixel/s

--------[ CPU ZLib ]----------------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 3300 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 274.6 MB/s

--------[ CPU AES ]-----------------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 3300 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 14297 MB/s

--------[ CPU SHA3 ]----------------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 2300 MHz ometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 958 MB/s

--------[ FPU Julia ]---------------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 2700 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 21433

--------[ FPU Mandel ]--------------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 2400 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 10-10-10-28 CR1 10494

--------[ FPU SinJulia ]-----------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 3200 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 19-19-19-43 CR2 3687

--------[ FP32 Ray-Trace ]---------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 2200 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 19-19-19-43 CR2 3937 KRay/s

--------[ FP64 Ray-Trace ]--------------------------------------------------------------

4x Core i5-10210U HT 2100 MHz CometPointLP Int. DDR4-2667 SDRAM 19-19-19-43 CR2 2130 KRay/s

Если сравнить эти результаты с результатами моего старого ноута, которому уже 7,5 лет то возникает вопрос - нахрена мне вообще нужен новый компутер?

--------[ AIDA64 Extreme ]---------------------------------------------------

Version AIDA64 v6.25.5400/de

Benchmark Modul 4.5.816.8-x64

Homepage Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Berichtsart Kurzbericht [ TRIAL VERSION ]Betriebssystem Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7601.24545 (Win7 RTM)

Datum 2020-08-12

Zeit 21:03

--------[ Speicher Lesedurchsatz ]-------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 22505 MB/s

--------[ Speicher Schreibdurchsatz ]----------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 22192 MB/s

--------[ Speicher Kopierdurchsatz ]-----------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 20437 MB/s

--------[ Speicherverzögerung ]----------------------------------------------

Core i7-3610QM 2300 MHz HM76 67.5 ns

--------[ CPU Queen ]--------------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 39069

--------[ CPU PhotoWorxx ]---------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 12096 MPixel/s

--------[ CPU ZLib ]---------------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 263.9 MB/s

--------[ CPU AES ]----------------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 12075 MB/s

--------[ CPU SHA3 ]---------------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 665 MB/s

--------[ FPU Julia ]--------------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 16313

--------[ FPU Mandel ]-------------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 8644

--------[ FPU SinJulia ]-----------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 4163

--------[ FP32 Ray-Trace ]---------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 2922 KRay/s

--------[ FP64 Ray-Trace ]---------------------------------------------------

4x Core i7-3610QM HT 2300 MHz HM76 1578 KRay/s

santos писал(а):

ты же сам сказал, игры не играю. Зачем тогда тебе графика?

а вдруг захочется?

Результаты лаптя на Ryzen 7

3DMark TimeSpy: 870 пунктов общий результат (GPU: 760 / CPU: 4757) fps естесственно ваще никакие

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.

AIDA64 стресстест, температура кажется пониже, но не так много датчиков, громкость вентилятора такая же:

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.

AIDA64 результаты бенчмарков:

--------[ AIDA64 Extreme ]-------------------------------------------------------

Version AIDA64 v6.25.5400/de

Benchmark Modul 4.5.816.8-x64

Homepage Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Betriebssystem Microsoft Windows 10 Pro 10.0.18363.1016 (Win10 19H2 [1909] November 2019 Update)

Datum 2020-08-13

Zeit 20:53

--------[ Speicher Lesedurchsatz ]-----------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4172 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 20862 MB/s

--------[ Speicher Schreibdurchsatz ]--------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4172 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 20411 MB/s

--------[ Speicher Kopierdurchsatz ]---------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4147 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 17055 MB/s

--------[ Speicherverzögerung ]--------------------------------------------------

Ryzen 7 4700U 4200 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 92.2 ns

--------[ CPU Queen ]------------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4172 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 57101

--------[ CPU PhotoWorxx ]-------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4100 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 12961 MPixel/s

--------[ CPU ZLib ]-------------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4147 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 480.9 MB/s

--------[ CPU AES ]--------------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4122 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 55335 MB/s

--------[ CPU SHA3 ]-------------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4100 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 1704 MB/s

--------[ FPU Julia ]------------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4122 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 55214

--------[ FPU Mandel ]-----------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4122 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 30099

--------[ FPU SinJulia ]---------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 4100 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 8687

--------[ FP32 Ray-Trace ]-------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 3722 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 9615 KRay/s

--------[ FP64 Ray-Trace ]-------------------------------------------------------

8x Ryzen 7 4700U 3300 MHz DDR4-3200 SDRAM 22-22-22-52 CR1 5096 KRay/s

Ryzen 7 реально по всем параметрам кроме Kopierdurchsatz быстрее, причём намного быстрее. Это заметно, когда после инсталляции Винды она начинает тянуть и инсталлировать обновления, с i5 лапоть еле дышит, а с Ryzen 7 этого просто не заметно. Точно так же когда AIDA гоняет стресстест - комп на i5 замирает, даже мышью не пошевелить, а на Ryzen 7 он ещё может что-то параллельно делать. Может просто тест плохо запрограммирован и не грузит все ядра по полной.

Я решил оставить лапоть на Ryzen, быстрый процессор пригодится, можно ещё планку памяти досунуть, тогда вообще будет 32 Гб памяти и dual channel. А графика у обоих лаптей хреновая. NVidia MX250 конечно победила, но всё равно ни та, ни другая графиккарта не годится для современных игр, с 6 fps они работают, или с 5 fps, погоды вообще не делает - и то и другое отстой

Зачем делать то, зачем делать сё, зачем вообще такие посты?

Зачем сравнивать несравнимое, игровой лапоть 17" с ультратонким мобильным 15"?

Если уж коситься в сторону Lenovo Legion Y540, то можно сразу посмотреть HP Omen 17. Я своему сыну только недавно взял такой Omen за 1480€ - ноут отлично сделан, не весь из пластика, верхняя часть корпуса алюминиевая, отличное охлаждение для ноута (сравнивал с MSI), i7 десятого поколения, GeForce RTX 2070. И всё равно любой десктоп его уделает, потому что БП и охлаждение в ноуте и в десктопе как земля и небо. Так зачем вся эта философия?

Я всего лишь хотел мобильный ноут со всеми плюшками (тонкий, алюминиевый корпус, клава с подсветкой и цифровым блоком, отпечаток пальца, GbE, да не во всех современных моделях есть ETH, некоторые только с вайфаем) и с максимумом из возможного перформанса. Что в этом криминального? Если бы я нашел что-то получше до ~1500, то взял бы получше. Но к сожалению ничего получше в этом классе нет.

Кстати в моём выборе не смотря на 15"тоже есть место под вторую планку памяти (я об этом писал) и так же 2,5" HDD кроме M.2 NVMe.