А в примере, именно случай - не хочу, не люблю, ребёнок не мой. И почему-то всё равно должен.
Так таков закон. Жена может отказаться. Но врядли она это делать будет.
А в примере, именно случай - не хочу, не люблю, ребёнок не мой. И почему-то всё равно должен.
Так таков закон. Жена может отказаться. Но врядли она это делать будет.
не понял тебя, каков закон?
Бывшая жена может отказаться от незаконных притязаний на алименты от не биологического отца.
и потребовать алименты от биологического.
Но она хочет алименты от бывшего мужа на неродного ему ребёнка? посыл ухватываешь? и ещё возмущается как это, он платить не хочет?
""""""""""""""Вот вы паритесь. Мы с женой расстались. На алименты никто и не собирался подавать. Просто по силе я помогаю сыну. Как уже и было замечено - он ни в чем не виноват.
Это я про своего."""""""""""""""
друг тоже так думал, потом прилетело за все года, когда бывшая жена попала на Harz4 ,государство заставило платить алименты отцу. платил до 25 лет. так как алименты обязан в любом случае платить , даже если есть натариальная договоренность .
А если он ребенка усыновил/удочерил?
Ты про описанный в старте случай?
тогда да, алименты должен.
А если он ребенка усыновил/удочерил?
Ты про описанный в старте случай?
тогда да, алименты должен.
Я это и имел ввиду. А старте про это не написано.
Если усыновил/удочерил, то факт что ребёнок от другого папы не скрывался и всё делалось на честной, добровольной основе. Значит это не случай из сабжа. Это другое.
А если он ребенка усыновил/удочерил?
так это другой случай
А тут на стороне нае....а и хочет чтобы её и чужёго ребёнка дурачёк содержал
По мне- я бы и работу бросил офицально-но не содержал-если б мне навесили
Дело принципа
Баба на стороне нагуляла-подложела другому мужику не его ребёнка
Работы нет. дохода нет.-и развод--каким местом она думала?
Думала не ВСПЛЫВЁТ
зря вы эту книгу рекомендуете
Не нравится Вам книга Новосёлова? Ну ещё бы. Горько читать что женщина приспособленка и высокопримативное существо, движимое эмоциями и ПМС.
В книге просто и доступно описано поведение нашей слабой половины человечества и есть схемы для понимания нормальных отношений. Мужчина прочитавший и сделавший правильные выводы, вовсе не станет женоненавистником. Он приобретёт понимание отношений и трезвее будет относиться к жизни.
Добавлю что есть ещё совсем неплохих 3 книги Виса Виталиса. Их нужно как раз читать в молодом возрасте.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
качайте и читайте парни и мужчины.
Кстати о книгах
А как Вам Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. нравится что книг по стервологии в десятки раз больше?
В них всех описывается, как нужно облапошивать лоха мужика, чтобы делал как женщинам хочется. Прямые аннотации к действию. Варианты дрессировок и манипуляций. Тогда уж протестуйте и против таких книг тоже :)и авторы у них конечно совсем не мутные
Вот к примеру задал в поиске, сколько всего!
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
А сколько курсов по стервологии! и ходят ведь туда женщины и становятся полными стервами, портят жизнь и себе и другим потом.
Кстати интересующимся мужчинам тоже можно порекомендовать почитать что-то из этого ряда, так для ознакомления. Чтобы знали что их считают одноклеточными тупыми животными которые как хомячки поддаются дрессировке.
Пробежался по теме, я в принципе всё сказал что хотел.
Прощаюсь, всем доброго дня!
Добавлю для чтения,
текст в разных вариантах по инету гуляет. просто почитайте.
и женщины тоже почитайте, если ещё не РСП, но хотите такими стать, увидите какое к Вам будет потом отношение.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Показать весь кодзря вы эту книгу рекомендуете
Не нравится Вам книга Новосёлова? Ну ещё бы. Горько читать что женщина приспособленка и высокопримативное существо, движимое эмоциями и ПМС.
В книге просто и доступно описано поведение нашей слабой половины человечества и есть схемы для понимания нормальных отношений. Мужчина прочитавший и сделавший правильные выводы, вовсе не станет женоненавистником. Он приобретёт понимание отношений и трезвее будет относиться к жизни.
Добавлю что есть ещё совсем неплохих 3 книги Виса Виталиса. Их нужно как раз читать в молодом возрасте.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
качайте и читайте парни и мужчины.
Кстати о книгах
А как Вам Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. нравится что книг по стервологии в десятки раз больше?
В них всех описывается, как нужно облапошивать лоха мужика, чтобы делал как женщинам хочется. Прямые аннотации к действию. Варианты дрессировок и манипуляций. Тогда уж протестуйте и против таких книг тоже :)и авторы у них конечно совсем не мутные
Вот к примеру задал в поиске, сколько всего!
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
А сколько курсов по стервологии! и ходят ведь туда женщины и становятся полными стервами, портят жизнь и себе и другим потом.
Кстати интересующимся мужчинам тоже можно порекомендовать почитать что-то из этого ряда, так для ознакомления. Чтобы знали что их считают одноклеточными тупыми животными которые как хомячки поддаются дрессировке.
Пробежался по теме, я в принципе всё сказал что хотел.
Прощаюсь, всем доброго дня!
Добавлю для чтения,
текст в разных вариантах по инету гуляет. просто почитайте.
и женщины тоже почитайте, если ещё не РСП, но хотите такими стать, увидите какое к Вам будет потом отношение.
Не Женись на РСП! 6 Причин
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Плюсую, всё по темеБывалый?
Дык ну и опровергли бы этот такой простой аргумент, даже это не получается?
если речь идет о фольклоре, то не стоит его воспринимать буквально. Он использовался как аллегория или собирательный образ, чтобы рассказать о том, насколько трудно и жестоко было выживание в те времена. Я не утверждаю, что жестоких мачех не существует, но я не согласна, что их больше, чем жестоких отчимов, множественные примеры тому можно найти в новостях, к сожалению.
ну разведённые мужчины почему-то называются одинокими, а женщины свободными.
а бастарды и тп, не является изобретением нашего века, эти названия живут уже не одно столетие, возможно для этого были весткие причины, хоть Вам это и не травиться.
Честно, не помню, чтобы я где - то такое встречала) Чаще натыкалась на рассуждения о рсп)
Если говорить о бастардах и былых временах, то это настолько остро стояло (как и взамуж девственницей), потому что не было контрацепции и, опять же, выживание было трудным настолько, что убивали собственных детей, не говоря уже о неродных - элементарно не хватало еды на всех. Я считаю, что историю нужно знать, потому что это опыт всего человечества, но нужно также идти в ногу со временем, потому что некоторые традиции и стереотипы для нашего времени уже не являются актуальными.
Вот и этот узнав что ему подкинули не простил, может даже и хотел но не смог, это заложено в мужчинах природой. И каждой женщине нужно это просто знать, а не уповать на типа «прокатит», «ничего не поймёт», «чужих детей не бывает», «он же уже так привык».
И кто сказал что «он просто разлюбил»?, ему быть может было не легко, но простить он не смог.
Опять же, вы додумываете историю. Я уже писала, если брать информацию, как она дана в тексте, без домыслов, то получается, что женщина не обманывала мужчину, так как сама была уверена, что ребенок от него. Мы сейчас не рассматриваем случаи, где женщина осознанно своего мужчину обманывала, понимаете?
Не нравится Вам книга Новосёлова? Ну ещё бы. Горько читать что женщина приспособленка и высокопримативное существо, движимое эмоциями и ПМС.
В книге просто и доступно описано поведение нашей слабой половины человечества и есть схемы для понимания нормальных отношений. Мужчина прочитавший и сделавший правильные выводы, вовсе не станет женоненавистником. Он приобретёт понимание отношений и трезвее будет относиться к жизни.
Я уже написала, почему мне книга Новоселова не нравится. Во - первых, я не считаю, что обобщение может привести к чему - то продуктивному и положительному, скорее это настраивание против большой группы людей по надуманным и негативным признакам. Если перевернуть его позицию, то получится что - то наподобие утверждения "все мужики козлы, тупые, похотливые и жестокие скотины, от них ничего хорошего лучше не ждать, а только использовать их по - максимуму". Разве мы можете согласиться с подобными утверждениями? Я вот не согласна, например. Во - вторых, меня очень сильно напрягло, что его презрительное и неуважительное отношение распространяется на женщин любого возраста, как это было видно из примера с двухлетней дочкой знакомых, которая якобы принимала сексуальные позы, чтобы его соблазнить. Я считаю, что это скорее вопрос к нему - почему он видит в поведении двухлетнего ребенка нечто сексуальное и призывное, направленное непосредственно на его, взрослого мужчины, соблазнение.
Кстати о книгах
А как Вам Tomiris_Fey нравится что книг по стервологии в десятки раз больше?
В них всех описывается, как нужно облапошивать лоха мужика, чтобы делал как женщинам хочется. Прямые аннотации к действию. Варианты дрессировок и манипуляций. Тогда уж протестуйте и против таких книг тоже :)и авторы у них конечно совсем не мутные
Я нигде не высказывала свое мнение о книгах по стервологии, так что не надо за меня додумывать, утверждая, что подобные книги нравятся мне в разы больше. Я думаю, что подобные книги из той же степи, что и книга Новоселова. Если вам нравится книга Новоселова, логично было бы предположить, что и с догмами книг по стервологии вы должны быть согласны - в конце концов это просто две стороны одной медали, а именно - человек человеку волк, и противоположный пол нужно презирать и использовать, ни в коем случае не доверяя.
А сколько курсов по стервологии! и ходят ведь туда женщины и становятся полными стервами, портят жизнь и себе и другим потом.
Кстати интересующимся мужчинам тоже можно порекомендовать почитать что-то из этого ряда, так для ознакомления. Чтобы знали что их считают одноклеточными тупыми животными которые как хомячки поддаются дрессировк
Ну да. А еще есть куча курсов, где женщин учат, что они дуры и не умеют себя продать (курс ведется мужчиной, например) или где женщин учат дышать маточкой и вдохновлять мужа на подвиги через мнимую слабость и незрелость (курсы Валяевой), или целая община маскулистов, которые ненавидят и презирают женщин, но при этом почему - то никак не могут от отношений с этими женщинами отказаться. Для меня, что учения Новоселова и ему подобных, что курсы по стервологии, где утверждают, что мужчины одноклеточные тупые животные и их надо использовать - одинаковый шлак. Потому что ни там, ни там не учат ничему полезному, а лишь развивают невротичность и подозрительность к противоположному полу, делая людей несчастными.
Я считаю, что в отношениях должно быть уважение, которое невозможно, если ты к своему партнеру изначально относишься как к тупому хомячку или тупому отверстию (или как там новоселовцы неугодных называют) и не должна идти речь о корысти и использовании партнера ради собственной выгоды, потому что тогда это получаются не интимные доверительные отношения, а простое потребительство.
Я считаю, что в отношениях должно быть уважение
Уважение это не для отношений мужчины и женщины, это скорее приемлимо к дружбе между двух друзей мужчин, которые дружат и их дружба познаётся когда-нибудь в сложных ситуациях и таким образом или укрепляется или нет. Уважать я Вас девушка могу например сейчас за то, что Вы грамотно пишите, за то что отстаиваете свою позицию на наверное больше мужском форуме и будь Вы моей женой, то и было-бы так возможно, от брака такие плюсы в образованности не меняются, но это очень сложно и очень редко случается.... чаще всего у учёных, гениев различных, но такую "любовь и отношения" не пожелаю никому. Чтобы не появилось мнение того, что я не уважаю труд женщины как домохозяйки и всего того, что женщины делают и успевают дома, то просто скажу что это не так!
Мужчина или розетка или нет, в вышеописанном всё больше напоминает я + а ты - и вместе мы электричество. Гармония в отношениях может быть только при любви обоих друг к другу и даже перед заключением брака должна существовать предфундаментальная гармония понимания того, что в жизни может случится всё что угодно и для этого уже в начале распределяется на бумаге как и что будет в случае развода итд.
Уважение должно быть к тому факту, что дети вообще не при чём и мужчина должен конечно в первую очередь уважать самого себя как мужчину, уважать те изменения в теле женщины, которые явно происходят после того, как она родила в былой гармонии детей, которые всегда останутся их детьми и конечно точно не относиться к ней с неуважением или ещё чего-нибудь недостойного. Это всего-лишь первый этап в моём понимании воспитании сына перед подготвкой вступить в брак или даже за долго до этого.
Что касается всего того что произойдёт дальше в жизни зависит только от того, чему мужчина научился в предыдущих гармониях, отношениях, нравов итд. Вступил в отношения, то и знай что есть другие дети-не твои, расставь своё поведение относительно ситуации и развивай их, люби, думай и входя в брак понимай что всё может произойти, но и границы своей привязанности к детям её имей в курсе и точно позже постарайся сделать ... ну точно полезное для их развития в любых пониманиях как себя уважающий мужчина.
Уважение к женщине не является точно залогом их долгой и гармоничной жизни! Любовь - да, но к сожалению тоже не всегда! К счастью или сожалению ( время покажет ) мы живём в стране, где часто случается так, что женщина не должна "больше" чувствовать себя домохозяйкой и "терпеть" мужские выходки и ждать как в Союзе когда дадут квартиру или машину итд... Многие похожие темы исходят именно из таких побуждений, делают женщину более независимой, уверенной в себе и конечно свободнодумающей, но всё-таки когда-то понимающей, что без мужчины хорошего никуда и даже набравшись смелости написать здесь и отстаивать свою позицию. ( Нам кстати тоже никуда без Вас )
В заключении хочу просто сказать, что книг на подобные темы не читаю, не считаю нужным так-как всё очень индивидуально и точно не буду читать как ребёнка пеленать по книгам или жене помогать готовить на кухне или как с другом выпить пива или как женщине цветы подарить итд.
Жизнь и рождение людей в природе не чем не отличается от животных .но жизнь у всех разная хоть у людей хоть у любой твари которая живёт на земле и здесь только сама природа( незнаю как назвать) делает свои равновесия
Жизнь и рождение людей в природе не чем не отличается от животных
Животные вряд-ли могут повлиять на рождение потомства и не умирают от инфаркта от того, что самка не даёт видется с потомством итд и не судятся по такому поводу, а равновесие природы и потомства только мы и в силах контролировать и этим от них отличаемся.