MINI PC из Али

Murzilka писал(а):

Цены улетели в космос на RAM и SSD.

я ещё в начале твоея темы про это подумал, что сейчас не самое удачное время для таких мероприятий, мы тоже на работе с этим столкнулись, ИИ-шники просто в индустриальных масштабах скупают рам/ссд и тем самым нагнетают такой вакуум..

пм тоже использую уже лет 5 наверное, немного поскромнее задачи у меня.

Murzilka писал(а):

За 700 можно Mac mini”.

Mac mini мне не нужен и под мои задачи не подходит. Я изначально спрашивал совет именно по Mini PC под конкретные рабочие задачи, а не “что моднее/лучше вообще”.

И это не теоретические хотелки: железо уже куплено, последние два дня я его реально тестирую — Proxmox поставил, Proxmox Backup Server поставил, поднял несколько Linux-VM разных версий. То есть это уже работа и практическая проверка, а не разговор ради пафоса.

Мне кажется, тема как раз для того и создана: получать техническую информацию и делиться ей. Поэтому давайте лучше обсуждать по делу: стабильность, драйвера/сеть, IOMMU/пасс-тру, энергопотребление, шум, SSD/NVMe, охлаждение, совместимость с Proxmox/PBS — вот это мне важно.

я же не отгавариваю. когда ты спрашивал я дал совет. а дело твое что покупать.

плюс цена на мак не далеко от китайского. и это не ради пафоса а ради качества

железа и параметров которые имеет мак мини наиболее лучше чем китайский

дивайс. и для твоих задачъ все подходит. я тоже многое исполъзую о чем ты писал,

правда на ст.маке но это тоже самое что и мини.

поэтому вопрос бал: зачем барахло братъ радо 100 евроноФ экономии?

но это рассуждения вслух. можешъ уже не отвечатъ. хозяин барин как говорят.

Murzilka писал(а):

Mac mini на M4/M5 — это Apple Silicon (ARM-архитектура, SoC, unified memory).

А я собираю рабочую платформу именно под Proxmox + PBS + набор обычных VM, и тут разница принципиальная:

1. Proxmox VE рассчитан на x86-64 (Intel/AMD). Официальные системные требования — Intel 64 / AMD64 + VT-x/AMD-V.

2. На Apple Silicon Proxmox не ставится “как положено” на железо (по сути это не целевая платформа; максимум — какие-то обходные варианты через виртуализацию/эксперименты, без полноценного функционала).

3. У меня цель — без плясок запускать x86-VM/образы, нормально работать с сетью/бриджами, бэкапами, консолью, и при необходимости — програмировать . Это всё прямо и предсказуемо делается на x86-платформе.

Поэтому я и беру GEEKOM на **Intel i7/i9: мне важна не “крутизна бренда”, а то, что это x86-64, где Proxmox/PBS и мои VM-сценарии работают штатно и без сюрпризов.

Про “качество мака” спорить не буду — у Apple оно хорошее. Просто это другой класс платформы и другой сценарий. Мне нужен именно mini-сервер под виртуалки и рабочие задачи, а не macOS-экосистема безнадобности.

Показать весь код

есть конечно для мака и другие варианты ставить это все и другие проги/системы, все без бубнов.

ты опять про “крутизна бренда” - это тут вообще не при чем. сервер можно даже raspberry pi ставитъ

если что, вообще обойдется дешево. ну ладно, а то подумаешъ что я тебя уговариваю. как говоритъся:

каждому свое.

удачи

А я думал у нас на форуме одни чайники и любители по бухать

У меня такой, хорошая машина.

Правда не знаю на сколько сильно тянет, но для видео, аудио тянет

Да ничего такого. Смотрю кино. Доча берет когда куда выезжает, видео 3д обрабатывает. Пока сильно не жалилась. А у меня только кино с инета

Murzilka писал(а):

Как ты думаешь, этот форум на чём крутится?

Скорее всего на x86-64 (AMD/Intel) — и тут Apple рядом даже не стоит. Этим уже многое сказано.

Apple Silicon (M-серия) — это другая архитектура и другой сценарий: macOS, экосистема, домашнее/личное использование, пара VM под ARM и т.п.

А у меня задачи другие: мне нужна предсказуемая x86-виртуализация, нормальные готовые образы, нормальная совместимость и без костылей.

Так что вопрос не в том “зачем брать барахло ради 100 евро экономии”, а зачем тащить ARM-платформу туда, где всё рассчитано на x86-64. Вот и всё.

Это примерно как иностранцу навязывать португальский язык, когда вокруг все говорят на русско-английском.

Не потому что португальский “плохой”, а потому что контекст другой — и потом постоянно упираешься в совместимость, инструменты и “переводчиков”.

Точно так же и тут: x86-64 — это “язык” Proxmox/серверной среды, на нём всё готово и работает “родным языком”.

А Apple Silicon — под свои сценарии, но не как базовая платформа под обычные x86-VM, где весь мир уже давно живёт.

Давай просто не будем дальше сравнивать ARM и x86-64 в контексте Proxmox — это разные классы задач.

raspberry pi имеет другую архетектуру CPU и написанные програмы для x86-64 (AMD/Intel) и даже для Aple уже не будут работать.

Проведём анализ в сравнении языка общения

Если говорить простыми процентами по рынку серверных CPU (поставки/продажи серверов), то картина примерно такая:

• Intel: ≈ 63%

• AMD: ≈ 24%

• Apple: ≈ 0% (в публичном серверном рынке почти не присутствует)

Откуда это берётся: доля x86 в новых серверах ~86.8%, остальное в основном ARM ~13.2%.

А внутри x86-серверов у AMD сейчас около 27.8%, остальное в основном Intel.

Apple в этих метриках обычно не фигурирует, потому что Apple ушла из “классического” серверного железа (линейка **Apple Xserve была прекращена), и Apple Silicon — это не массовый продаваемый серверный CPU для дата-центров.

Показать весь код

вот тут ты на 100% прав. мы говорим как бы за одно и тоже, но ниxера друг друга не понимаем.

я вообще на эту тему не хотел говоритъ, но просто ответ твой был странный, даже оченъ.

я просто предложил железо.

такое ощущение, что ты просто прочитал инструкцию в интернете, и следуешъ ей не обращая

внимания ни на что. или может ии.