Как далеко можно улететь на космическом корабле?

Как бы ещё всё это проверить? А то только теории,теории.

Это не теория, это реальность. Полёты в глубокий космос на космическом корабле - это несбыточная мечта человечества. Растояния, каторые измеряются световыми годами, не подсилу даже самому сверх скоростному звездолёту. И первая причина тому - это фактор времени и теорея относительности Энштейна.

Кто знает кто знает

Будуещее покажет
насколько Энштеин был прав

А планетяне к нам как прилетают?

Через чёрные дыры.

Слава писал(а):

А планетяне к нам как прилетают?

Для того чтобы инопланетянам прилететь к нам, им нужно решить проблему перемещения в прострснстве. Ну уж конечно не на звездолёте, бороздящим бескрайние просторы космоса. Как это можно сделать, никто не знает. А если бы знали, то сами уже давно навещали кого-нибуть.

Через чёрную дыру не получится материя в черной дыре превращается в энергию. Так что на той стороне дыры (если токовая есть) вылетит только тень от звездолёта.

Я рад, Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу., что ты ухватил мою мысль. Но им не нужно переводить энергию снова в материю. Энергитическая стабильная субстанция. Они так и остаются в энергитическом состоянии. Иначе как объянить действия НЛО нарушающие все законы гравитации для материи. Мгновенное ускорение, появление из неоткуда, независимость от притяжения, даже нарушение такого простого закона как инерция. Заменяем материю на энергию, и тогда всё становится понятным.

Меня всегда удевляло: почему унопланетян показывают и описывают совершенно голыми? Если учесть, что они не материальны, то они не зависят от температуры, давления, состава воздуха и прочего присущего нам, состоящим из материи. А по мимо всего этого нам нужно ещо пить, кушать, мытся и (извеняюсь) ходить в туалет. Так что, чтобы полететь на звездолёте, нам придётся тащить с собой кучу еды, цестерны с водой, поддерживать нужное давление температуру и состав воздуха. Мы не выдержим сильных ускорений и торможений, про смертоносное облучение я уж молчу. К тому же мы ещо можем перессорится, переругатся и передратся (психологический срыв знаете ли, эмоциональное расстройство, одиночество в открытом космосе, тоска по дому и зелёной траве и всё такое прочее) Так что лететь нам лучше - взяв всю планету с собой.

.

romantik писал(а):

мы же так и летаем, сидя на планете, уже наверно не одну тысячу световых лет вместе с нашей галактикой и солнечной системой отматали ...

Ага, бег по кругу, или как белка в колесе Вроде движемся, а сами остаёмся на том же месте.

Глупость это все.
За основу взято, что ракета будет постоянно ускоряться 9 метров в секунду, т.е. ее скорость будет увеличиваться по отношению к каждой предыдущей секунде.
При этом говорится, как бы о реальных современных ракетах.
Но подумайте сами, что такое 9 метров в секунду ?
Я лично пешком в первую секунду прохожу метра 2, могу и ускориться перейдя на бег. Тогда я во вторую секунду пробегу 4 метра (цифры с потолка)
Т.е. мое начальное ускорение в какой-то степени сопоставимо с указанными данными.
Это явно ошибка.
Т.к. ускорение современной ракеты исчисляется не в метрах, а в километрах в секунду.

Не учтено также, что современная ракета не может ускоряться бесконечно.
Она ускоряется пару минут, топливо кончается и ракета остается на той сокрости, которую ей задали двигатели при старте
Т.е. ускорение прекращается.
Чтобы ускоряться долго, ей нужны фотонные двигатели на ядерной основе и разгон должен быть до скорости близкой к световой.

смотрел кино там чуваки тоже хотели побыстрому долететь проткнули пространство и ... попапали прямиком в ад

tronik писал(а):

Чтобы ускоряться долго, ей нужны фотонные двигатели на ядерной основе и разгон должен быть до скорости близкой к световой.

Ну допустим, сделали супер двигатель разгоняющий до скорости света. До блжайшей звезды Проксима 4 года лететь со скоростью света. Это если со старта, сразу будет скорость 300.000 км/сек. и у Проксимы затормозить мгновенно до ноля. Ну а если учитывать разгон, торможение, то время полёта увеличивается. Пол года на разгон, пол года на торможение. В итоге полёт займёт уже около 6 лет.
6 лет туда, 6 лет обратно, пол года там. И того 12,5 лет. Это до ближайшей звезды , а если политеть к Сириусу?
До Сириуса 8,7 св.т., 2,66 парсек, а до Веги 26,5 св.л., ну а до Палярной звезды 1087 св.т. Жизни не хватит.
Так что ракета, как вид траспорта к другим звёздам, не пригодна. Можно летать, но в пределах солнечной системы.
Как к нам инопланетяне добрались? А кто его знает. Может они на Сатурне живут.

somm писал(а):

6 лет туда, 6 лет обратно, пол года там. И того 12,5 лет. Это до ближайшей звезды ,

Это так.
Но понятие времени -относительно.
Это нам на земле будет казаться, что ракета 6 лет разгоняется (представляю какая там будет перегрузка, все вещества и все живое распадется на атомы), потом ракета 6 лет будет тормозить "скрипя тормозами"
Ну а на самой ракете время почти остановится и пройдет только пару часов. (явление доказанное и на сегодняшний день учеными не оспаривается)
Космонавтам (в их газо-атомном состоянии) будет казаться, что прошла только пара минут или часов.
Именно про это идет речь в этой научно-фантастической статейке.

tronik писал(а):

..... (представляю какая там будет перегрузка, все вещества и все живое распадется на атомы)...,

Уточьню. Распадётся на нейтроны. Ибо атомы -это уже первичная матереия и они имеют массу.

Цитата

Ну а на самой ракете время почти остановится и пройдет только пару часов. (явление доказанное и на сегодняшний день учеными не оспаривается)....

Дык о том и речь . Парадокс времени делает такие полёты невозможными.
Фатон света, вылетев из точки А в точку Б ( не зависимо от растояния) преодолевает это растояние мгновенно, потому что время для него не существует. Если допустить, что материя всётаки не распадётся при таких скоростях, то заблудится можно не только в пространстве, но и во времени.

somm писал(а):

Уточьню. Распадётся на нейтроны. Ибо атомы -это уже первичная матереия и они имеют массу.

Мда... братцы-физики...первичная материя - это что?, и почему ты решил, что это атомы? - потому что они имеют массу? - а нейтроны по твоему её не имеют?, масса нейтрона примерно равна массе атома водорода.

somm писал(а):

Парадокс времени делает такие полёты невозможными.
Фатон света, вылетев из точки А в точку Б ( не зависимо от растояния) преодолевает это растояние мгновенно, потому что время для него не существует.

А как насчёт "света умерших звёзд"? или того, что свет от солнца идёт до земли 8 минут? привязка к теории относительности здесь неуместна. Время перестаёт "существовать", только если мы будем находиться в системе фотона(что не возможно). В собственной системе любое тело неподвижно и не может преодолеть никакие расстояния. В нашей системе свет перемещается как и любое другое тело.

Про массу нейтрона спорить не буду, не физик ядерщик. Фатон же перемещается во времени толко для стороннего наблюдателя. Двигаясь же с фатоном, время для вас будет равно нулю. ( может это и не возможно , но это, согласно теории, выглядит именно так)
И если предположить, что ракета будет лететь со скоростью фатона, то для её пасажиров время остановится и перелёт из одной точки вселенной в двругую, для них будет мгновенным.

Кто хотел те уже давно свалили с этой планеты, под названием Земля!