Rechtschutzversicherung mit Selbstbeteiligung

За каждое проигранное дело, ты должен будешь платить 150е
Подробности нужно читаь в выбранной страховке. Т.к. могут быть какие-то экстравагантные тарифы.
Если обращаешься в страховку 2 раза в год и больше, тогда страховка имеет право расторгнуть с тобой договор.
Но только на будущее, т.е. те страховые случаи, которые уже произошли - должны регулироваться, если это предусмотрено страховой защитой.

Юстас писал(а):

Не совсем понял, вернее, совсем не понял, это значит если я чаще двух раз в год обращусь к адвокату, страховка может меня попросить

Добровольные страховки создают не для того чтобы оплачивать страховые случаи, а для того чтобы на взносах застрахованных зарабатывать деньги.
Поэтому рехтшутцферзихерунг охотно получает взносы и надеется, что ты будешь много лет платить взносы и не будешь создавать страховых ситуаций.
При этом все люди разные.
Одни люди нкогда ни с кем не ссорятся, лежат на диване и охотно оплачивают все полученные счета. У них никогда ни с кем нет проблем.
Это идеальный клиент и золотой генофонд немецкого общества !

Другие люди по лубому поводу лезут в бутылку, устраивают разборки, при этом охотно подключают адвокатов.
Таких нигде не любят, они нигде ни приветствуются. Даже если они правы, от них исходит постоянная опасность для общества и существующей системы.
Их терпят только до поры и времени, и только потому, что человека еще не раскусили или к этому обязывает законодатель.

Поэтому если клиенту

Цитата

, скажем, придется за короткое время обращаться к адвокату по разным делам.

Страховки таких клиентов не держат и охотно с ними расстаются.
В своих правилах они указывают, что имеют право расторгнуть страховку, если клиент обратился к адвокату 2 раза в год.

Причем, если страховка это сделает, тогда не просто заключить такую-же страховку в другой конторе.

'tronik

По мойму ты не совсем прав, 150€ плотишь за каждое новое дело что обрабатывает Адвокат не зависимо проиграл или выиграл ты его

А насчёт что страховка после 2 дела вас выкинит так это не только адвокатсякая это почти все так делают
Работаю по Gebeudeschaden, там это совершено нормально после 2 шаден в год 99 процентов что вас выкинут
но и у кунды есть при каждом шаден возможность раторгнуть страховку досрочну

ulmanuli писал(а):

'tronik

По мойму ты не совсем прав, 150€ плотишь за каждое новое дело что обрабатывает Адвокат не зависимо проиграл или выиграл ты его

Это я упомянул только вскользь и это в моей мысли была только сотая часть всего постинга и моей идеи.
Это не перечеркивает то, что я написал в остальной части поста.
Кстати, это автор темы не спрашивал, он спрашивал:
-Платить 150е за каждое новое дело, или за все дела в сумме - если по разным делам он обратился одновременно.

Тем не менее, если касаться только этого твоего замечания:
Я всегда думал и думаю сейчас, что зелбстбетайлигунг платят только за обращение к адвокату для консультации или за проигранное дело.
Т.е. в том случае, если за это больше некому платить.
Но если ты обоснованно обратился к адвокату и в итоге кто-то третий был неправ и вынужден был заплатить за всю процедуру, тогда он поачивает и твоего адвоката. Твоей страховке это ничего не стоит и человеку тоже не нужно платить свои 150е.

Но нужно внимательно читать правила выбранной страховки.
Некоторые страховки дают право на бесплатный бератунг адвоката в каких-то определенных ситуациях, даже если дело этим бератунгом и закончилось.

У меня стоит в бумагах за каждое новое дело 150 евро Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу., я в этих всех страховках сильно не разбираюсь, просто в итоге когда заключаешь такое, спрашиваю себя а чём приимущество с Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. или без него, или может вообще без страховки, люди слышал идут к адвокату без всяких заключённых страховок, ну там конечно только одно на писаное письмо стоит около 120-150 ..............даже незнаю что лучше иметь простым смертным.

MAESTRO писал(а):

= ну там конечно только одно на писаное письмо стоит около 120-150

в этом и заключается хитрость страховок с зелбстбетайлигунгом.
любой поход к адвокату на консультацию чел вынужден оплачивать сам.

как мне 18 лет назад обьснил один знакомый русак–ферзихер, у которого я получил на авто 40% :
"такая страховка нужна, чтобы по любому поводу к анвальту не бегали".
поэтому адвокатские страховки так упорно и втюхивают кундам зельбстбетайлигубг.
с моей точки зрениято прямое надувательство.

к тронику – все мои знакомые, по глупости заключившие такие страховки всегда плотили за бератунги,
и никогда не платили, если выигрывали дело.

у меня Альянц
150 евро своих плачу 500 в год взносы.
0 своих плати 800 евро в год взносы.
Правильно было сказано, что письмо стоит примерно 150 евро и простые дела как правило этим письмом и заканчиваются, поэтому если обращаться 1 раз в год или реже, то конечно выгодно со своими 150 евриками.

П.С. Добавлю почему так дорого (500 евро) у меня комплекная страховка для работодателя. Есть риск, что рабочие будут в суд подавать

Цитата

Есть риск, что рабочие будут в суд подава

Лучше экономьте эти деньги....Шансы выиграть против рабочих почти нету....Есть только тогда, когда у тебя есть железные доказательства....Но тогда страховка не нужна....Раньше, будучи наивным, тоже судился...Сейчас всё делаю без суда...

ЕКЛМН писал(а):

у меня комплекная страховка для работодателя. Есть риск, что рабочие будут в суд подавать

каждый решает сам что ему иметь.
В качестве альтернативы. Вместо страховки -купить книгу.
Купить книгу, изучить. Соблюдать свои права и права рабочих. Делать так, что комар носа не подточит.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

В суде первой инстанции адвокат не нужен и каждая сторона сама несет свои расходы.