Ученые "разглядели" в космосе множество параллельных миров. Наша Вселенная сталкивалась с ними четырежды

  • Ученые считают, что впервые нашли признаки существования в космосе множества параллельных вселенных. В свете этой теории наша собственная Вселенная представляется лишь одним из "пузыриков", плавающих в огромном пространстве, которые вполне могут сталкиваться между собой, пишет в четверг The Daily Mail.


    Физик и астроном Стефан Фини из Университетского колледжа Лондона - одного из ведущих британских вузов - убежден, что следы таких столкновений можно заметить на картах реликтового излучения, которое, как считают, сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно ее заполняет. Оно рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.


    На подобных картах представлены результаты измерения спектра реликтового излучения - более горячие области обозначены красными цветами, более холодные - синими. Пристально изучив круглые образования, имеющиеся на панораме, Фини и его коллеги пришли к выводу, что это и есть своего рода "космические выбоины", оставшиеся после столкновения параллельных вселенных.


    Центр такого круга являет собой самую горячую область, тогда как ближе к периферии цвета спектра становятся все холоднее.


    По предположениям ученых, в далеком прошлом в космосе шли настоящие "бои" между параллельными мирами, в которых участвовал и наш. "Пузырик-вселенная", в которой мы живем, по их словам, пережила не менее четырех подобных столкновений.


    Многие космологи, впрочем, уже выступили с критикой, заявив, что подобным образом можно легко сделать множество других скороспелых выводов. Авторы исследования соглашаются, что еще многое предстоит перепроверить. Однако если теория "пузыриков" подтвердится будущими исследованиями, то человечество сможет впервые "заглянуть" в параллельные миры, не ограничиваясь только собственной вселенной, оптимистично говорят они.


    Как замечает британская газета, данное "открытие" по следам реликтового излучения сделано спустя месяц после того, как другая группа ученых на основе аналогичных данных поставила под сомнение теорию, согласно которой вселенную породил Большой взрыв. Они считают, что вселенная была и до него, а "большие взрывы" случаются периодически - по космическим меркам.


    Профессор Оксфордского университета Роджер Пенроуз и профессор Ереванского государственного университета Ваге Гурзадян обнаружили на картах реликтового излучения 12 концентрических кругов, из них некоторые имеют в своем составе до пяти колец. Разделение круга на пять колец означает, что в период существования объекта, который отображает этот круг, было отмечено пять масштабных событий.


    Космологи считают, что круги - это отпечатки волн мощнейшего гравитационного излучения, образованных в результате столкновения черных дыр в течение "предыдущей вечности" - космической эпохи, которая была до Большого взрыва.


    В конечном счете черные дыры поглотят всю материю во Вселенной, считает профессор Пенроуз. С уничтожением материи останется лишь энергия. А она, в свою очередь, вызовет новый Большой взрыв и новую "вечность". Между тем, согласно нынешней теории Большого взрыва, Вселенная постоянно расширяется, и этот процесс будет длиться бесконечно. Некоторые астрономы считают, что в результате она превратится в холодную мертвую пустошь. Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

  • Цитата


    В конечном счете черные дыры поглотят всю материю во Вселенной, считает профессор Пенроуз. С уничтожением материи останется лишь энергия. А она, в свою очередь, вызовет новый Большой взрыв и новую "вечность".


    Эта теория не лишена смысла. Я, признатся, и сам об этом не раз размышлял.

  • Смотря для кого. Если учесть, что этот пузырёк размером в 25 милиардов световых лет, то наша планета не совсем уж и маленькая.

  • Цитата

    В конечном счете черные дыры поглотят всю материю во Вселенной

    А как быть с тем фактом, что Вселенная бесконечна. И как можно поглотить то , что ни имеет конца и начала.

    Цитата

    космической эпохи, которая была до Большого взрыва.

    И кто этот взрыв видел. И опять ,как могло взорваться то, что ни имеет конца и начала.


    Что то они путают.

  • А как быть с тем фактом, что Вселенная бесконечна. И как можно поглотить то , что ни имеет конца и начала.


    По ныне существующей теории, вселенная имеет размеры. А как чёрные дыры могут поглотить всю материю во вселенной, так это вопрос времени : 300 милиардов лет или 150 триллионов лет, это уже не важно.

    И кто этот взрыв видел. И опять ,как могло взорваться то, что ни имеет конца и начала.


    Что то они путают.


    Это всего лиш теория большого взрыва. Был этот взрыв или нет, пока не доказано. Если взрыв был, то вселенная имеет границы. Если взрыва не было, значит вселенная безгранична и бесконечна.

  • Цитата

    Это всего лиш теория большого взрыва. Был этот взрыв или нет, пока не
    доказано. Если взрыв был, то вселенная имеет границы. Если взрыва не
    было, значит вселенная безгранична и бесконечна.

    Ага ,Вселенная кончается , а там толстущая стена ,которую гастарбайтеры строили .А , что за стеной тогда. :?:
    Мне кажется, что путают они, что то.Вселенную с Галактикой наверно.
    Тут ежу понятно, что космос бесконечен и нет стен .
    А то как в старой сказке. Земля (Вселенная) на 3 слонах ,слоны на черепахе ,черепаха на верблюде и пошло и поехало.
    Бред несут.На своей планете ещё не разобрались , а уже в космос смотрят.
    Не учёные, а чудаки на букву М

  • А как быть с тем фактом, что Вселенная бесконечна. И как можно поглотить то , что ни имеет конца и начала.


    это ты только-что придумал.
    Факта нет, есть только гипотезы, которые основываются на том или другом научном открытии, математике, научных экспериментов. При этом то, что не могут доказать или чему нет объяснения, пытаются объяснить методом догадок.
    Эти догадки (гипотезы) исследуют всякими косвенными наблюдениями и открытиями


    И кто этот взрыв видел. И опять ,как могло взорваться то, что ни имеет конца и начала.
    Что то они путают.


    Взрыв никто не видел, просто исследуют космос, наблюдают за ним.
    Например было установлено, что свет имеет определенный спектр излучений.
    Анализируя полученный на земле спектр излучений дальних звезд и галактик, высчитывают их отдаленность от нашей планеты.
    При этом было установлено, что чем дальше эти объекты находятся от нашей планеты, тем более смещен этот спектр.
    Т.е. дальние галактики с огромной скоростью удаляются от какой-то условной точки вселенной. И эта скорость ощутимо заметна на скорости света.
    Т.е. когда-то была точка, из которой образовалось наша вселенная.
    Это и есть теория большого взрыва. Разные нюансы из этой теории постоянно подтверждаются или опровергаются какими-то научными открытиями.
    Суть этих открытий простой смертный никогда не поймет, т.к. все происходит на уровне наивысшей математики.
    При этом лучшие умы мира пытаются объяснить все мироустройство. Т.е. также то, что вне нашей вселенной.
    Это уже из области фантастики, тем не менее какое-то логическое объяснение нам нужно.
    Чтобы дискутировать на эту тему, советую тебе для начала почитать "Теорию Большого взрыва" хотя-бы на уровне популярных публикаций для простого потребителя.
    А также теории многократности вселенных (точное название не помню)


    Если же исходить из давно устаревших соображений, что вселенная не имеет ни границ, ни конца.
    Тогда лучше ничего этого не читать.
    Просто взять за основу, что весь мир создал Бог.
    Это тоже достойное объяснение.


    а там толстущая стена ,


    Стены нет, эта стена в твоем сознании.
    (Да и в моем наверное тоже.)
    Не можем мы понять то, что не укладывается в метры, километры, или скорость света

    Мы все умрем. Но это не точно.

  • Ага ,Вселенная кончается , а там толстущая стена ,которую гастарбайтеры строили .А , что за стеной тогда. :?:


    Постараюсь объяснить.
    Космическое пространство - это пустота. Пустота не может иметь границ, растояний, событий времени.
    Вселенная - это скопление звёзд, галактик в этой пустоте. Где можно измерять растояния, события времени.
    Сколько пузырьков-вселенных в этой пустоте, незнает никто. Заполнена ли вся пустота звёздами и галактиками, тоже неизвестно. Теорий много, выбирай любую.

  • теории теории.... их много, вселенная всёж одна...просто желание- должно быть много, иначе как же... не может не быть, должо их много, что б надежда не умерла...если Надька помрёт, то всё...

    Тишина- это лучшее в нашей жизни. В ней нет лжи.


    Чем дальше, тем чудесатее и чудесатее(C)


    ... Ну что поделаешь, что Там вы так решили, потерпим.. И не это пережили(с)..))) :hutab: :keeporder:


  • теории теории.... их много, вселенная всёж одна...просто желание- должно быть много, иначе как же... не может не быть, должо их много, что б надежда не умерла...если Надька помрёт, то всё...


    переведи

  • Чтобы дискутировать на эту тему, советую тебе для начала почитать "Теорию Большого взрыва" хотя-бы на уровне популярных публикаций для простого потребителя.
    А также теории многократности вселенных (точное название не помню)

    Например, если тебя(в отличии от меня) не пугают фразы типа

    , то Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    А то как в старой сказке. Земля (Вселенная) на 3 слонах ,слоны на черепахе ,черепаха на верблюде и пошло и поехало.

    Ну, не так уж всё и запущено. Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу., например, пишет:

    Медленно цепь кручу, Еду, куда хочу ...

  • переведи


    ну я про то, что люди на любую фразу несколько версий объясняющих эту фразу создают, запутывая друг друга ещё больше....а Надька всегда рядом ....и дразнится....обещает всё....и вселенных много, и цивилизаций немеренно, и то и сё....всё Надежда....на халяву больше...самим то слабо...версия такая, мы во вселенной одни, других вселенных нет, наша вселенная имеет границы, всё остальное плод больной фантазии....из этого исходить надо...остальное- сказки братьев Гримм во вселеннском маштабе... 8)
    вот такие предположения....а ещё лучше- не напрягаться вселенной там, а напрячься вселенной тут, которая рядом....за дверью комнаты хотя бы...вот когда эту вселенную поймёшь- придёт понимание про всё остальное....а пока известно не более 1-5%.....того что рядом...а мы через тернии....к звёздам....как бы биомасса нас не пожрала ;(;)

    Тишина- это лучшее в нашей жизни. В ней нет лжи.


    Чем дальше, тем чудесатее и чудесатее(C)


    ... Ну что поделаешь, что Там вы так решили, потерпим.. И не это пережили(с)..))) :hutab: :keeporder:


  • Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

    Цитата

    Чтобы дискутировать на эту тему, советую тебе для начала почитать "Теорию Большого взрыва"

    Читал я это нудистику или мудистику. Как тебе больше нравиться. Все пытаются из пальца вытянуть теорию ,обернуть её в красивую упаковку и втюхать нам.
    Мне приятней это

    Цитата

    Просто взять за основу, что весь мир создал Бог.


    Это тоже достойное объяснение.

    Это хоть вызывает эмоциональные чувства и даёт человеку надежду на бессмертие души.Что даёт человеку и человечеству

    Цитата

    "Теорию Большого взрыва"

    непонятно. Я ни кому не навязываю свою веру в бога. Но иногда многие жизненные ситуации доказывают или косвенно дают понять, что высший разум существует.
    А теоретические -физические и химические расчёты ,просто сухие цифры которые примирим только для нашего измерения.
    Не туда направлена научная сила мысли. Пусть сначала разберутся и поймут до конца процессы происходящие на нашей планете.
    Да хотя бы научаться лечить людей .Или не дадут голодать . Муравьи мы , а уже задумываемся как построить автомобиль.


    Как муравью не дано построить машину ,так и человечеству определить и измерить пространство и время.
    Так, что я буду жить и верить в бога, чем в Теорию большого взрыва.

  • Например, если тебя(в отличии от меня) не пугают фразы типа


    Не являюсь ни физиком, ни астрономом, не отношусь и к математикам.
    Теорему пифагора еще помню, на этом заканчиваются мои математические знания.
    Это тут и ни к чему.


    Нам совсем не нужно знать все тонкости расчетов и доказательств.
    Достаточно почитать выводы. А для проверки этих выводов пригласить (прочитать мнение) другого физика Пупкина и Деточкина. Они приведут свои расчеты и сами между собой разберутся, кто считает правильно, а кто врет.
    Они-же на своем очередном симпозиуме решат, что уже доказано, а что еще только теория, какие нюансы еще нужно проверить.
    Куда отправить очередной космический телескоп, на какой частоте и в какой туманности посмотреть реликтовый фон 15миллиардов лет давности.
    Решат какую частицу засунуть в большой андронный коллайдер, чтобы заглянуть в потусторонний мир.
    И если будет другая теория, то они обсудят ее на своем, нам непонятном, языке.
    Оставим эти дискуссии им.


    Нам важны только выводы, и как к этим выводам пришли на простом понятном языке.
    А также интересно почитать мнение противников той или иной теории.


    Я в свое время еще в СССР прочитал пол городской библиотеки. Читал почти все сподряд, т.к. мне было интересно все, за исключением произведений Брежнева, Ленина и их соратников.
    По Большому взрыву мне попался том одного английского АстроФизика страниц на 900. Там описывалась вся эта теория с первой микросекунды образования нашей вселенной и до сегодняшнего дня. Как образовывались звезды, их разновидности и т.д.
    Описывались и спорные вопросы, ответы на которые еще предстояло найти.
    Имя физика, да саму книгу я конечно-же уже забыл. Остались только подсознательные очертания.
    Теорию про многократность вселенных читал в каком-то немецком научно-популярном журнале.


    Все больше и больше физиков склоняются к мысли, что наша вселенная не одна.
    Строят математические модели, спорят, доказывают.


    Все это достаточно занимательно. :)
    -------------------
    Честно говоря, множество вселенных в моем сознании воспринимается лучше.
    Это хоть как-то можно представить и можно понять, что это действительно бесконечно.
    А вот если брать одну бесконечную вселенную без конца и начала -это никак не укладывается в сознании.

    Мы все умрем. Но это не точно.

  • Одна из отработанных теорий множественности вселенных
    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Выдержка



    Еще есть теория струн или суперструн.
    Которая тоже допускает существование мультивселенной
    Некоторые тезисы из этой теории должен подтвердить или опровергунть большой адронный колайдер
    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

    Мы все умрем. Но это не точно.

  • Мы с тобой говорим об абсолютно разном .То есть о разных понятиях о Вселенной .Ты пишешь про астрономическую Вселенную или Метагалактику. А я пишу о Вселенной в целом.
    Понятие вселенной выходит за пределы точных наук, и поэтому является "пробным камнем" или "камнем преткновения"
    Вселенная существовала всегда и вселенная будет существовать всегда.Пространство вселенной не ограничено.

  • Честно говоря, множество вселенных в моем сознании воспринимается лучше.

    А вот в моём - нет. Если уж углубляться в такие дебри, то не плохо бы с начала дать определение вселенной. В Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. , например, это звучит(и мне это импонирует) так:

    Цитата

    Вселенная — фундаментальное понятие астрономии, строго не определяемое, включает в себя весь окружающий мир[1][2][3]

    Из чего следует(на мой взгляд), что она ОДНА - ведь никакие теории "множественности", "пузырчатости", параллельности" и т.д."вселенных" не снимают вопрос: в каком пространстве они находятся. А находятся все эти умозрительные образования(будто-бы вселенные) в одном, "едином и неделимом" пространственно-временном континууме(во сказал!) "единой и неделимой" одной-единственной настоящей вселенной. А иначе где? . А если принять, что она одна и всё в себя включает, то т.н. "теория большого взрыва" (в точке, от которого произошла вселенная) вообще не катит - в каком-то "пространстве-времени" эта точка должна была находиться? значит оно("пространств-время") уже существовало? - т.е. вселенная уже была? Ну и т.д., и даже принятие Бога не отвечает(по моему) на эти вопросы.

    Медленно цепь кручу, Еду, куда хочу ...