потому что скорость у 200 Mbit/s будет обычно больше.
85 Mbit/s - это старый стандарт (и стоят скорее всего одинаково), если есть возможность сдать (online -2 недели) - имеет смысл.
Уже появились 500 Mbit/s (Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.), но по тестам они на большом расстоянии не дают существенного выигрыша, а стоят почти в 2 раза дороже.
С другой стороны, каждая электропроводка другая, вот Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. на амазоне:
ЦитатаПоказать весь кодRandbedingungen:
Strecke Büro - Wohnzimmer ca. 10 m Luftlinie, beide Räume auf einer Netzphase
Büro Gigabit LAN:
Router: TP-Link TL-WR1043ND mit DD-WRT Open Source Firmware
NAS: Buffalo Linkstation Live mit Twonky 6.0.31 Mediaserver (MKV-Dateiunterstüzung für den TV)
Modem Kabel Deutschland, 60mBit
Versuchte Verbindungen zum Wohnzimmer/TV:
- Hama MIMO WLAN Stick -> instabile Verbindung, Empfangsstörungen am TV, viel zu wenig Bandbreite für HD Streaming von NAS
- TP-Link TL-WR841ND mit DD-WRT als Wlan-Ethernet Bridge -> dieser Router (35€) nicht von DD-WRT als Bridge unterstützt
- Netgear WNCE2001 WLAN-Ethernetbridge -> viel zu geringe Bandbreite, bereits an Reichweitengrenze (Notebooks schaffen im Wohnzimmer noch 5MB/sec)
- Netgear XAVB101-200GRS Powerlan (Homeplug AV 200 mBit) -> Ok, aber Bandbreite mit teils 3 MB/sec knapp zu langsam für HD-Streaming großer MKVs
...und schließlich...
- Netgear XAVB5004-100GRS Powerlan (Homeplug AV 500mBit) -> Alles Einwandfrei, leider noch sehr teuer...
Messwerte über Windows Explorer an Notebook:
Testdatei: Ordner mit zwei AVI zusammen 949MB
NAS: Buffalo Linkstation
NB: Notebook Dell Gigabit Lanschnittstelle, Win 7
XAVB101-200GRS:
NAS->NB 5:20min
NB->NAS 4:30min
Adapter getauscht (Büro <-> Wohnzimmer)
NAS->NB 4:40min
NB->NAS 2:45min
XAVB5004-100GRS
NB->NAS 1:45min
NAS->NB 1:40min
Durchlauf 2:
NAS->NB 1:50min
NB->NAS 1:40min
