Территория заблуждений

Это территория заблуждений, и вот ещё одно заблуждение.

WebManiac писал(а):

Ну почему же не реально...? Лазер Гарина стал же реальностью

Гипербалоид можно назвать только протатипом лазера, но не более того.
Если вы читали этот роман, то должны знать, что инженер Гарин, при помощи своего гипербалоида разрезал скалу как нож масло. Пусть сечас кто-нибуть попробует повторить это при помощи лазера, и снесёт макушку какой-нибуть горы в Гемалаях.

WebManiac писал(а):

Мне например более приемлем(симпатизирует ) Второй вариант (принцип чёрной дыры)

С чёрной дырой я бы вообще не связывался. Чёрная дыра может поглотить своего создателя. Всё то, чем нас пугали о последствиях создания чёрной дыры на адронном каллайдере, правда. Нас спало только то, что это не возможно пока сделать.

Цитата

Но, как только НЛО приближается к дыре— дыра распадается, а впереди (курс может меняться мгновенно) образовывается новая.

Афтар этого изобретения очевидно позабыл про инерцию. При резком смене курса на больших скоростях его просто раздавит от перегрузок.
Вообще этот "проэкт" смахивает на авантюру.

HLO2000 писал(а):

Что явно есть связь нашей человеческой сути ,то есть души с космосом и возможно материальное тело это всего временное пристанище для разума .

Я слышал о такой теории. Возможно высший разум во вселенной не имеет материальную основу, и мы как эксперимент по созданию материального разума в биологическом теле.
Но во всей этой теории есть один существеный минус для нас. Когда-то я писал в одной из тем, что наша душа это флэшка, на каторую записана информация нашей личности. Наша душа может быть и вечна, но не мы, как личность. Нас могут удалить как ненужный файл и записать что-то другое. Так что душа и мы - это не одно и тоже. Наша душа до тех пор наша, пока она несёт информацию о нас.

HLO2000 писал(а):

Это я к чему что сравнение с флешкой немного грубовато ,а вот с БИОС мне больше нравится .

Это не принципиально. Пример с флэшкой нагляднее выражает мою мысль. Можеш называть как угодно.

Страх перед смертью заставляет человека поверить любому, кто пообещает ему бессмертие. Ещё страшне осознавать, что ты заблуждался.

Это территория заблуждени, и очередное заблуждение.

Во многих научно-фантастических фильмах какой-нибуть персонаж демонстрирует, как можно попасть из одной точки пространства в другую. Он берёт лист бумаги, складывает его попалам и протыкает карандашом. По его словам вот так, мгновенно, можно сократить растояние между точками А и Б.

Пример наглядный, но упускается из виду, что листок бумаги может показать только двухмерное пространство. Мы же находимся в трёхмерном пространстве и его не возможно сложить попалам даже чисто гепотетически!!!
Ну да ладно! это фантасты пусть пишут. Удевлят больше то, что люди, с научными степенями показывают тот-же пример на полном серьёзе!
Наглядным примером для нашего трёхмерного пространства может быть только шар, а не листок бумаги. И перемещаемся мы не по поверхности этого шара, а в нутри его, во всех направлениях. Поэтому пространство разварачивается во всех направлениях (подобно надуванию воздушного шарика) и сжимается только в одну точку. Оно не складывается ни как.

Идея попадания из точки А в точку Б (методом протыкания пространства), взята из теории кривизны пространства.
Что такое искривлёное пространство?
Это гравитационнное взаимодействие метерии. Когда фатоны света, проходя мимо источника гравитации (например звезды) меняют своё дальнейшее направление движения.
Вот и всё!
Но чтобы сложить движение фатонов как листок бумаги! это полный абсурд.

romantik вернулся!!! А я по тебе скучал.

Цитата

А никто не задумывался над тем, что если спираль спроектировать на плоскость,

Сразу видно, человек мыслит пространствено.

Нет, не задумывался. Проецировать трёхмерную фигуру на плоскость - это что-то с чем-то.
Поясни.

Ни когда не задумывался, как можно представить себе время. Время - это такая координата, каторая не имеет свойств геометрии.

Ну с этим не поспориш! Какой мир на самом деле, можно обсуждать до бесконечности. Пака мы знаем только то, что наш мир трёхмерен.

evgen66 писал(а):

Где то читал что космос не безграничный, а множество звёзд это многократное отражение одних и тех же звёзд. Вот и представь, что галактика круглая и что бы попасть из пункта А в пункт В есть много путей, одни короче, другие длинее. Это примерно тоже самое что сложить листок пополам, только прокалывать не надо

Читал о такой теории, и не от фантастов, а от самого Стивена Хокинга. Он выдвинул такое предположение, что наша галактика всего одна, а все остальные это отражение на разных дистанциях нашей же галактики.

Вся гипотеза о нелинейности пространства имеет под собой почву, но просто некоторые её доводят до абсурда. Если начинать разбиратся шаг за шагом, то пример со сложеным листком рассыпается. Конечно листок бумаги это грубый пример, но он настолько не удачный, что заставляет неправильно мыслить.

Цитата

Мы живём в трёхмерном пространстве на планете Земля, допустим ты находишься на экваторе в точке А и тебе надо попасть в точку В. пойдёшь в одну сторону тебе надо будет пройти 40 тыс. км. пойдёшь в другую, пройдёшь всего 75 км и будешь в точке В.

Ошибка в это примере в том, что рассматривается шар, но опять же в плоскости.
А теперь представь, что этот шар пустота в трёх измерениях и кратчайшее растояние, от точки А до точки Б, можно проводить в трёх координатах пространства. Будет ли несколько вариантов растояния?

evgen66 писал(а):

в том то и дело что не в плоскости а на поверхности шара.

Это тоже плоскость. Поверхность сферы, повехности плоскостей куба, плоскости пирамиды. Говоря о поверхности, мы не рассматриваем объём. Плоская карта для шара это условное изображение с большими погрешностями.

Цитата

Ты рассматриваешь идеальную пустоту, которой практически не бывает. На самом деле всё двигается, твоя точка отправления и твоя точка назначения тоже двигаются. А если ещё учесть воздействие других небесных тел, то прямого пути из одной точки в другую быть не может.

Совершенно верно. Я просто ещё не затрагивал эту часть. Это тоже относится к искривлению пространства.
Всё относительно, потому что нет единой точки отсчёта. Если мы наблюдаем галактику на удалении 10 миллионов лет, то мы видим её положение, каторое она имела 10 миллионов лет тому назад. В момент наблюдения она находится в другом месте. Если лететь к этой галактике на свет, мы постоянно будем коректировать курс с учётом её смещения. В итоге получится дуга. Это и есть один из принципов искревления пространства.
Ещё есть гравитационные возмущения, каторые влияют на материю и меняют направление движения. Поэтому двигаясь из точки А в точку Б мы не сможем лететь по прямой. Искривление это небольшое, но с учётом растояний это может быть приличные растояния. Но фантасты нам рисуют такие петли, что в реальности они врят ли существуют.

romantik писал(а):

..., а если учесть , что мы существуем в матрице,...

Если мы существуем в матрице, то для начала надо опредилить, что мы понимаем под этим словом: матрица. От этого будет зависить наше миропредставление.