ошибаешся частично.
если ты соседа затопил - твой хафпфлихт.
если себя - то твой хаусрат.
100% 
Die Privathaftpflichtversicherung zahlt bei Schäden, die anderen Personen durch das auslaufende Leitungswasser entstanden sind. Jedoch nur, wenn Ihnen ein Verschulden an dem Schaden nachzuweisen ist. Können Sie für den Schaden nichts, müssen Sie auch nicht haften – und auch Ihre Haftpflichtversicherung muss dann nicht leisten.
Тут и большая часть ответа на поставленный вопрос.
slawo4ka
Для начала ты должен знать, что если ты причинил кому-то ущерб, то ты и должен этот ущерб возмещать.
Если у тебя есть хафтпфлихтферзихерунг, то она это делает за тебя. Но перед тем, как она возмещает ущерб, она как миниму проверяет две вещи.
1. Должен ли ты вообще по закону этот ущерб возмещать ?
2. Если должен, то застрахована ли у тебя эта опция ?
Стороне, которой ты причинил ущерб глубоко по барабану, будешь ли ты платить сам, или это сделает твоя страховка.
Ему нужны бабки. И он считает, что в причиненном ущербе виноват ты, ты его и должен возмещать и уж ты сам разбирайся со своей страховкой.
Это с точки зрения пострадавшей стороны.
Ну а с твоей стороны, - ты должен связаться со своей страховкой и точно выяснить что им не хватает, какие остаются невыясненные вопросы.
Особенно уточни, застрахован ли у тебя такой ущерб.
Сообщи в страховку, что фермитер начал снимать с тебя деньги и сообщи им, что ты нуждаещься в правововй защите.
Страховка тебе должна написать, на какой стадии находится все дело.
Подожди что они тебе ответят.
Если все застраховано, но страховка считает, что ты не виноват, тогда она не заплатит, тогда и ты платить не должен.
Если пострадавшая сторона не предоставляет какой-то важный документ и по этой причине страховка не платит, тогда и ты платить не должен.
Если с пострадавшей стороной возникнет правовой конфликт, то страховка должна тебя защищать (ведь это она так решила, что платить не нужно )
Страховка в данной ситуации действует от твоего имени, это как-бы твой адвокат.
Если конфликт разрастается, тогда страховка должна оплатить твоего адвоката и все издержки по твоей защите.
Если же страховка не платит просто так - без причины, тогда ты можешь нанять адвоката против своей страховки, то и в этой ситуации адвоката оплатит эта страховка.
Фермитеру напиши видершпрух, в качестве основания напиши, что для решения вопроса он не предоставил ............ бумагу, поэтому ты и твоя страховка ничего платить не должны.
Потом жди ответа.
.......................................
Быть может, если ты сам немного вникнешь в это дело, тогда вследующий раз ты сможешь здесь написать что-то больше.
Чтобы можно было делать какие-то выводы.
(без претензий на точность и полноту мнения)
Стороне, которой ты причинил ущерб глубоко по барабану, будешь ли ты платить сам, или это сделает твоя страховка.
Ему нужны бабки. И он считает, что в причиненном ущербе виноват ты, ты его и должен возмещать и уж ты сам разбирайся со своей страховкой.
Это с точки зрения пострадавшей стороны.
сейчас пробую получить инфу от страховщиков, т.к. все предедущии разговоры были сугубо по телефону. а их общение с баугеноссен остались без ответа (баугеноссен тупо не отвечал т.к. не страховка, мы должны быть как ответчики). есть где примеры видерспруха для подобной ситуации.
есть где примеры видерспруха для подобной ситуации.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Страховка тебе должна написать, на какой стадии находится все дело.
Подожди что они тебе ответят.
Страховка ничего не должна 
Страховка просто ответит что этот случай не попадает в рамки застрахованного по причине того что застрахованный целенаправленно с умыслом причинил ущерб
Страховка ничего не должна
Страховка просто ответит что этот случай не попадает в рамки застрахованного по причине того что застрахованный целенаправленно с умыслом причинил ущерб
Есть и на это исключения.
Нужно смотреть их договор. Даже если и целенаправлено.
Есть и на это исключения.
Нужно смотреть их договор. Даже если и целенаправлено
ну да, в договоре так и будет написано что застрахованный может по собственному желанию ломать, крушить всё вокруг, а страховка перенимает и восстанавливает ушерб 
ну да, в договоре так и будет написано что застрахованный может по собственному желанию ломать, крушить всё вокруг, а страховка перенимает и восстанавливает ушерб
Называется: Fahrlässigkeit и под таким имеем стоит в страховых правилах.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Это не значит, что он специально знал и делал что то целенаправлено, но делал что то, что за собой повлекло ущерб.
Он убрал силикон, а залило водой. Силикон может убрал, так как он поцвел, торчал или еще что, в результате потоп у соседа.
Если брать ущеб, что он нанес фирме тем, что он убрал силикон, то да, тут мало, что можно сказать. Потоп у соседа совсем другоре дело.
Называется: Fahrlässigkeit и под таким имеем стоит в страховых правилах.
Не надо умничать, по русски это называется халатность и карается уголовным кодексом
ЦитатаЭто не значит, что он специально знал и делал что то целенаправлено, но делал что то, что за собой повлекло ущерб.
Он убрал силикон, а залило водой. Силикон может убрал, так как он поцвел, торчал или еще что, в результате потоп у соседа.
Если брать ущеб, что он нанес фирме тем, что он убрал силикон, то да, тут мало, что можно сказать. Потоп у соседа совсем другоре дело.
Это значит что не надо ковырять там где не надо и где ковырять не имеешь право, если у него силикон поцвёл, то пусть обращается к умным людям которые знают как обращаться с сантехникой и имеют цуласунг на ремонтные работы, тем более что силикон ему не принадлежит и не хрен трогать чужие вещи. Сегодня он силикон отодрал, завтра прокладку в газовой трубе начнёт убирать, вместо того чтобы горгаз вызывать и всё это для , как ТС думает, экономии пяти копеек 
