Ну что?...Перепишем историю заново?

Смотрел вчера эту передачку по РенТВ.

Как узнал, что китаюскую стену построили русские, катался пополу. Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

Boa писал(а):

Не ну а чё?... Украинцы вон тоже древний народ

Не !!! Украинцам до русских далеко! Русские - потомки гипербарейцев.
Украинцы хоть и построили египетские пирамиды, но ведь это было не так давно.

Цитата

Владимир Шемшук:Дьявольский переворот в России
Самый эффективный способ управления нами — подмена руководителя.

Владимир Шемшук:Дьявольский переворот в России

Я никогда не думал, что мне придётся писать на эту тему, поэтому не старался специально запомнить все источники информации, с которыми пришлось столкнуться, как собирателю редких книг. Увлечение редкими книгами, как показала моя практика, далеко небезопасное занятие, мою библиотеку четыре раза грабили. После четвёртого раза я уже больше не хранил у себя книги, а старался лучше запомнить то, что удалось прочитать.
shemshukВстречаясь с людьми, старой Православной Веры, у которых можно было что-нибудь узнать, проникая в спецхраны под различными предлогами, я получал всё новые доказательства совершённого в России сатанинского переворота. Позволю изложить здесь суть без особых ссылок на источники, потому что назвать книги — значит, подписать им приговор на исчезновение.
Укажу лишь одного автора Д.С. Мережковского. В своей работе «Антихрист» он отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года. Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков.
После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков. Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски, не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену. Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца.
Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра I самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии. «Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей: Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.
Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается. Он стал действовать как обычный завоеватель:
— разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;
— передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);
— разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;
— разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил Православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
— ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;
— уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу Культуру на 5503 лет;
— повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;
— под видом борьбы со старой Верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;
— запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;
— отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта. В результате чего люди перестали быть красивыми, так как в их строении исчезли Божественные и жизненные пропорции;
— заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;
— уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;
— разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту с их чудесными способностями и волшебным оружием, и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные».
Но главное его преступление — уничтожение русского образования (образ + ваяние), суть которого состояла в создании у человека трёх тонких тел, которые он не получает от рождения, и если их не сформировать, то у сознания не возникнет связи с сознаниями прошлых жизней. Если в русских учебных заведениях из человека делали универсала, который мог, начиная от лаптей и, кончая космическим кораблём, сделать всё сам, то Пётр ввёл специализацию, которая сделала его зависимым от других.
До Петра-самозванца в России не знали, что такое вино, он приказал выкатывать на площадь бочки с вином и бесплатно поить горожан. Это было сделано для отшибания памяти прошлой жизни. В период Петра продолжилось преследование родившихся младенцев, помнящих свои прошлые жизни и умеющих говорить. Преследование их началось ещё с Иоанна IV. Массовое уничтожение младенцев, обладавших памятью прошлой жизни, наложило проклятие на все воплощения подобных детей. Не случайно сегодня, когда рождается разговаривающий ребёнок, он живёт не более двух часов.
После всех этих деяний у самих захватчиков язык долго не поворачивался называть Петра великим. И только в XIX веке, когда уже позабылись петровские ужасы, возникла версия о Петре-новаторе, который так много сделал полезного для России, даже привёз из Европы картофель и помидоры, якобы завезённые туда из Америки. Паслёновые (картофель, помидоры), были широко представлены в Европе и до Петра. Их эндемичное и очень древнее присутствие на этом континенте подтверждается большим видовым разнообразием, для чего потребовалась не одна тысяча лет.
Наоборот, известно, что именно во времена Петра была развёрнута кампания против колдовства, другими словами культуры питания (сегодня слово «колдовство» употребляют в резко отрицательном значении). До Петра было 108 видов орехов, 108 видов овощей, 108 видов фруктов, 108 видов ягод, 108 видов клубеньковых, 108 видов злаков, 108 пряностей и 108 видов плодов, соответствовавшие 108 — основным русским Богам.
После Петра остались единицы священных видов, используемых в пищу, что человек может видеть сам. В Европе это было сделано ещё раньше. Особенно сильно уничтожались злаки, плоды и клубеньковые, поскольку были связаны с перевоплощением человека. Единственное, что сделал Пётр-самозванец, разрешил возделывать картофель, (православные староверы его не используют в пищу), батат и земляную грушу, которые сегодня слабо употребляются в пищу. Уничтожение священных растений, употреблявшихся в определённое время, привело к утрате сложных божественных реакций организма (вспомните русскую пословицу «всякому овощу своё время»). Более того, смешение питания вызвало гнилостные процессы в организме, и теперь люди вместо благоухания источают зловоние. Почти исчезли растения — адаптогены, остались только слабодействующие: «корень жизни», лимонник, заманиха, золотой корень. Они способствовали адаптации человека к сложным условиям и сохраняли человеку молодость и здоровье. Совершенно не осталось растений — метаморфизаторов, способствующих различным метаморфозам организма и внешности, лет 20 встречался ещё в горах Тибета «Виток священный», да и тот сегодня исчез.
Кампания по обеднению нашего питания продолжается и в настоящее время, почти исчезли из употребления калега и сорго, запрещено выращивать мак. От многих священных даров остались лишь названия, которые выдают нам сегодня за синонимы известных фруктов. Например: грухва, калива, бухма, ландушка, которые выдаются за брюкву, или армуд, квит, пигва, гутей, гунь — исчезнувшие дары, которые выдаются за айву.
Кукиш и дуля ещё в XIX веке обозначали грушу, хотя это были совсем другие дары, сегодня этими словами называют изображение фиги (тоже, кстати, дара). Кулак с вложенным большим пальцем, раньше обозначал мудру сердца, сегодня употребляется как негативный знак. Дулю, фигу и кукиш перестали выращивать, потому что они были священными растениями у хазар и варягов. Уже в последнее время проску-стали называть «пшёнкой», ячнёвку — ячменем, а пшённый и ячневый злаки навсегда исчезли из человеческой агрокультуры.
Сегодня под словом «плод» понимают объединяющее понятие, к которому относят фрукты, орехи, ягоды, которые раньше назывались просто дарами, плодами же назвались дары трав и кустарников. Примером плодов могут служить горох, фасоль (стручки), перец, т.е. своеобразные несладкие фрукты трав.
А что же произошло с настоящим Петром I? Он был схвачен иезуитами и помещён в шведскую крепость. Ему удалось передать письмо Карлу XII, королю Швеции, и тот вызволил его из плена. Вместе они организовали поход против самозванца, но призванная на борьбу вся иезуито-масонская братия Европы, вместе с русскими войсками (чьи родственники были взяты в заложники на случай, если войска вздумают перейти на сторону Карла), одержала победу под Полтавой.
Настоящий русский царь Пётр I был вновь схвачен и помещён подальше от России — в Бастилию, где он впоследствии и умер. На лицо ему была надета железная маска, вызвавшая массу толков во Франции и Европе. Шведский же король Карл XII бежал в Турцию, откуда он пытался снова организовать поход против самозванца.
Казалось бы, убей настоящего Петра, и не было бы никакой мороки. Но в том-то и дело, захватчикам Земли нужен был конфликт, а без живого царя, находящегося за решёткой, не удались бы ни русско-шведская война, ни русско-турецкая, которые на поверку были гражданскими войнами, приведшими к образованию двух новых государств: Турции и Швеции, а потом ещё нескольких. Но настоящая интрига была не только в создании новых государств.
В XVIII веке вся Россия знала и говорила о том, что Пётр I — не настоящий царь, а самозванец. И на этом фоне «великим русским историкам», прибывшим из земель немецких: Миллеру, Байеру, Шлёцеру и Куну, полностью извратившим историю России, уже не представляло особого труда всех царей Дмитриев объявить Лжедмитриями и самозванцами, не имеющими право на престол, а кого не удалось охаять, им поменяли царскую фамилию на — Рюрик.
Гением дьяволизма является римское право, положенное в основу конституций современных государств. Оно создано вопреки всем древним канонам и представлениям об обществе, основанном на самоуправлении (само+державии). Впервые судебная власть была передана из рук жрецов в руки людей, не имеющих духовного сана, т.е. власть лучших была заменена ж власть кого угодно. Римское право преподносится нам как «венец» человеческого достижения, в действительности — это вершина беспорядка и безответственности.
Государственные законы при римском праве строятся на запрещениях и наказаниях, т.е. на отрицательных эмоциях, которые, как известно, могут только разрушать. Это ведёт к всеобщей не заинтересованности в исполнении законов и к противопоставлению чиновников народу. Даже в цирке работа со зверями строится не только на кнуте, но и на прянике, но человек на нашей планете оценен завоевателями ниже животных.
В противоположность римскому праву Российская держава строилась не на запрещающих законах, а на совести граждан, которая устанавливает баланс между поощрениями и запрещениями. Вспомним, как писал византийский историк Прокопий Кесарийский о славянах: «Все законы у них были в голове». Отношения в древнем обществе регулировались принципами Кона, откуда дошли до нас слова «канон» (древнее — конон), «испокон», «покон» (т.е. по кону).
Руководствуясь принципами кона, человек избегал ошибок и мог воплощаться снова в этой жизни. Принцип всегда выше закона, поскольку вмещает в себя больше возможностей, чем закон, подобно тому, как предложение вмещает в себя больше информации, чем одно слово. Само слово «закон» означает «за пределами Кона». Если общество живёт по принципам Кона, а не по законам, оно более жизненно.
Как писал замечательный русский мыслитель И.Л. Солоневич, на собственном опыте познавший прелести западной демократии, кроме долгоживущей русской монархии, покоящейся на народном представительстве (земстве) купечестве и духовенстве имеется в виду допетровское время), были придуманы демократия и диктатура, через 20-30 лет сменяющие друг друга.
Впрочем, дадим ему самому слово: «Профессор Виппер не совсем прав, когда пишет, что современные гуманитарные науки — это только «богословская схоластика и больше ничего»; это есть нечто гораздо худшее: это есть обман. Это есть целая коллекция обманных путевых сигналов, манящих нас в братские могилы голода и расстрелов, тифов и войн, внутреннего разорения и внешнего разгрома. «Наука» Дидро, Руссо, Даламбера и прочих уже закончила свой цикл: был голод, был террор, были войны, и был внешний разгром Франции в 1814, в 1871, в 1940 годах.
Наука Гегеля, Моммзена, Ницше и Розенберга тоже закончила свой цикл: был террор, были войны, был голод и был разгром в 1918 и 1945 годах. Наука Чернышевских, Лавровых, Михайловских, Милюковых и Лениных всего цикла ещё не прошла: есть голод, есть террор, были войны, и внутренние и внешние, но разгром ещё придёт: неизбежный и неотвратимый, ещё одна плата за словоблудие двухсот лет, за болотные огоньки, зажжённые нашими властителями дум над самыми гнилыми местами реального исторического болота». Не всегда философы, перечисленные Солоневичем, сами пришли к идеям, способным разрушить общество: их им часто подсказывали…
Владимир Шемшук

Подробнее:Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Показать весь код

А что можно сказать ! Всё это бред, каторый невозможно не подтвердить, не опровергнуть за давностью лет. Тем и пользуются.

somm писал(а):

Всё это бред

ну не всё. Петро Великий был в Голландии, приехал сильно изменившийся, гонял Меньшикова как футбольный мяч, детей и жену убрал..всё почти правда, кроме некоторых вещей, от которых глаза округляются:) Ну да ладно. историю нам можно сейчас по разному писать, свобода слова однако Если почитать в сети историю Украины, то задумываешься на долго. Хорошо когда понимаешь, что история в наши дни простая ненаучная фантастика. На фоне нынешних событий предпочитаю снова боевую и научную фантастику, там правды больше чем в "исторических" романах

К переписыванию истории надо подходить очень осторожно. Нужно иметь убойные доказательства, а не заниматся подгонкой разных событий.

С таким успехом можно утверждать, что роман "Человек в железной маске" документальная история.

Меня вобще раздрожает, когда пытаются доказать, что змей гарынычь существовал на самом деле, избушка на курьих ножках, и русалки.

somm писал(а):

К переписыванию истории надо подходить очень осторожно. Нужно иметь убойные доказательства, а не заниматся подгонкой разных событий.

С таким успехом можно утверждать, что роман "Человек в железной маске" документальная история.

Что нам действительность доказывает??? Доказывает, что под действием денег и давления, политики на данный отрезок времени это реально. На осторожность плюют в угоду настоящего, не думая о будущем и ненавидя недалёкое прошлое и выдумывая более далёкое.Убойные доказательства не нужны, так как они только мешают. Ты внимательно посмотри настоящее, увидишь как переписывается история в угоду кому то, но не для того что б сохранить память. Опять же в каждый отрезок времени появляются "великие", в угоду которых переписывается всё, что можно, и с таким же ожесточением уничтожают и изменяют историю "до того , как..." а вот то, что всё таки есть "серые" наблюдатели, или независимые историки, которые собирают истинную информацию, пишут истинную историю, но по какой то причине , нам понятной конечно, не для общего доступа. Я не то что бы верю в это, я надеюсь. Те же слухи про подвалы Ватикана, Тибетских монахов или ещё кучу таинственных организаций Почему верю? Потому что хочется верить в человеческий разум, а не в человеческое безумие, которое искажает реальность. Только благодаря этому безумию "здорового" общества и появляются "сказки" про нло, снежных людей и т.п. Думаю ты так же читал, что при сильном безумии картины в воспалённом мозге начинают казаться реальностью, это защитная реакция просто. Снова надеюсь.

Китайскую стену строили в 13-16 веке.....Приписать постройку Ивану Грозному даже Задорнов не в состоянии....

somm писал(а):

Как узнал, что китаюскую стену построили русские, катался пополу.

ну а чё, в Крыму же тоже естъ такая стена, значит и китайскую строили русские

После возвращения оттуда он стал совсем другим человеком МАСОНОМ-исакием или же вместо него вернулся другой.
Все его "добрые деяния" не удивительны зная о "любви" масонов к славянам.

KoMiJaMa писал(а):

Что нам действительность доказывает??? Доказывает, что под действием денег и давления, политики на данный отрезок времени это реально. На осторожность плюют в угоду настоящего, не думая о будущем и ненавидя недалёкое прошлое и выдумывая более далёкое.Убойные доказательства не нужны, так как они только мешают. Ты внимательно посмотри настоящее, увидишь как переписывается история в угоду кому то, но не для того что б сохранить память. Опять же в каждый отрезок времени появляются "великие", в угоду которых переписывается всё, что можно, и с таким же ожесточением уничтожают и изменяют историю "до того , как..." а вот то, что всё таки есть "серые" наблюдатели, или независимые историки, которые собирают истинную информацию, пишут истинную историю, но по какой то причине , нам понятной конечно, не для общего доступа. Я не то что бы верю в это, я надеюсь

Хорошо сказано ...

Историю надо не переписывать, а дополнять вновь открытыми фактами.

ну вышестоящим и лижущим их пятки виднее, как и что писать. Так что, что должно быть, и то что есть - две большие разницы

История - это такая наука, что чем дальше в прошлое, тем труднее найти правду.
Если в физике или химии можно надеятся что со временем мы узнаем больше, то в истории всё наоборот.

Когда архиологи находят древние записи и начинают их расшихровывать, то мыслят согласно нынешней логики. Но 2 тысячи лет назад и мыслили по другому и стандарты были другие, и значения сказаного имели другой смысл.
Поэтому прочитав древний текст, нельза утверждать на 100%, что мы поняли суть написаного. Вероятность ошибки очень велика.

Как-то давно смотрел один фильм, в катором расказывалось о находке древней рукописи : сказание о полку Игореве. Ей уже 800 лет. Древнесловянский текст, абсолютно другой язык, ничего не поймёш. Историки решили озвучить текст, как бы он в воспринимался на слух. Постарались добится наибольшего соответствия. Получилось что-то невероятное. Мало того, что слова непонятные, ударение другое. Говорили в древности на распев. Текст, на слух, не воспринемается нашим мышлением.
Вот тут и начинаеш понимать, насколько сложно что-то узнать о прошлом, даже имея летописи тех времён.

Историю переписывать надо.А вот куда академиков и професоров девать?Кушать ведь они тоже хотят.

Правильно, академиков и профессоров в топку.
Заодно всех учителей, инженеров, врачей и т.д. в ту же самую топку.
Уметь читать, писать и считать до 10 вполне достаточно, а может даже и излишне.