Увеличить скорость работы компьютера

jaein,

ja wsegda tolko odnu HDD ili Partition dlja Systemi delaü, no skorosti mnogo ne dast :no: prosto malenko übersichtlicher

Цитата

По словам пользователя EDMANN ...
Всем привет!
Возможно ли реально увеличить скорость работы компьютера не именно для процесса работы с определёнными програмами а в целом? Если установить Betriebssystem на отдельную физическую Festplatte которая будет использоватся строго для системы. Ну а остальные вещи хранить на другой физической плате, имеется в виду картинки, музыка, фильмы и так далее.
Сам ещё не пробовал, так и так на одной и той же машине. Поэтому спрашиваю тех кто уже с этим сталкивался.
Есть смысл ставить отдельную плату под Betriebssystem?

...смысл есть в том случае если ты Poweruser (Видеообработка,Рендеринг и Последние Игры).
Если нет-нет немного работаешь с компом, то лучше регулярно делать дефрагментацию платы плюс к этому (вернее до этого очистить Кэш эксплорера.).
У меня для системы на главном компе выделен 40гиг диск(порезан на партиционы из-за линукса и винды), далее рэйд 0 ( 80гиг + 80гиг) для видео, дополнительный 80 гиг для работы (проэкты,мусор,закачки-порезан на партиционы)и 80гиг в вексельраме(не знаю как по русски) для транспортировку(почти всё время воткнут)
Вот так и живём.... :))

тогда делай чаще дефрагментирование е оптимирование по скорости (хорошие дефрагментаторы типа от Q&Q )делают это.

Цитата

По словам пользователя EDMANN ...

А что думайш что родной от виндоса не очень???
Делаю регулярно, по графику :)) но разницы почьти некакой, что до, что после...

Мягко сказать: не очень..

Цитата

По словам пользователя EDMANN ...

По крайней мере с этим у меня некогда проблемм не было
Делает быстро и чётко, NTFS.

FAT-16, FAT-32 конечьно можно забыть

Показать весь код

хм.. проблемы не должны обязательно видны быть.....но они заметны.
Дело в качестве дефрагментации... :))

А файловые форматы тут не причём :no:

Цитата

По словам пользователя EDMANN ...

Как это не причём... Если бы у меня 180Gb были бы в FAT-32 то тогда дефрагментировал бы неделю :))

у тебя бы количество slake увеличилось бы (из-за возросших кластеров), а фрагментировать что то-что другое...
Вот ext3 или reiserfs это уже другое дело..
Говорят что не надо дефрагментировать..

Цитата

По словам пользователя EDMANN ...

Как это не причём... Если бы у меня 180Gb были бы в FAT-32 то тогда дефрагментировал бы неделю :))

180 ГБ и ФАТ32 (в одной партитион) забудь! :no:
..но! ФАТ32 работае быстрее чем НТФС ..

..You cannot format a volume larger than 32 GB in size using the FAT32 file system in Windows 2000. The Windows 2000 FastFAT driver can mount and support volumes larger than 32 GB that use the FAT32 file system (subject to the other limits), but you cannot create one using the Format tool. This behavior is by design. If you need to create a volume larger than 32 GB, use the NTFS file system instead.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Цитата

По словам пользователя bomsch ...

180 ГБ и ФАТ32 (в одной партитион) забудь! :no:
..но! ФАТ32 работае быстрее чем НТФС ..

..You cannot format a volume larger than 32 GB in size using the FAT32 file system in Windows 2000. The Windows 2000 FastFAT driver can mount and support volumes larger than 32 GB that use the FAT32 file system (subject to the other limits), but you cannot create one using the Format tool. This behavior is by design. If you need to create a volume larger than 32 GB, use the NTFS file system instead.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Показать весь код

Ты немножко прав.. но только немножко... :))
Мелкософт говорит: под вин ХР возможно максимально форматировать 32 гиг.. именно форматировать... :))
А я разве сказал, что должны форматировать именно с помощью Винды...? )) кстати у меня скрин одной партиционки есть.. на которую я под линуксом пишу..

Между нами: формат FAT32 адрессирует до 2 терабайт.. :)) (также как и NTFS).
Даже считается, что скорость доступа у FAT32 немножко быстрее.. вот в чём проигрывает, так это в безопасности и прочих фичах что NTFS с собой приносит...
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

Цитата

По словам пользователя EDMANN ...
формат FAT32 адрессирует до 2 терабайт..

Не спорю, но какой и старых винтов 95, 98, МЕ сможет работать с таким объёмом.
В своей аргументации я отталкивался на стабильную работу системы Винда. Причём здесь что то другое?
Можно и систему написать которая и с 20 Терами работать будет. К стате по моему китайцы взялись за что то подобное :lol: , хотят разработать свою Битрибку.

..но! ФАТ32 работае быстрее чем НТФС..

Не спорю, но не с большими оъёмами, NTFS лучьше фурычит с крупными файлами, стабилнее, и более грамотно раскидывает файлы на плату, что значит лучьше структкрирует и не нуждается в столь скорой дефрагментации как FAT

Показать весь код

Понеслась....
Под стабильной Виндой я подразумеваю НЕ 95, 98, МЕ (Мюль Эдишн), а винду на базе NT кернеля типа w2k,XP.
И они работаюьт с такими обьёмами... :))

Насчёт китайцев: Они для себя затачивают линукс, если не ошибаюсь называется "Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. ", так что FAT32 ему не понадобиться.. скорее reiserfs..

Цитата

Китайцам нравится Линукс! Китайское правительство решило сделать официальной операционной системой своей страны. Конечно, китайцам не мог не понравится дух свободнораспространяемого программного обеспечения. Так что у Линукс есть шанс выбиться на первое место по числу пользователей благодаря населению Китая, которое как мы знаем, составляет более четверти всего населения земного шара.

Насчёт того, что нтфс работает быстро(..??не уверен..?..или может так-же быстро..) с крупными,НО в цугриффе FAT32быстрее, а так , как подавляющее большинство файлов в системке и есть файлы небольшого размеса dll-ки и т.д. и мы говорим о скорости Диска на котором стоит операционка (а единственным самым большим файлом является - свопфайл), то мы тут и упираемся в то что для данного случая (то ты писал в начале) если только играет скорость роль быстрее будет.. увы FAT32

Цитата

По словам пользователя EDMANN ...

Посмотрим через пару лет когда вазрастут оъёмы плат и каждый будет иметь стандартом 1000 Гигов, куда вы свой FAT дените...

Туда-же куда и вы свой NTFS (тоже только до 2 Тера адресации)..

Цитата

Я свой выбор зделал, и мой опыт работы на FAT мне все наглядно показал, для меня это лучьшее доказательство.

Немного об опыте:
У тебя винт с NTFS летел с важными данными..?
Мысль мою можешь дальше продолжить.. :))
Те винты в фирме что приносят, если FAT, то пробую (особо важные данные-бывает халатные люди без рэйда, бех стримеров..) восстановить (получается не всегда правда..), если NTFS приносят, то увы.. развожу руками...

P.S. плиз не предлагать восстанавливать с помощью NTFS4DOS, она работает в случае если диск исправен... если-же том повреждён... то увы.... :no:
И ещё маленький совет из практики: когда падает том с NTFS то про файлы с русскими именами можно забыть навсегда. С FAT32 их ещё можно достать.

полностью согласен с Al_DeRus
поэтому у меня до сих пор стоит FAT32

а насчёт ускорения компа так это тоже возможно
посмотри на zdnet там описанно что в твоей системе тебе может быть не нужно и если ты это ненужное уберешь то комп будет работать быстрее
да и про дефрагментацию тоже нельзя забывать