Zusatzkrankenversicherung. privat oder gesetzlich

К сожалению ответа у меня нет.
Быть может ответ знают другие пользователи.

Только мои 5 копеек.

Хотелось-бы услышать, что конкретно подразумевается под этим вопросом?.
-То, что частный пациент лучше, качественнее и быстрее обслуживается врачами?
Так ведь это никто официально не признает..

Владельцы частной страховки с пеной у рта будут доказывать, что она ни чем не лучше чем гезетцлихе.
Они исходят из своего опыта. Термина у врача ждать по нескольку месяцев им не приходилось. Лечат как всех, другого они никогда не видели, следовательно не знают.
Может что-то читали в прессе критическое, но на себе не испытали.
...................
Так от чего конкретно ты хочешь застраховаться?
Конкретно, какие дополнительные лястунги ты ожидаешь 7
Если официально считается, что твоя гезетцлихе медицина оплачивает абсолютно все необходимые процедуры и любое необходимое лечение.
И отношение к пациентам разных страховок у врачей должно быть одинаковое.

Застраховать более приветливое отношение врачей, значит официально признать деление пациентов на разные социальные касты.
Но ведь такого нет.

Миру-Мир!
Все люди равны !

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Заюшка писал(а):

лучшие, более действенные медикаменты

все медикаменты лежат в одном шкафу, и разделяются между пациентами одинаково.

Заюшка писал(а):

Поэтому и встал вопрос, как можно оставаясь на государственной страховке пользоваться льготами приватной.

в амбулаторном секторе - никак.
или вы остаётесь в государствнной страховке, или сами оплачиваете счета, или полностью переходите в приватную страховку

tronik писал(а):

Все люди равны

общество было, есть и будет разделено на классы.
и тот, кто платит - заказывает музыку - это правда жизни и не вижу ничего в этом плохого.
в противном случае дворцы народу, бемеве/мерседес бичам... - социальная справедливость так сказать...

Заюшка писал(а):

Моя знакомая имеет Zusatzversicherung только для больницы. То есть когда она в больнице ее ведет Chefarzt, отдельная палата , лучшие, более действенные медикаменты. А вот после выписки она уже на прием к Chefarzt может только или платно попасть или же снова лечь в больницу. Нонсес.

Не каждая приватферзихерунг оплачивает лечение в больнице Chefarzt.
Скорее это исключение, а не правило.
Или еще по-другому.
Zusatzkrankenversicherung - это дополнеие как к гезетцлихе, так и к стандартной приватферзихерунг (поправьте если я ошибаюсь)
К тому-же лечение Chefarzt совсем не обязательно есть хорошо.
Разговаривал со знакомыми врачами ( по-моему и Адик такое упоминал)
Бывает так, что Chefarzt почти не занимается практикой, в его компетенции больше финансовые вопросы.
Тем не мнее когда-то он достиг своей социальной ступени и его работа стоит дороже. Для обычного пациента он не всегда задницу поднимет.
Его профессиональные навыки не совсем обязательно высокие, бывает так, что практикующий зав.отделением или простой врач имеют больше навыков и опыта.
Если поступает пациент со страховкой, которая оплачивает работу Chefarzt, то Chefarzt будет делать утренний обход, интересоваться здоровьем пациента. Давать рекомендации врачам.
Тогда, если в палате находятся и другие (простые) пациенты, то ему придется своей любовью одарить и их.

Это конечно не значит, что так всегда.

У отца нашей знакомой никто не хотел признавать деменц.
Ни один врач в округе, никакой унтерзухунг. Если лечили, то поверхностно.
Она пошла не стандартным путем.
Нашла адрес ( и предварительно навела справки) об одном профессоре отдаленного университета.
Получила у него платный термин, долго его ждала.
Заплатила за первый прием 200е
Профессор диагностицировал и поставил диагноз.
С этой бумажкой больше никто не мог утверждать обратного.
Дальнейшее лечение и сильные медикаменты ее отец получил бесплатно.

У меня приватная страховка, у моей жены и у сына и если кто то хочет поспорить что всех лечат одинаково, то могу уверить что это не правда.
Для граждан состоящих в обязательной госстраховке действительно существует такая опция как лечение шеф врачом и лежание в отдельной палате и всё больше никаких благ. Лекарства обычные и по норме.
А я как приватный пациент отказался от отдельной палаты и шеф врача в пользу уменьшения месячного платежа потому как лежать в больницах нам некогда, а если попал то бизнесу кирдык.
А вот адик лукавит, он как врач прекрасно знает что выписывают а что не выписывают приватным и государственным клиентам и какие процедуры обследования проводят а какие нет.

ЕКЛМН писал(а):

А вот адик лукавит, он как врач прекрасно знает что выписывают а что не выписывают приватным и государственным клиентам и какие процедуры обследования проводят а какие нет.

возможно тебя вводят в заблуждение. медикаменты - одинаковые.
с разницой - приватному могут выписать оригинал (тот медикамент, который впервые стала выпускать одна фармофирма). а не приватному - генерика (тот же медикамент, но с изменённым названием от другой фирмы).
действующее вещество одно и тоже, конечный резуьтат один и тот же. но цена на медикаменты разные.
государственные страховки оплачивают генерику и не хотят переплачивать за оригинал (тот медикамент у которого кончилась лицензия на монополию).
когда я на приёме выписываю медикамент приватному пациенту, то спрашиваю, что он хочет - экономия иногда в 4-5 раз.
(не каждый пациент отправляет свой рехнунг в кассу. иногда это не выгодно)
плюс ещё, приватные страховки оплачивают препараты растительного происхождения, а государственные страховки этого не делают. но эти препараты большой "погоды" в лечении не делают.

в отношении диагностики - согласен, что у приватных пациентов можно делать больше диагностики - это оплачивается.
государственные страховки оплачивают не всё. что не оплачивается кассой, предлагается врачом как индивидуальный лайстунг. кто-то соглашается, кто-то нет.

Спасибо, будем знать. При случае спрошу.