Показать весь кодПоказать весь кодСовершенно верно.
Если коротко. Спутник и Астраценик созданы по векторной технологии. Как себя показал Астраценик мы знаем. Вектором занималась не только Россия, да и работы проводолись если не совместно, то без вуалей секретности.
Поэтому думаю, что больших различий между этими двумя нет.
Для особой группы форума. Никогда не был и не являюсь "русофобом".
Поэтому сразу скажу, что мои выводы основываются только на фактах и здравом смысле.
Этим я никаким образом не хочу навязать своё мнение.
Знаю, что есть кто в панике. Выбор за вами.
В моём кругу:
1 переболевший.
2 вакцинировались.(Спутник)
1 к сожалению скончался
ну, во 1х астраценик ни разрабатывался вместе со спутником, по каким то вопросам правда было
сотрудничество, и это было уже после того как сПУТНИК уже вышел, и гамалей центр помог англичанам
по вопросам так скэтъ второго бутЭлъка чтобы поднятъ процент эфективности.
такч то это не одинаковые вакцыны абсолютно ☝️
Они одинаковы по принципу. Разве можно моё высказывание истолковать иначе?? Векторной технологией занимаются давно, и не только Россия. И не после выхода Спутника. Совместных изысканий небыло но в одном направлении и на той-же платформе. Почему нужно повторять одно и тоже?? Или это не верно. Естественно они в чем-то отличаются. А у какой из них эти отклонения фатальней, ну тогда поделись информцией. Такой информацией даже сами разработчики не имеют. Это только сейчас всплывает, после экспериментов на людях. У меня нет желания быть лабораторной крысой.
Да я же не против Спутника или Астраценик!!!!! Да пусть хоть из Зимбабве вакцина придёт, лиж бы она помогала, а не гробила.
И ещё раз, подчеркивая.
Векторная технология, на ряду с другими, использовалась то-же.
До официальной регистрации Спутника. Присутствовала даже гонка, кто первый.
Кстати немецкая сторона уцыпилась за Астраценик, потому что она векторная, как и Спутник. Более длительный срок в разработке. Но ещё не достаточный.
